Як я фотографував в аква-студії.
Все почалося, як завжди, несподівано. На інститутському сервері лежала папка для заліків по фотографії, причому тема була "портрети". Сюжети були нехитрі. Студенти в інститутській студії фотографували один одного. І лежали фото для заліків спокійно, поки їх не побачив я і не подумав "а адже я можу не гірше". Точніше, давним-давно у мене вже з'являлася така ідея, і я навіть в короткочасному пориві ентузіазму купив світло, стійки і фон, але потім ідея потроху заглохла, в основному, через нестачу місця в квартирі для установки всього цього. Тепер же ідея повернулася.
Власне, навіть трохи дивно, як це я примудрявся роками обробляти фотографії в фотошопі, не скуштувавши фотографувати сам. Точніше, не спробувавши фотографувати в студії, яка за принципами установки світла і вибору ракурсів також нагадує програми тривимірного моделювання, в яких я, знову ж таки, працював не один рік. Звичайно, 3D - це 3D. Там я можу намалювати лампочку на повний стелю, підкрутити яскравість, зробити її невидимою, але при цьому її може бути видно в відображеннях. Або зробити сто маленьких лампочок навколо об'єкта, або зробити так, що відбите світло буде рази в два яскравіше падаючого. В реальності ж все одночасно простіше і складніше. Є точно певний набір інструментів, за допомогою яких ми працюємо, але при цьому набір можливостей все одно величезний. Це як у шахах. Типів фігур мало, нові юніти будувати не можна, не можна добувати ресурси і робити апгрейди, але хто назве шахи примітивною грою? Найчастіше примітивними виходять якраз гри з надлишковими можливостями.
Загалом, головним була навіть не студія, а можливість подивитися на роботу фахівця. Після того, як я два рази пофотографував у нього, був виявлений і мінус. Це була проблема стикування вільного часу всіх учасників процесу. Треба було, щоб вільний час збігалося у нього, у мене і у моделей. Ми, як справжні фахівці, дотримувалися теорії оптимізації робочого процесу. Наприклад, коли з одного боку світить лампа, а з іншого варто відбивач, то оптимально, якщо є асистент, який тримає відбивач, "ловлячи" світло і направляючи відбите світло на модель. Тому, як хрестоматійний приклад злісного чоловічого шовінізму, моделей має бути дві: одну фотографуємо, друга тримає відбивач (нерухомий відбивач на стійці не завжди відображає світло точно на обличчя). Навіть у трьох людина рідко може збігтися вільний час, а вже у чотирьох.
Тут треба зробити невелике пояснення для непричетних (я сам був таким непричетним, тому розумію, що щось може бути незрозуміло). Мало хто фотографи можуть дозволити собі особисту повністю обладнану студію. Або можуть, але що робити, щоб дороге устаткування не простоювало? Самое логічне - здавати в погодинну оренду. Студії, посилання на які наведені - це 3-4 окремих приміщення різного розміру з підвісною системою ламп, фони, трохи реквізиту типу стільців. У деяких студіях можна навіть взяти в оренду фотоапарат і об'єктиви. Тобто будь-яка людина, яка хоче спробувати серйозно фотографувати, цілком може це зробити, не купуючи дороге обладнання.
В обох аква-студіях були свої плюси і мінуси. На Соколі студія була довгою, в одній половині була звичайна студія з підвісною системою, в іншій половині аква-зона. Довгофокусним портретником знімати краще. Мінуси такої універсальності - бронювати треба сильно заздалегідь, до того ж підвісна система тільки над "звичайної" половиною. На Третьяковській аква-студія "заточена" під аква, підвісна система над трубкою з дірками, з яких ллється вода. До того ж у них проходила акція 3 + 1, хто замовив студію на 3 години, четвертий безкоштовно (жаба трохи відпустила свої лапи на моєму горлі), добиратися туди трохи простіше, плюс дрібниці типу цивільного санвузла з душовою кабіною. Ще дивлячись кому що потрібно. На Соколі підлогу в аква-зоні плитка, на Третьяковській - бетон. Крім того, мій знайомий знімав на Соколі, а добре було б знати весь асортимент, тому я зупинився на Третьяковській.
Студія, як і на Соколі, виявилася на території якогось інституту, тому на прохідній знадобилося залишити свої дані (тобто всім, хто прийшов потрібен хоч якийсь документ), а в самій студії підписав договір на оренду обладнання з заповненням паспортних даних. Це щоб люди поаккуратнее зверталися зі спалахами вартістю під килобаксов кожна (при догляді після перевірки роботи спалахів контракт оренди порвали). Важливий співробітник показав і пояснив, як і що працює, дав кілька рекомендацій по установці світла і залишив мене розбиратися далі.
Робота світла з незвички здалася дивною. Це був не стільки світло, скільки спалаху з регульованою яскравістю. На фотоапарат замість спалаху надаватися маленька наліпки (буває радіо або інфрачервона, і так, "трансмітер" звучить крутіше, але "наліпки" - зрозуміліше), яка "говорить" фотоапарату, що вона - спалах, але насправді вона активує велику лампу, висячи на підвісній системі. Решта лампи чутливі до яскравого світла і, "відчувши" спалах, спрацьовують самі. Таким чином, світ з'являється тільки в момент знімка, і результат можна бачити тільки на самому фотоапараті.
І ось він, момент істини. Наводжу фотоапарат в напрямку фону, натискаю кнопку. Клац! Спалахи з усіх боків. Знімок реально дуже яскравий. Я, звиклий при зйомці в приміщеннях виставляти витримку достовірніше і ISO побільше, відчуваю культурний шок, ставлю ISO 100 і витримку 1/300. клац! все видно. При тому, що яскравість спалаху варто менше половини. Саджу модель на стілець, і поки вона підфарбовується, починаю експерименти з налаштування світла.
Тут же виявляється, що права половина знімка сильно темніше лівої.
Я викручую спалах з правого боку сильніше. Результат той же. Зовсім вимикаю спалах зліва. Теж саме. Хвилин п'ять відверто туплю, після чого приймаю доленосне рішення запитати фахівця. Ввічливий парубок приходить, фотографує, дивиться на результат, фотографує ще раз, дивиться на результат, після чого цікавиться, яка стоїть витримка. Дізнавшись, що 1/300, пояснює, що тінь на знімку - це слід від шторки в фотоапараті і що максимум - це 1/125. Міняю витримку, фотографую, ура!
Почавши зі схеми: основне світло зверху зліва, один зліва-ззаду для підсвічування волосся, пробую спрямувати синю лампу праворуч на фон.
Ще трохи підкрутив яскравість, поставив слабке світло праворуч-спереду, далі вже поїхав знімати в режимі нон-стоп. Хоча, з огляду на, що з мене поки що фотограф як відомо що з відомо чого, вирішив брати кількістю. З майже 300 знімків штук 20 вийшли непогано і, переглядаючи потім всі фотографії будинку на великому екрані, я робив багато висновків про те, як треба фотографувати, а як не треба. Чому життя мене і навчила, так це того, що, якщо хочеш чогось навчитися, то потрібна практика.
Після такого гарного розгону нарешті взялися і за те, заради чого приїхали саме в аква-студію, а саме за водні процедури.
Синя лампа, спрямована праворуч-ззаду, дає дуже цікаві відблиски на волоссі і на краплях води.
Ну і, звичайно, потёкшая під водою туш - класика жанру.
Наостанок попросив сфотографувати себе самого. Фотки вийшли настільки пафосні, що вони мене незмінно радують.
Загалом, резюме таке. Хто хоче спробувати серйозно пофотографувати - всі можливості для цього є.
P.S. Вся операція (4 години студії плюс годину використання води) обійшлася мені в 2 тисячі ре. Якщо ж зібратися людини 4 і скинутися, то виходить, що студія доступна практично кожному.
P.P.S. Якщо ви не плануєте якихось спеціальних зйомок з купою народу, то оптимальна кількість людей в студії - 3-4 людини, 5 - максимальне навантаження, більше - вже натовп, коли незадействование в процесі люди або плутаються під ногами або сплять.