Не розумію я російських націоналістів. Ось глава Федерації мігрантів Росії Мухаммад Амін каже, що «в різних районах Москви можуть бути нападу», мігрантам і в цілому іноземцям краще «не гуляє і не відвідувати громадські місця». Це що? Це те, чого хотіли російські націоналісти. Щоб неросійські мігранти страх знали. Адже вони цього хотіли. І, між іншим, не можна сказати, що вони були зовсім не мають рації. З огляду на ситуацію, що в Бірюльово ситуацію, вони мали право цього хотіти. Але чому ж тепер вони намагаються відхреститися від тих, хто влаштував заворушення і домігся цього результату?
Ось інший яскравий і постійний приклад шизофренії: вкидається гасло «Росія для росіян». Гаразд, я готова повірити, що під російськими тут розуміється якась культурна спільність, що не етнос, а нація - я тоді підтримаю це гасло, я теж в цьому сенсі російська націоналістка, і мене вкрай турбує, що в Росії не існує повсюдного переважного значення російського мови і культури, не існує заощадження російської нації. Але відразу слідом за цим вкидається «Москва для москвичів». А «москвич» - це вже поняття суто бюрократичний, це майнове поняття. Є прописка - москвич. Ні прописки - НЕ москвич. І якщо порівнювати ці дві спільності, якщо спробувати їх звести - з легкістю можна переконатися, що вони вступають в протиріччя. Москвич - не обов'язково російська. Русский - не обов'язково москвич. Мігрант - не обов'язково неросійський.
Про російські націоналісти, чого ви хочете, коли прёте проти логіки? Ви хочете Московського князівства? І таки да: варто пошкребти російського етнічного націоналіста, як виявиться, що він хоче Московського князівства. Доля російських (навіть етнічних росіян!) В російських республіках його не хвилює. Йому треба, щоб особисто йому дали жити маленьким російським будиночком, де ніхто не покличе його бути сильним і пам'ятати про велику російську культуру й історію. Те й інше створювалося російськими, але ніколи не створювалося російськими етнічними націоналістами.
Проблема не може бути вирішена до тих пір, поки не буде виявлена, переварена, осмислена і визнана (прийнята). Це повинно бути зрозуміло. Але у нас кожен підходить на своєму рівні і зі своєї дзвіниці починає віщати в блог і при цьому з неодмінною оглядкою і впертим небажанням бачити суть, яка реально їх лякає і змушує писати ці блоги. Ах, погроми, ах, націоналісти - так, давайте: заборонити, врізати на корню, чотби неповадно. Це нерозумно. Це вже наслідок. Спробуйте інший спосіб знайти правду. Боюся, що доведеться переглянути не тільки свою толерантність і ліберальний мультикультуралізм (про корупцію і мігрантів навіть не згадую), але і нарешті подивитися в очі тому, що розпалює все це спочатку - релігію з її храмами крокової доступності і хіджабу, а також корумповані діаспори. Уже відкрийте, нарешті, очі і подивіться на обличчя тих, хто вчора вийшов на вулиці. Так, там були нацики. Але вони були в меншості. Ау, думаючі. А пишуть вже дістали.
Я б зрозумів і поспівчував натовпі, якби та пішла громити мерію. Те, що відбувається в Москві, - результат реальної політики мовчазної Собяніна і дуже навіть публічного Лужкова. А так це не більше, ніж хоробрість боягуза! Найстрашніше, що всі ці неподобства відбувалися зі схвалення т. Н. мирних жителів. У кого ще залишилася совість, радив би задуматись, ви адже тепер - співучасники!
А для вас погром - це тільки коли громлять ринок? А совість - вона у вас визначається вашим особистим благополуччям і щирим переживанням за співучасть в погромі? Ах, так - ви ж не переживаєте, ви радите. Так ось я вас засмучу. Це не совість. Це маска толерантності. Маска. Ви хочете здаватися тим, ким не є.
Вже коли Ви настільки хоробрі - йдіть, громите мерію! А в натовпі легко підпалити машину сусіда, вбити невинного таджика, розбити скло в торговому центрі. Це - як відрізати вухо Малху - найменш винному з тих, хто заарештовував Христа. Спробував би Петро відрізати вухо Архиєрея! А совість, між іншим, не питає, чим їй визначаться. Вона тільки мучить заднім числом.
Коли починається бунт логіки не шукайте.
Перш ніж щось підтримувати, я б на місці мадам журналистски розібрався б термінологією.
РОСІЙСКИЙ націоналізм - це ЕТНІЧНИЙ націоналізм. Це смерть для Росії. І як то бувало неодноразово в державах, що стоять на етнічному націоналізмі.
РОСІЙСЬКИЙ націоналізм - це націоналізм мультиетнічних і мультіконфесіональной НАЦІЇ. Це цілком може стати ІДЕЄЮ НАЦІЇ, які піднімають націю в розвитку.