Концепція імунітету відноситься до дій держави як суб'єкта міжнародно-правових відносин. У сучасному світі держава часто поводиться як юридична особа (суб'єкт цивільного права). Існують різні точки зору на те, чи поширюється імунітет держави на такі відносини.
Теорія абсолютного імунітету
Ця теорія отримала розвиток в XIX в. і в першій половині XX в. Відповідно до неї імунітет держави поширюється і на комерційні угоди. Радянський Союз і КНР дотримувалися теорії абсолютного імунітету.
Зазначена концепція залишає за державою суверенне право відмовитися від імунітету (в тому числі, заявити про відмову від використання імунітету в договорі).
Теорія функціонального (обмеженого) імунітету
Теорія функціонального імунітету прийнята в США і більшості європейських країн у другій половині XX ст. Росія останнім часом також починає відмовлятися від концепції абсолютного імунітету на користь цієї позиції. [6]
При цьому вважається, що держава не може користуватися імунітетом для захисту від позовів, зумовлених невиконанням державою своїх зобов'язань по комерційним контрактам. [7] Таким чином, необхідні формальні критерії розмежування випадків, коли держава діє «як носій публічної влади» (лат.jure imperii) і випадків, коли держава веде себе «як приватна особа» (лат.jure gestionis).
Такі критерії є предметом регулювання національного законодавства про імунітет іноземних держав. Існують також і міжнародні договори, що зачіпають ці питання. Наприклад, Європейська конвенція про імунітет держав [8]. прийнята в 1972 р (Росія не є її учасником), обумовлює випадки, в яких держава не може посилатися на імунітет.
Однак, таке регулювання частково обмежує суверенітет іноземних держав, покладаючи на національні органи влади рішення про можливість застосування імунітету в конкретному випадку.
31. Колізійні питання речових прав. Взаємодія речового і зобов'язального статутів.
Право власності - центральний інститут в ДП. Але не має такого статусу в МПП.
Справа в тому, що уніфікувати цивільно-правові матеріальні норми на увазі різниці підходу в різних правових системах неможливо. Відносини речей до рухомим або нерухомим в різних державах визначається по-різному. (Наприклад, в Австрії гроші отримані за заповітом для цілей вкладення в покупку землі є нерухоме майно, право іпотечного заставодержателя в Великобританії - нерухомість, в Росії це взагалі не речове право). Теж саме можна сказати про співвідношення речових і зобов'язальних прав.
Основну роль в регулюванні речового права в МПП відіграє колізійне право.
В аспекті МПП в області речових прав є:
Питання про націоналізацію, а саме питання про надання гарантій іноземного інвестора від можливої націоналізації в країні
Питання про визначення застосовного права, тобто колізійні питання права власності та інших речових прав
Колізійні питання ПСіІВП
Можна розділити на дві групи:
Вирішує питання змісту, захисту, здійснення права власності
Питання виникнення і припинення ПС
Окремо законодавець сформулював спеціальні колізійні правила щодо застосування права до речових прав на судна і космічні об'єкти, що підлягають держ. реєстрації.
lex rei sitae - закон місця знаходження речі. По ньому визначається 1 група питань, приналежність майна до рухомих або нерухомих речей.
Під правом країни в якій майно знаходиться, слід розуміти фактичне дійсне місце знаходження відповідного майна, незалежно від місця знаходження власника, від того де видані або знаходяться правовстановлюючі документи на це майно, від місця реєстрації.
Закон місця знаходження речі не діє щодо викрадених речей.
Взагалі, підлягає застосуванню як до рухомого, так і рухомого майна, і різниця лише в тому, що до нерухомих речей застосовується право однієї країни, а по відношенню до рухомих речей може змінюватися.
З переходом ПС в МПП не зв'язується перехід ризику випадкової загибелі (останнє питання відноситься до зобов'язального права), ці питання регулюються різними колізійними прив'язками.
Питання виникнення і припинення ПС визначаються правом країни, де воно знаходилося в момент настання юридичного факту, що тягне виникнення і припинення ПС, якщо інше не передбачено законом. (По суті - закон місце виникнення речі).
У Росії будуть визнаватися речові права на майно, що виникли в іноземній державі на підставі норм іноземного права, якщо інше не передбачено російським законом (наприклад, щодо речей вилучених з обороту).
П.2 ст.1206. Особливою складністю відрізняються випадки, коли предметом угоди є «вантаж в дорозі» (рухомі матеріальні речі, що знаходяться в процесі міжнародного перевезення). Основні прив'язки:
Право місця знаходження товаророзпорядчих документів
Право місця відправлення вантажу (РФ)
Право місць призначення вантажу (Італія)
Особистий закон власника
Є думка, що найкраща прив'язка в цьому випадку - застосування автономії волі сторін.
Проблеми пов'язані і з інститутом набувальною давністю. (Де річ знаходилося на момент закінчення перебігу строку (Росія), або де почав текти термін). п.3 ст.1206 ЦК РФ.
До праву власності й іншим речовим правам на транспортні засоби підлягають держ. реєстрації застосовується право тієї держави, в чий реєстр вони занесені.
Є спеціальні правила в КТМ. Колізійні правила щодо речових прав на майно затонуло у внутрішніх морських водах і територіальному морі, а також відносини щодо такого майна визначаються правом держави у якому це майно затонуло. До затонулого у відкритому морі суден, що перебувають на них вантажу або майну застосовується закон держави права судна.
Ніяких обмежень на придбання громадянами РФ і російським ЮЛ майна за кордоном немає. З більшою складністю стикається громадянин РФ на території іноземної держави - багато хто встановлює значні обмеження на придбання майна іноземними суб'єктами (наприклад, дозвіл місцевих або центральних органів на покупку землі іноземцями (Австрія, Кіпр, Польща, Прибалтика)). Порядок і умови придбання майна за кордоном повністю визначається законодавством країни місця знаходження майна.
Речові права мають ряд ознак, які відрізняють їх від зобов'язальних прав:
1. Речовими правами визнаються тільки такі, які прямо передбачені нормами цивільного права, т. Е. Обличчя не має права на свій розсуд створювати нові різновиди речових прав (замкнене коло речових прав).
Речове право, на відміну від зобов'язального, є різновидом абсолютного права, т. Е. Його власникові протистоїть необмежене коло суб'єктів, на яких лежить обов'язок не вторгатися в правомочності носія речового права, не порушувати їх. Зобов'язальні ж права відносяться до так званим відносним прав, тобто вони діють по відношенню до тих осіб, які вступили в даний конкретний правовідносини.
3. Для речових прав характерно право слідування. Це означає, що речове право слідує за річчю при її переході до інших осіб. Так власник речі, що вибула з володіння поза його волею, продовжує залишатися власником і має право витребувати її з чужого незаконного володіння (ст.
301 ГК РФ, за винятком випадків, передбачених ст. 302 ГК РФ). Також і в разі переходу права власності на річ до іншої особи, право застави, встановлене власником, продовжує слідувати за нею.
4. Для речових прав характерно право переваги, в разі виникнення протиріч між речовими правами і зобов'язальними, пріоритет завжди віддається речових прав. Так, якщо в особи є декілька кредиторів, і вони мають намір накласти стягнення на його майно, то кредитор, який є заставодержателем, буде мати право переваги.
5. Відмінною рисою речових прав є те, що їх об'єктом можуть служити тільки індивідуально-визначені речі. Цим визначається наявність специфічних способів захисту речових прав.
КОЛІЗІЙНІ ПИТАННЯ речових прав
У колізійного права РФ норми про право власності та інші речові права зосереджені в гл. 68 ГК РФ «Право, що підлягає застосуванню до майнових і особистих немайнових відносин».
Закон місця знаходження речі - це основне правило відшукання застосовного права щодо речових прав. Воно застосовується для вирішення питання про те, чи може якась річ бути предметом речових прав; визначення обсягу речових прав; захисту речових прав; віднесення майна до нерухомого або рухомого (ст. 1205 ЦК України).
З інших питань права власності та інших речових прав колізійних принцип «закон місця знаходження речі» або кілька уточнюється, або замість нього застосовуються інші правила.
Виникнення, перехід або припинення речових прав визначаються колізійним принципом «закон країни, де майно знаходилося в момент, коли мала місце дія або інша обставина, що стали підставою для виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав» (п. 1 ст. 1206 ГК РФ).
У міжнародних комерційних відносинах дуже часто майно, що купується за угодою, повинно потрапити з однієї країни в іншу, і момент його передачі однією стороною іншій досить розтягнутий у часі. Колізійне регулювання таких ситуацій виходить з застосування загальної прив'язки «закон місця знаходження речі» з деякими уточненнями. Виникнення і припинення права власності та інших речових прав за угодою, що укладається стосовно майна, що в дорозі рухомого майна, визначаються за правом країни, з якої це майно відправлене (п. 2 ст. 1206 ЦК України).
Аналогічні правила визначення застосовуваного права у відношенні права власності та інших речових прав містяться в міжнародних договорах, в яких бере участь РФ. Як приклад наведемо ст. 38 Конвенції СНД про правову допомогу і правові взаємовідносини держав - учасниць СНД.
Загальні положення про право, що підлягає застосуванню до речових прав
2. Належність майна до нерухомих або рухомих речей визначається за правом країни, де це майно знаходиться.
7. Кваліфікація майна в якості рухомого або нерухомого здійснюється за місцем його фактичного знаходження. Такий підхід дозволяє уникнути можливості конфлікту між кваліфікуючими ознаками, встановленими ГК, і законом країни місця фактичного знаходження майна.