Ієрархічні і фасетного класифікації
Було б невірно думати, що майбутнє тільки за цитуванням, за інформаційно-пошуковими мовами координатного індексування, які витіснять традиційні мови. У цьому випадку, як і у всій системі комунікації, діє закон розвитку, за яким нові засоби не замінюють повністю колишніх, а лише перерозподіляють функції між ними. Це в повній мірі відноситься і до такого стародавнього засобу інформаційної технології, як ієрархічні класифікації, найбільш поширеною представницею яких виступає Універсальна десяткова класифікація (УДК). Створення УДК стало переломним моментом у розвитку ІПМ: вона завершила тисячолітню історію лінійних класифікацій перечислительного типу і відкрила шляху до побудови Фасетноє класифікацій.
Бібліотечні класифікації - найбільш ранній з відомих нам типів ІПМ. Якщо простежити за їх розвитком від класифікації вавилонських бібліотек аж до бібліотечних класифікацій другої половини XIX ст. стає ясно, що принципи їх побудови майже не змінювалися. Слідуючи за найбільш відомими системами класифікації наук, бібліотечні класифікації будувалися на основі ієрархічного "дерева знань" з виділенням спеціальних розділів і підрозділів для систематизації особливих видів книг. До нас дійшло дуже небагато відомостей про класифікаціях, які застосовувались в древніх бібліотеках. Ймовірно, в античні часи такі класифікації були розроблені досить детально. Про це можна судити за обсягом бібліотек, високому рівню класифікації наук того часу, а також за деякими непрямими свідченнями, що містяться в літературних пам'ятках.
На класифікації середньовіччя відоме вплив справила поширена в той час система "семи вільних мистецтв". Вона складалася з двох комплексів наук, що вивчалися в тогочасній школі: "тривиума" (граматики, діалектики і риторики) і "квадривиума" (арифметики, геометрії, музики і астрономії). До кінця XV в. в університетських бібліотеках почали застосовувати угруповання книг за змістом відповідно до існуючими в більшості університетів чотирма факультетами: філософським, медичним, юридичним і богословським. Це послужило поштовхом до виникнення так званих факультетських систем класифікації, які користувалися популярністю протягом століть аж до XIX ст. Вони вплинули на видатні для свого часу класифікації швейцарського вченого і бібліографа К. Геснера (1548) і німецького філософа Г. Лейбніца (1700).
Подальший розвиток бібліотечно-бібліографічних класифікацій проходило під впливом ідей англійського філософа Ф. Бекона (1561-1626). Створена ним на початку XVII ст. класифікація наук групувала знання відповідно до ідеалістичної традицією по "здібностям людського духу". "Пам'ять" визначала виникнення історії, "уява" - поезії, "розум" - філософії, або власне науки. При всій умовності такого поділу класифікація Ф. Бекона включала нові галузі знання і представляла собою значна подія для науки того часу.
Однією з кращих в першій половині XIX ст. заслужено вважається класифікація видатного російського натураліста К. Е. Бера, яку він розробив для іноземного відділення бібліотеки Академії наук в Санкт-Петербурзі в 1841 р У цій класифікації була зроблена одна з перших спроб розташувати науки в послідовності, що відбиває історію розвитку світу: науки про неорганічної природи, науки про органічну природу, науки про людину і суспільство.
У бібліотеках Західної Європи в цей період особливо широко застосовувалися схеми класифікації Ж. Ш. Брюне (1810) і А. Е. Шлейермахер (1847). Перша з них представляла собою одну з пізніх різновидів так званої французької системи, яка протягом майже двох століть використовувалася в бібліографії і книготоргівлі Франції. Друга, особливо популярна в бібліотеках німецьких університетів, була створена на основі старої "факультетської системи". Ці класифікації створювалися для розташування книг на полицях і для систематизації їх описів в каталогах і покажчиках. Таке їх призначення зумовило необхідність лінійної послідовності їх рубрик та суворого підпорядкування між класами і підкласами, завжди пов'язаними в цих класифікаціях родовидові відносинами. Одна з найбільш сильних сторін цих мов полягає в тому, що класифікація за родовидові ознаками завжди служила важливим інструментом пізнання і звичним методом визначення понять.
Ієрархічні класифікації забезпечують високу ефективність інформаційного пошуку по широким тематичних запитах, сформульованим в певному аспекті, який був передбачений заздалегідь, при складанні схеми і при індексуванні по ній документів. Для реалізації подібного пошуку найбільш оптимальним технічним засобом служить просто перелік (каталог). Ці особливості пояснюють міцне становище ієрархічних класифікацій як єдиного протягом тисячоліть кошти пошуку документів за їх змістом. Лише у другій половині XIX ст. з'явилася необхідність в іншому типі мови, який спрощував би для масового читача розвідку потрібних йому рубрик та полегшував би введення в систему нових понять без корінної її перебудови. Такою мовою стала алфавітно-предметна класифікація, теорію якої в 70-80-х роках минулого століття розробив Ч. Е. Кеттер.
Найбільшим досягненням в області систематизації стало створення в 1876 р видатним американським бібліотечним діячем М. Дьюї "десяткової класифікації". Сам він бачив свою основну заслугу в тому, що застосував у своїй схемі децимальних індексацію: "Справа йшла про досягнення абсолютної простоти шляхом використання найпростіших і відомих символів, арабських цифр у вигляді десяткових дробів в якості індексів класифікації всіх людських знань в друкованих творах" 1 . Однак тепер, після століття, значення створеного М. Дьюї нам представляється в іншому. Він теоретично обґрунтував і практично впровадив стандартизацію типових ділень (літературної форми, виду видання і т. П.) В різних розділах схеми і частково лінгвістичних, етнічних і географічних поділів, використавши прийом факультативного перетворення на постійні підрозділи закінчень індексів розділів "Філології" та "Історії ".
Інший його важливою заслугою було введення в систему алфавітно-предметного покажчика, який дозволив розшукувати книги з будь-якого предмету незалежно від його місця в схемі. Ідея такого допоміжного покажчика, правда, не була новиною, такі покажчики вже застосовувалися в енциклопедіях XIII в. у виданнях епохи Відродження, у К. Геснера, в таблицях А. Е. Шлейермахер. Однак тільки тепер подібні покажчики стали невід'ємною частиною класифікаційних таблиць і систематичних каталогів бібліотек. Таким чином, вперше була зроблена спроба позбутися від жорсткості лінійної схеми ієрархічної класифікації і розширити число входів в її схему. Однак цей крок був ще дуже боязким, і принцип проводився не дуже послідовно.
Ця непослідовність була подолана в "брюссельському варіанті" десяткової класифікації, яка набула широкого поширення після 1905-1907 рр. як "Універсальна десяткова класифікація". Її творці видатні бельгійські документалісти П. Отле і А. Лафонтен використовували переваги десятковоїсистеми, індексація якої зрозуміла людям, що говорять на різних мовах, і розвинули закладені в ній можливості більш гнучкого використання ієрархічної класифікації. Ідею стандартизації поділів схеми вони довели до логічного кінця, створивши допоміжні таблиці типових ділень - загальних і спеціальних (аналітичних) визначників. Загальні визначники (мови, форми документа, місця, часу, народності, точки зору) використовуються у всіх відділах схеми з одним і тим же значенням. Спеціальні визначники призначені для використання тільки в декількох відділах однієї галузі знання для їх розподілу по одним і тим же ознаками.
Важливим досягненням УДК стало також введення принципу комбінації індексів, розробка прийомів їх приєднання, поширення, відносини і об'єднання (синтезу), крім того, було передбачено використання індексів підрозділів одного розділу в інших і введення паралельних (альтернативних) поділів для відображення об'єктів, що класифікуються в різних аспектах . Таким чином, на зміну колишнім "перечислительного" схемами із заздалегідь встановленими рубриками та готовими індексами прийшла рухлива схема, в якій потрібні рубрики можуть створюватися в процесі класифікації шляхом поєднання індексів з визначниками або з'єднання їх один з одним.
До основних переваг УДК як ієрархічної класифікації належать такі її характерні риси:
- універсальність, яка полягає в охопленні всіх галузей знання,
- логічна ступінчаста індексація, що дозволяє необмежено ділити підкласи без порушення основної структури класифікації,
- міжнародна застосовність завдяки використанню тільки цифрових десяткових індексів, всім зрозумілих і легко запам'ятовуються,
- розвинена система визначників і комбінаційного побудови індексів, що забезпечують відносну гнучкість при відображенні досить вузьких і складних понять,
- стійкий і чітко організований міжнародний механізм підтримки класифікації на рівні нових досягнень науки.
Як недоліки УДК часто називають її природні обмеження, властиві всім ієрархічним класифікацій. Вони не можуть задовільно відбивати процеси інтеграції та взаємопроникнення наук, і в них важко знаходити місце для напрямків і понять, що виникають на стику наук. Далеко не всі явища в природі і поняття в науці можна пов'язати родовидові відносинами. Це особливо яскраво проявляється в техніці, медицині, в інших прикладних, а також в комплексних дисциплінах, таких, наприклад, як кібернетика, інформатика, семіотика. Ця обмеженість УДК, в якій окремі науки жорстко розділені відповідно до формальних логічних правил, суперечить тенденції синтетичного розвитку науки. Не можна сказати, щоб це були недоліки, швидше за це внутрішні властивості ієрархічних класифікацій, що забезпечують їх ефективність в умовах широкого тематичного пошуку.
Наступний крок у розвитку комбінаційного принципу в класифікації був зроблений видатним індійським бібліотекознавцем Ш. Р. Ранганатаном в створеній ним в 1933 р "Класифікації з двокрапкою", яка з'явилася родоначальницею Фасетноє класифікацій. Про їх функціях англійська інформатик Б. Віккері писав: "Споживачі хочуть мати можливість відшукати документ, присвячений складній спеціальній темі, не тільки тоді, коли саме вона є безпосереднім об'єктом пошуку, але також тоді, коли пошук ведеться по кожному терміну або групі термінів, що входять в складне поняття. Для задоволення цих вимог необхідно, щоб не тільки поняття могли входити в необмежену кількість поєднань, але також, щоб в структурі системи були відображені родові зв'язки понять і зв'язку між розд еламі "1.
У цій схемі індекс документа з діагностики інфекційних захворювань кишечника - 25: 42: 3, по лікуванню туберкульозу легенів - 45: 421: 4.
Переваги цього виду класифікацій в тому, що вони полегшують багатоаспектне індексування документів, дозволяючи збирати в одному місці всі аспекти розгляду будь-якого предмета або теми, вони легше піддаються змінам при введенні нових понять, допускають велику глибину індексування при більш коротких індексах. Їх застосування особливо ефективно при пошуку в невеликих за обсягом вузькоспеціалізованих зборах документів. Видатний англійський інформатик Д. Фоскетт так обґрунтував гідності Фасетноє класифікацій: "Від схеми не потрібно більше, щоб вона вказувала" місце "для кожного документа, включаючи будь-який термін або набір термінів в явному вигляді в класифікаційні таблиці по кожній предметній області. Ці схеми можуть задати набір правил, або робочих процедур, за допомогою яких такі контексти можна, при необхідності, формулювати на основі тих же самих схем "1.
Рубрикатори інформаційних видань
На більшості європейських мов рубрикатором називали переписувача рукописів, який в скрипторіях середньовіччя і Відродження розмічав червоною фарбою перші літери смислових фрагментів тексту, які отримали назву рубрик. Ця назва збереглася і до наших днів, хоча в нинішніх творах друку рубрики відзначаються абзацний відступ або відокремлюються один від одного пробілами. В журналістиці рубриками прийнято також називати постійні розділи в журналах і газетах, а в бібліотекознавства - структурні підрозділи систематичного і предметного каталогів.
У 50-і роки в інформатиці рубрикаторами стали називати переліки рубрик реферативних журналів і інших інформаційних видань. В даному випадку рубрика виступає як змістовний фрагмент такого видання і складається з індексу і заголовка розділу, а також бібліографічних записів (з анотаціями або рефератами) творів друку, які за своїм змістом відносяться до даної рубриці. У міру зростання числа і збільшення обсягів реферативних журналів їх рубрикація стала ускладнюватися. З'явилася необхідність у створенні такого переліку рубрик, який відповідав би певним вимогам і міг би служити засобом систематизації бібліографічних записів разом з рефератами. Оскільки бібліотечно-бібліографічні класифікації виявилися непридатними для цього, реферативні служби стали створювати власні рубрикатори.
Рубрикатор - це особливим чином організований перелік рубрик ієрархічної класифікації, призначений для відображення відомостей про поточні публікаціях в інформаційних виданнях або системах інформаційного обслуговування. До його характерних особливостей відносяться порівняно невелика глибина індексації, орієнтованість на міжгалузеві, міждисциплінарні, комплексні проблеми, простота і лінійність структури, достатня гнучкість, часта і безболісна змінність формулювання рубрик. Будь рубрикатор створюється під впливом двох суперечливих факторів, відображає два взаємопов'язаних, але різних інформаційних потоку: документального і запитів споживачів. Перший надає переважне вплив на структуру рубрикатора, другий - на формулювання заголовків рубрик, причому зміна структури документального потоку дещо відстає від швидко мінливого характеру інформаційних запитів.
Систематичні каталоги бібліотек орієнтовані на дисциплінарну структуру, т. Е. На виділення основних класів відповідно до наукової класифікацією. У рубрикаторі поряд з дисциплінарними характеристиками необхідно враховувати комплексні міждисциплінарні проблеми і галузі народного господарства. Це порушує строгу логіку ієрархічної класифікації, але надає рубрикатором особливу гнучкість. Бібліотечна класифікація призначена для ретроспективного пошуку, для накопичення записів за багато років, це вимагає складної структури, її стабільності, стійкості, повільності у змінах. Для рубрикатора часті зміни є правилом, формулювання заголовків рубрик, що публікуються в кожному номері видання, грає порівняно велику роль, а форма індексів, що виконують службову роль, менш значима. Рубрикатор легко Оглянувши, має невелику глибину і простий службовий апарат (систему посилань і допоміжних поділів, способи поєднання рубрик).
За рубрикаторам класифікуються найпотужніші потоки наукових публікацій - у всьому світі щорічно не менше 5 млн незбіжних документів (з них тільки в ВІНІТІ близько 1 млн). Якщо орієнтовна кількість публікованих щорічно наукових документів прийняти близьким до 10 млн, то половина з них систематизується по різним рубрикаторам. Це на порядок більше, ніж припадає на частку класифікацій, що застосовуються щорічно для опису вхідних потоків усіма бібліотеками світу. Тому рубрикатори набули великого значення в науково-інформаційної діяльності. У багатьох інформаційних центрах виборче поширення інформації, сигнальна інформація і навіть довідково-бібліографічне обслуговування здійснюються за допомогою рубрикаторів. Щоб вони могли впоратися з такими невластивими їм функціями, доводиться оснащувати їх різними допоміжними засобами, які наближають їх до бібліотечних класифікацій, але ускладнюють їх використання за прямим призначенням. Як і у всіх подібних випадках, тут доводиться вдаватися до різного роду компромісів, але це неминуче там, де ми не користуємося нової інформаційної технологією.