Дорогий Андрій,
в вашому малюнку відчувається справжній талант, талант хлібороба або наладчика ліній високовольтних передач. Ваш малюнок і лист вивішені у нас в галереї. Ржем все. Велике дякую. Якщо є ще малюнки, негайно висилайте.
Зі сльозами на очах,
проф. А. Бічук.
Дорогі колеги!
Чесно кажучи, не очікував такої легковажності від настільки шанованих чоловіків. По-моєму, сміятися тут нема над чим, колега просить вас про допомогу, що тут смішного? Я, блін, три години витратив на цих ******* их коней ... хрін намалюєш, але деякі помилки я все-таки підправив: у коней задні ноги колінами-назад.
Дорогий Андрюша! Ви скоро доконає старого хворої людини. Мені не можна так багато сміятися, ви знову попали в точку, ваш другий малюнок знову в галереї і збирає натовпи народу. Ви зриваєте заняття, професори не можуть стриматися і пирскають при одному згадуванні про конях. Клодт, якщо ви знаєте хто це; втім це не важливо, він теж багато часу приділяв коням, так ось покійний Клодт в даний час, по всій видимості, так шалено обертається, що відцентрова сила зачіпає і мене. Андрюшечка дайте нам, будь ласка, на питання: якому місту земля російська зобов'язана народженням такого самородка? Який садист перебив коні задні кінцівки, або, може бути, вона їх сама пошкодила, стрибаючи з дерева на першому малюнку? Хто пересадив по суті худенькою і нешкідливою конячці слонячі булдижкі і собачу голову? І що це стирчить у коня, вибачте, з попи?
Практично осліпнув від сліз розчулення
проф. А. Бічук.
Дорогі колеги!
Хоча я вже особисто став сумніватися у вашій доброті, по-моєму. ви там самовдоволені старигани консерватори, які тільки і вміють, що насміхатися, а ось щоб підтримати російську школу живопису, представником якої я є, тут вас нет.Несмотря ні на що, я все-таки сам домігся свого, і врешті-решт у мене вийшли дві чудові коні. Тільки в одному я з вами погодився: «те, що стирчить у коня, вибачте з попи» (це, до речі хвіст і непоганий), дійсно має бути вище, а то схоже, що конячка, не буду просити у вас вибачення, скажу як тобто, *** т, я нормально ставлюся до конструктивної критики.
Дорогий Андрюшенька!
І в думках не було над вами насміхатися, навпаки, вся академія чекає не дочекається листів від вас, все заходять запитують, чи немає від вас звісток. Ось і цього разу ви не підвели, кажучи вашою мовою, «російська школа живопису» знову дала всім про ***** ся, так би мовити, показала всім цим Лотрека, монам, Пікассо, де коні пасуться. До слова, якщо у вас є начерки з іншими тваринами, шліть неодмінно, ви, як я розумію, анімаліст. Чудо, а не конячки, знову в галерею, тільки знову не зрозумійте хибно і не ображайтеся, можна вам задати ще нескольно питань, тільки заради задоволення свого і не тільки своєї цікавості? Всім це дуже цікаво. Чому перша конячка така довга, може бути, це божевільний професор вколов їй витяжку з спинного мозку такси, і чому у цій бідній конячки тільки дві ноги? За що другий конячці так скалічили задні ноги? Схоже віслюка, яку ви надсилали раніше, ще раз зістрибнула з дерева. І що це за дивні прасування у всіх коней на ногах?
Щирий шанувальник вашого блискучого таланту
проф. А. Бічук.
(Залогініться, щоб почистити сторінку.)