- суть глобалізації
- Роздуми про майбутнє
1.Суть глобалізації
По-перше, в результаті інформаційно-телекомунікаційної революції в промислово розвиненою зоні світу постіндустріальне суспільство поступово трансформується в інформаційне суспільство.
По-третє, замість євроцентристською світу, в якому домінуючі позиції займають основні параметри західної раціоналістичної цивілізації, виникає нова всепланетарної цивілізація на засадах органічного поєднання єдності і неподільності світового співтовариства, з одного боку, диверсифікації та плюралізму центрів, народів, культур, релігій тощо . з іншого.
По-четверте, з розпадом СРСР і соціалістичної співдружності закінчилася ера двуполюсность світопорядку, заснованого на інфраструктурі холодної війни.
Очевидно, що коли говорять про вступ сучасного світу в якісно нову стадію свого розвитку, мають на увазі не тільки зміну епохи індустріалізму постіндустріальної епохою, на зміну якій у свою чергу прийшла епоха інформаційного суспільства. Особливість нинішнього етапу полягає в тому, що процес змін і зрушень поряд зі сферою економіки глибоко торкнувся політичної, соціокультурну і духовну сфери.
У політичній сфері, по суті справи, також виникло нове положення, що характеризується невідповідністю традиційних ідейно-політичних установок і орієнтацією реальним проблемам сучасності. Розпад Радянського Союзу і викликане цим падіння Берлінської стіни, що поклало кінець жорсткого поділу світу на два протилежні табори, за часом збігалися з початком якісних змін не тільки в геостратегічної структурі, що склалася в повоєнні десятиліття, а й в самому євроцентристською (або точніше, евроамеріканоцентрістском) світопорядку нового і Новітнього часу. Більш того, можна сказати, що цей розпад став одночасно і останнім потужним стимулом і наслідком процесів і явищ, які призвели до таких змін.
Необхідно відрізняти форму глобалізації в рамках імперій (таких, наприклад, як
Британська), які тягнулися на величезні простори і об'єднували їх в єдину політичну і економічну систему, від сучасних форм глобальних потоків, що характеризуються, по-перше, величезними інвестиціями промислово розвинених країн в економіки один одного через багатонаціональні корпорації, а по-друге, високим рівнем руху капіталів.
Спочатку, розвиток взаємозв'язків між народами і країнами протікало у формі експансії Європи, а потім Заходу в цілому, тому глобалізація означала, по суті, європейську, західну глобалізацію. Нині ж процеси регіоналізації та глобалізації охопили всю земну кулю.
Таким чином, під глобалізацією розуміється величезне збільшення масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну в умовах все більш відкритою, інтегрованої, яка не визнає кордонів світової економіки. Йдеться, таким чином, не тільки про традиційну зовнішній торгівлі товарами і послугами, а й про валютні потоках, рух капіталу, обмін технологіями, інформацією та ідеями, переміщення людей.
Глобалізація є найважливішим процесом, без урахування якого неможливо прогнозувати, визначати і здійснювати свою зовнішню політику будь-якої держави. Це динамічний, з певним прискоренням розвивається процес. Тому глобалізацію не можна розглядати в статиці, вона на кожному новому етапі розвитку має свої особливості і пов'язана з проривами, які змінюють характер і якість продуктивних сил.
Глобалізація вимагає відповідного мислення, підходу до світу як єдиного цілого, що вкрай необхідно для управління загальними проблемами, і постійного політичного діалогу з життєво важливих питань загальної безпеки і співробітництва. Відсутність бажання до співпраці, зростання глобальної загрози, розвиток внутрішньої і зовнішньої напруженості і конфліктних ситуацій можуть підірвати і навіть звернути назад весь глобалізаційний процес. Ось чому "пошуки безпеки", що розуміється многоаспектно і всеохоплююче, стають головним завданням.
Під багатоаспектністю мається на увазі безпеку окремих осіб, країн, регіонів і всього міжнародного співтовариства в ряді важливих областей, зокрема здатність попереджати конфлікти і керувати ними в разі необхідності, збереження стабільності екосистеми, гарантоване постачання продовольством, паливом і сировиною, доступ до нової технології, інституціональна надійність міжнародного співробітництва в самих різних умовах. Важливим компонентом безпеки повинна вважатися також боротьба з насильством і злочинністю в міжнародному масштабі.
На сучасному етапі глобалізації, як сформованого явища, по-моєму, не існує. Між країнами світу залишаються різні бар'єри і обмеження, немає загальних правил регулювання економік країн з перехідною економікою, що розвиваються і розвинених країн. Але вступ до ХХ1 століття знаменується новою епохою глобалізації економіки, яка має як позитивний вплив на всі сфери розвитку країн, так і негативні характеристики.
Розглянемо основні характеристики глобалізується світу.
1. Всупереч зниженню бар'єрів на шляху торговельних потоків лише ринок капіталів є справді глобальним. Тільки капітал без жодних перешкод мігрує в місця найбільш вигідного свого застосування. А капітал виходить не з бідних країн Півдня, він пливе з сейфів багатих стан Півночі. Карти знаходяться в руках банків, трастових фірм, консультативних фірм, корпорацій північного індустріального полюси: 81% прямих інвестицій припадає на північні країни з високим життєвим рівнем - Сполучені Штати, Британію, Німеччину, Канаду. І концентрація в цих країнах капіталу збільшилася за чверть століття на 12%.
3. Між розвинутими країнами - країнами Організації економічного співробітництва та розвитку експорт зростає вдвічі швидше, ніж в сусідніх країнах.
6. Ідеологи глобалізації стверджують, що ринок нині ста-новится глобальним. У строгому сенсі це не підтверджується фактами. Країни з великими економічними параметрами ос-тають орієнтованими на внутрішні ринки. Скажімо, в не залучених в зовнішню торгівлю і обмін галузях і секторах американської промисловості зайняті 82% працюючих амери-канц. У Сполучених Штатах майже 90% працюючих зайняті в сферах, призначених для власного споживання. У трьох найважливіших економіках сучасності - США, ЄС та Японії - на експорт йде лише 12% ВВП. Країни Бенілюксу можуть надзвичай-чайно залежати від імпорту і експорту, але не гігантські економі-етичні комплекси провідних промислових держав.
7. У політичному плані фактом є те, що торжество глобалізму означає насамперед історичної поразки лівої частини політичного спектру практично в кожній країні. Ле-ші політичні партії ще можуть перемагати на виборах і де-легувати своїх представників в уряду. Але вони вже не можуть реалізовувати ліву політико-економічну програм-му. В результаті вони просто головують при распрода-же своїх лівих цінностей. І ця криза лівих поглядів і сил, судячи з усього, надовго. І це при радикалізації їх традицион-ного електорату. Сотні мільйонів трудящих виявилися жертвами глобальних фінансових шоків, безпосередніми жертвами сучасних інформаційних технологій, часто просто жертвами економічних процесів, що мають далекосяжні по-слідства. При цьому очевидні негативні плоди прискореної глобалізації: зростаюча нерівність в доходах, відсутність гаран-тії довготривалої зайнятості, різко зросла гострота конку-рентної боротьби - тепер уже в глобальних масштабах. Відчуття беззахисності, відчуття себе жертвами величезних неподконт-рольних процесів, озлоблення сліпий несправедливістю жит-ні, відчуття надексплуатації - все це робить глобалізацію об'єктом запеклої боротьби. Масової радикалізації може сприяти многоміллі-онное переміщення сільськогосподарського населення в мегапо-лисиці XXI ст. «Скривджене почуття самоповаги, озлоблення, відчуття перетворення в жертву складних обставин можуть значною мірою зміцнити сили, що виступають проти глобалізації, яка все більше буде сприйматися як доброчинна лише для США, - пише колишній директор Міжнародним-родного інституту стратегічних досліджень (Лондон) Ф. Хейзберг. - Фашизм і мілітаризм в Німеччині, Італії та Японії, які проголосили себе «націями-пролетарями», були багато в чому відображенням широко поширеного в цих країнах почуття, що вони не отримали всіх вигод від економічного розвитку сво-його часу - тих вигод |, які поділили між собою інші країни ». Сімдесят років по тому подібні почуття знову все біль-ше проявляються в дуже потужних країнах.
2.Размишленія про майбутнє
Глобалізація з її упором на якість зовсім не обіцяє равнопра-віє в світі, об'єднаним єдиним ринком. «Світ без кордонів, пише французький дослідник Муазі, - де кожен знає все про кожного, не обов'язково буде кращим світом».
Економісти моляться на ринок, а культуру і політику рас-глядають лише як тимчасове пошесть. Жерці сучасної технології вважають, що сучасна епоха почалася з винаходів-ня мікропроцесора, що Інтернет, безумовно, визначить гло-бальний майбутнє, позбавляючи будь-якого сенсу геополітику. Чи так це? Представники школи політичного реалізму вважають, що гло-балізація світу на певному етапі спіткнеться про волю і інте-реси єдиною гіпердержави. І виявиться, що прагнення до могутності і отримання геополітичних переваг - все, а якесь, нібито всепріміряющее вплив ринків - ніщо.
Економісти дивляться на світ крізь призму охорони навколишнього-щей середовища, з точки зору того, як зберегти кисень, флору і фауну; власне, процес матеріального розвитку цікавить їх менше. І рух на захист вивантажуються середовища пошле своїх міністрів в усі основні кабінети міністрів, «зелені» вста-нут грудьми проти абсолютизації світової ефективності за рахунок природи і людини.
в світовій торгівлі і наскільки вразливим стало майбутнє загальної торго-вої лібералізації. Войовнича американська однобічність образила делегації з усього світу і підірвала багатокультурний характер зустрічі ». У той же час представники банківської, торговельної, розподільної сфер більше пов'язані з глобалізованому-цією через діяльність транснаціональних монополій, для них починають розчинятися в міжнаціональних процесах.
Але неминуче виникне питання іншого боку: чи погодиться світове більшість в обмін на обіцяну стабільність і частку участі в світовому прогресі віддати ключі від національної долі країн-лідерів? Це найбільше питання майбутнього.
Разом з тим постає ще один кардинальний питання: задовольнив риться чи переважна частина світового населення роллю об'єктивним та світової геоекономіки, роллю пасивного споживача товарів, створюваних іншими, роллю деградуючого свідка підйо-ма нечисленних чемпіонів економічного зростання? Світова історія знає випадки покірливого смирення, але вона ж дає при-заходи активного незгоди з уготованої іншими долею, вос-Стань проти несправедливостей системи, де «переможець по-лучает все», а не зайняв призового місця позбавляється геополити-чеський значущості.
Чи погодиться світ з пануванням союзу чемпіонів ефек-ності з розвинених країн і з космополітичного капіталу? Як пишуть американські дослідники Дж. Модельскі і У. ТОМПО-сон, «можливість створення глобальної організації навколо ядра США - ЄС має риси реальності, але виявляє себе і можливість озлоблення в прийдешньому столітті інтенсивної боротьби за лідерство».
Зрештою, в століття демократій легітимність будь сучас-менной економічної системи повинна вимірюватися якістю життя, досяжним багатьма, а не привілеями меншини. Всюди серед робочої сили ці обставини викликають зростаюче невдоволення умовами глобального порядку, констатує американський профспілковий лідер Дж.Мазур. Якщо раніше та-кі профспілкові об'єднання, як АФТ-КПП, мислили «геопо-політично», підтримуючи антикомунізм на глобальній арені, то з розвитком глобалізації на початку XXI ст. проблеми глобалізації-зації стали самоцінним. «Розпад Радянського Союзу змінив позицію урядів з робочого питання. В ході широкого иде-ологіческого настання корпорацій профспілки були представ-лені як залишки відійшла в минуле ери. Але в міру того як великий бізнес брав глобальні розміри, борючись при цьому з професійними спілками, робітничий рух ставало все більше (а не менше) міжнародним ».
Глобалізація найбільш руйнівна там, де немає неза-мих профспілок, де переслідується їх організація. У багатьох країнах, що розвиваються існують сектори економіки, пов'язаний-ні з виробництвом експортних товарів і залученням інвес-тицій. Працівники, зайняті в цих секторах, не мають профессио-нальних спілок - це плата за участь в глобалізації. І це неминуче викличе вибух. Оскільки трудящим у «південному» поясі, зайнятим на певних виробництвах, систематично відмовляється в праві на організацію і укладення колектив-них договорів з роботодавцями, їх заробітна плата штучної вен-но стримується на рівні однієї десятої зарплати, існую-щей в організованому робочому секторі індустріального Півночі . Не дивно, що більшість трудящих з такою оплатою тру-да живуть за офіційною межею бідності в своїх власних країнах.
З іншого боку, існування величезної армії робітників з більш низькою заробітною платою створює загрозу положенню їх більш забезпечених колег. Історик П. Кеннеді попередив, що ринково орієнтована промисловість Латинської Америки, Індонезії, Індії, частини Китаю і решті Південно-Східної Азії здатна залучити в наступному поколінні в глобальний ринок приблизно 1,2 млрд. Робочих. Результат цього негайно скаже-ся на робочих традиційно розвинених країн, де заробітна плата впаде не менше ніж на 50%. Постраждають робочі Півночі.
Вони вже відчувають на собі Глобалізаційний тиск. Майже третина всієї робочої сили планети не має роботи, а дуже багато з тих, хто трудиться, отримують надзвичайно низьку зарплату, не бачачи перспектив її збільшення. Відносно благополучна Єв-ропа живе з 12% -ної безробіттям. Масове безробіття харак-терну для країн з перехідною економікою.
Масові масштаби прийняла безробіття в країнах, що розвиваються. Глобалізація створила глибокі розділові лінії між мобільними групами кваліфікованого населення і тими, хто не має подібних переваг. Компанії, які начебто вкоренилися в певній місцевості, насправді з легкістю покидають колишні місця, організовуючи виробництво там, де є більш дешева робоча сила. Така мобільність позволя-ет їм виробляти товари найбільш ефективно і відтісняти кон-куренти, що не володіють даною здатністю.
Результат такого протистояння можна передбачити. «Чим далі заходить процес
глобалізації-американізації, - пише П. Кеннеді, - тим більша ймовірність відповідного настання, що ми і спостерігаємо зараз в Росії та Індонезії і в багатьох інших місцях, де населення відчуває себе покинутим, залишеним, уразливим перед лицем міжнародного капіталу ». Багато разів-Віва країни бояться зрослого суперництва за фонди з боку інших країн, що розвиваються, за прямі інвестиції, за розміщення нових підприємств. Одночасно і в розвинених країнах відчутний удар по перш забезпеченим верствам населення. Зубожіння середнього класу стало означати його вимивання.