Наша компанія уклала договір франчайзингу в сфері організації весіль і свят. Договір франчайзингу не була зареєстрована в Роспатенті, товарний знак за договором не передавався. Чи можна повернути гроші за куплену франшизу тільки в зв'язку з відсутністю державної реєстрації договору франчайзингу?
Якщо товарний знак за договором не передавався, то і договір франчайзингу (комерційної концесії) не підлягає реєстрації (незалежно від того як він називається: договір франчайзингу, договір комерційної концесії або ліцензійний договір). Таким чином, визнати договір недійсним (неукладеним) тільки лише на тій підставі, що він не був зареєстрований не можна. Підтвердженням тому служить численна судова практика.
Нами придбана франшиза по організації дитячих дозвіллєвих центрів. За договором нам переданий комплекс виняткових прав, що включає в себе: право на товарний знак, комерційне позначення, ділову репутацію, досвід та ін. Франчайзер ось уже протягом 10 місяців з моменту підписання договору не виконує обов'язок щодо його державної реєстрації. Чи можемо ми розірвати даний договір і повернути сплачені за нього гроші?
У зв'язку з тим, що факт передачі комплексу виключних прав, переданих за договором комерційної концесії (франчайзингу) підлягає в обов'язковому порядку державної реєстрації в Роспатенті, в разі відсутності такої реєстрації комплекс виняткових прав вважається не переданим. У більшості випадків при невиконанні правовласником (франчайзером) обов'язки по реєстрації переходу прав за договором комерційної концесії, користувач (франчайзі) право вимагати повернення сплачених за договором коштів, а також відшкодування збитків.
Чи можу я укласти договір франчайзингу, якщо товарний знак не зареєстрований?
У нашому законодавстві немає поняття договір франчайзингу. Найбільш близький до нього це - це договір комерційної концесії. Для укладення договору комерційної концесії, передача права використання товарного знака є обов'язковим елементом. Відсутність товарного знака може спричинити недійсність договору. При цьому, договір франчайзингу може бути укладений і в формі змішаного договору, що містить умови як ліцензійного договору (ноу-хау, логотипи), договору надання послуг. Такий договір може містити більшість умов, передбачених законодавством для договору комерційної концесії.
Хочемо розширити бізнес по франшизі, товарний знак зареєстрований, який договір укладати: ліцензійний, змішаний або договір комерційної концесії?
При наявності зареєстрованого в установленому порядку товарного знака (знака обслуговування) для масштабування бізнесу по моделі франчайзингу найбільш кращою є конструкція договору комерційної концесії (глава 54 ЦК України), так як дана договірна форма найбільшою мірою відображає саму сутність відносин франчайзингу. Слід мати на увазі, що надання права використання у підприємницькій діяльності комплексу належних правоволодільцеві виключних прав за договором комерційної концесії (не саме договір) підлягає державній реєстрації в Роспатенті. При недотриманні вимоги про державну реєстрацію надання права використання вважається не відбувся. У зв'язку з тим, що реєстрація передачі права займає не менше 2,5 місяців, а також передбачає певні фінансові витрати, франчайзери вдаються до інших договірних конструкцій (ліцензійний договір, договір надання послуг, змішаний договір). При цьому, як показує судова практика, висновок змішаного договору з метою продажу франшизи, що містить умови різних договірних конструкцій (при грамотному визначенні умов такого договору), не тягне визнання його недійсним в суді.
Чи можу я, будучи фізичною особою і не будучи підприємцем, зареєструвати на своє ім'я товарний знак?
Відповідно до чинного законодавства власником виключного права на товарний знак може бути тільки юридична особа або індивідуальний підприємець. (Ст. 1478 ЦК України).
За яких обставин франчайзі може повернути гроші за куплену франшизу?
Відповідно до чинного законодавства покупець франшизи може повернути всі сплачені за договором гроші в наступних випадках: 1. Визнання договору недействітельинм в судовому порядку (неузгодженість предмета договору; за договором передані об'єкти, які згідно із законом передавати не можна (наприклад: фірмове найменування, в певних випадках комерційне позначення). Паушальний внесок і роялті, а також інші платежі стягуються як безпідставне збагачення. 2. За договором як ноу-хау передані документи, щодо яких не введено режим комерційної таємниці або інші способи охорони складової ноу-хау інформації. 3. Договір розривається в зв'язку з тим, що франчайзер! Не послухав свої обов'язки за таким договором (або, що частіше за все, франчайзер не може підтвердити, що їм щось або виконувалося: відсутність актів прийому-передачі документів, актів наданих послуг і т.п.).
Уклали договір з фізичною особою, яка не ВП. На даний момент франчайзі вже на протязі 3 місяців не платить роялті. До якого суду звертатися до арбітражного або в суд загальної юрисдикції?
У разі, якщо стороною за договором є фізична особа, яка не зареєстрована як ІП, стягнення роялті можливо тільки в суді загальної юрисдикції (в світовому суді, при сумі задолженнності менш 50 000 рублів, або в районному (міському) суді, в разі якщо заборгованість складає більше 50 000 рублів), так як спори за участю громадян, які не ІП, розглядаються в судах загальної юрисдикції навіть в тому випадку, якщо їх діяльність пов'язана із здійсненням підприємницької діяльності.
Мною укладено ліцензійний договір, за яким франчайзер передав мені право використовувати в своїй діяльності: ноу-хау (стандарти, керівництва з ведення бізнесу), логотип (який не зареєстрований товарний знак). Чи можу я повернути гроші за таку франшизу, в зв'язку з тим, що договір не був зареєстрований?
Ми передаємо за ліцензійним договором, крім ноу-хау, комерційного досвіду і т.д. також право на фірмове найменування і комерційне позначення. Франчайзі заявив про те, що комерційне позначення за ліцензійним договором передавати не можна, його можна передати тільки разом з товарним знаком за договором комерційної концесії, а фірмове найменування взагалі передати не можна. Чи правильна позиція франчайзі з даного питання?
Відповідно до чинного законодавства право на комерційне позначення, дійсно може бути передано тільки за договором комерційної концесії (разом з товарним знаком) або за договором оренди підприємства (ст. 1539 ЦК України). Право на фірмове найменування, відповідно до ст. 1474 ЦК України, не може відчужуватися або надаватися в користування. Дані умови у Вашому договорі суперечать чинному законодавству і можуть визнані нікчемними, як і самі договори, які їх містять. Ваш франчайзі прав.
Спочатку, ми почали продавати франшизу, коли наш товарний знак ще не був зареєстрований. Ми оформляли відносини з франчайзі шляхом укладення ліцензійного договору, за яким франчайзі надавалося право використовувати нашу «ділову марку» (по суті зображення нашого бренду). До моменту, коли ми отримали свідоцтво про реєстрацію нашого товарного знака у нас вже було більше 20 франчайзі в Росії і деяких країнах ближнього зарубіжжя. Оскільки у нас вже досить обкатана схема роботи, нам зовсім не хочеться вносити в неї якісь зміни. Питання: чи можемо ми і далі укладати ліцензійні договори на передачу нашого бренду по франчайзингу шляхом ув'язнення не договору комерційної концесії, а ліцензійного договору, незважаючи на те, що у нас вже є зареєстрований товарний знак, які можуть бути наслідки?
У нас не зареєстрований товарний знак (на даний момент в процесі реєстрації). Франшизу ми продаємо, укладаючи договори надання послуг. За даними договорами ми тільки надаємо конфіденційну інформацію і допомагаємо нашим франчайзі будувати бізнес. У договорі у нас стоїть заборона на одностороннє розірвання договору з боку франчайзі, при цьому франчайзі може розірвати договір, якщо заплатить нам штраф в розмірі 500 000 рублів. Нещодавно один з наших франчайзі надіслав повідомлення про те, що він в односторонньому порядку відмовляється від виконання договору і не збирається платити нам вказаний штраф, посилаючись на Цивільний кодекс. Чи можемо ми в суді стягнути з нього даний штраф?
Відповідно до статті 782 ЦК України замовник має право відмовитися від виконання договору возмездного надання послуг за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат. При цьому, угодою сторін не можуть бути встановлені обмеження на право відмови від виконання договору, в тому числі у вигляді стягнення штрафних санкцій за таку відмову. Правомірна одностороння відмова від виконання договору однією стороною не є неналежним виконанням зобов'язання, тому не може спричинити виникнення у іншої сторони відповідальності у вигляді стягнення неустойки. Умова договору, що передбачає стягнення неустойки (штрафу) за відмову від виконання договору, в силу статті 168 ЦК РФ може бути визнано судом недійсним, оскільки суперечить положенням статті 782 ЦК РФ. Таким чином, Ви не маєте права вимагати від Вашого франчайзі виплати штрафу тільки на тій підставі, що він відмовився від подальшої участі з Вами в договорі. Франчайзі в даному випадку правий.
- Блог юриста
по франчайзингу