Власне кажучи, спочатку прихильники пародійної релігії - пастафаріанства - почали «качати права» за океаном. Мешканка американського штату Массачусетс першої відстояла своє бажання зробити фото на водійське посвідчення з друшляком на голові.
Ліндсей Міллер послалася на те, що вона є прихильницею пастафаріанства, тобто релігії, яку також називають церквою літаючого макаронного монстра. Закон штату Массачусетс не дозволяв фотографуватися на права в головних уборах за винятком тих випадків, коли це обумовлено релігійними міркуваннями. У разі пані Міллер релігія зробила свою справу, і влади штату, не чекаючи судового розгляду задовольнили бажання жінки.
Андрій Філін став п'ятим в світі представником пастафаріанства, який отримав водійські права з фотографією, де на голові у водія друшляк. Правда, не справжній. Це всього лише в'язана шапочка, нагадує кухонне начиння. Однак москвич вирішив не заспокоюватися на досягнутому. «Незабаром я планую на міжнародні водійські права фотографуватися. Цього разу я буду з металевим або з пластиковим друшляком », - сказав Філін. Він також зробив дуже важливе уточнення:
«Відповідно до моєї віри, я зобов'язаний фотографуватися на всі документи в друшляку, а носити його я можу у свята».
Ця заява викликала переполох в ГИБДД. Прес-служба автоінспекції повідомила, що така фотографія в правах є порушенням вимог нормативної документації. І відомство почало службову перевірку за фактом видачі «громадянину в друшляку» водійського посвідчення в одному з екзаменаційних підрозділів.
У прес-службі також попередили, що притягнуть до відповідальності своїх співробітників, якщо з'ясується, що вони проігнорували вимоги відомчих документів. Посвідчення водія Філіна за цієї умови може бути анульовано.
Правда, вже через пару днів заступник начальника ГИБДД Україна Сміла Кузін відступився. Він повідомив, що Філін повинен тепер завжди їздити в такому головному уборі. В іншому випадку, мовляв, у нього можуть відібрати права.
Наступного разу його зупинять, і якщо він буде без друшляка на голові, вилучать права. Тому що фотографія не відповідатиме дійсності. Нехай він носить тепер друшляк постійно з собою.
заступник начальника ГИБДД Україна Сміла Кузін
У той же час заступник начальника ГИБДД підкреслив, що в регламенті вже прописані всі норми, як повинен виглядати чоловік на фотографії. Нові роз'яснення або посилення правил вводитися не будуть.
У списку загальних вимог до документів також сказано, що особа зображена повинен дивитися точно в об'єктив фотокамери, вираз обличчя має бути нейтральним, гримаси і посмішки, спотворюють його риси, неприпустимі. Очі повинні бути видні і широко відкриті: це необхідно для того, щоб був добре помітний колір їх райдужної оболонки. Не допускається наявність головних уборів і затемнених окулярів. Якщо особа зображена носить оптичні окуляри постійно, то і зніматися він повинен в цих же окулярах (за умови, що вони не є затемненими). Макіяж повинен бути нейтральним, що не спотворює і не змінює рис обличчя. Є також вимоги до якості самої фотографії.
Для знімка на водійське посвідчення потрібно дотримати наступні умови: розмір фото - 3 × 4 см, фотопапір повинна бути матовою, що виключає утворення розлучень, неминучих при дотику пальців до документа. Товщина фотопаперу повинна складати не більше 0,3 мм. Розмір особи, сфотографованого строго анфас, повинен складати 80% загальної площі знімка (в метричному вимірі це складе приблизно 320 мм). Від фотографії потрібна максимальна відкритість особи. Лоб і вуха повинні бути добре видно. Не допускається одяг з декольте і відкритими плечима. І, ось це для нас зараз особливо цікаво, не приймаються фотографії в головних уборах, пов'язках і сонцезахисних окулярах.
У регламенті, на який посилаються в ГИБДД, досить докладно описаний випадок, коли людина може сфотографуватися в окулярах. Це дозволяється тим, хто постійно носить окуляри для корекції зору. Якщо ж такий водій зробив знімок без очок, в правах буде міститися обов'язкова позначка, що водій допускається до водіння тільки в окулярах або в контактних лінзах. При цьому фотографуватися можна далеко не в будь-яких окулярах. Неприпустимі оправи із затемненими стеклами, що приховують очі людини. Не годяться і знімки з надто масивними оправами, які закривають більшу частину обличчя. Також не дозволяється блікованіе лінз на знімку.
Про головні убори додаткових роз'яснень немає. Хоча, погодьтеся, є велика різниця між Балаклавою, що приховує взагалі все обличчя, і, скажімо, широкою стрічкою, що дозволяє відкрити лоб і вуха. Зовсім недавно суди розглядали позови дівчат, які з релігійних міркувань хотіли, щоб їм дозволили ходити в школу в хіджабі. Однак Верховний суд в результаті відмовив їм.
Можна довго розмірковувати про те, який головний убір приховує овал обличчя, а який - ні. Але було б смішно сперечатися про хустках, стрічках і в'язаних шапочках. Очевидно, що в цих головних уборах фотографуватися можна. А ось про те, представники яких саме релігій отримують таке право, суперечка просто недоречний: у світській державі немає різниці між адептами релігії, яку сповідують мільйони, і послідовниками релігії, яка сповідується одиницями. Саме цим і пояснюється, вважаю, видача прав Андрію Філіну. Так що не справа керівництва ГИБДД давати водієві поради, в який шапочці він повинен сидіти за кермом.
Сьогодні він може використовувати жовтий «друшляк» з ручкою, завтра - зелений без ручки, післязавтра - синій з двома ручками. Більш того, ніхто ще толком не знає, чи є для адепта пастафаріанства «стороння особа» співробітник ДІБДР. Знімають же мусульмани головний убір в перукарні.
А ось на питання, чи вважати головним убором перуку, відповіді поки немає. По крайней мере, якщо це стосується фотографування для документів. Можливо, комусь просто не хочеться демонструвати оточуючим свою лисину, але релігійним переконанням це бути не може. Однак наявність перуки фотограф може і не помітити.
Чи можна в такому випадку вважати недійсним документ, якщо його висуває особа без перуки? Відібрати такий документ співробітник поліції явно не має права. Зрештою, йому завжди можна сказати, що на фото натуральне волосся, але вони, на жаль, на днях випали.
Мораль цієї байки ж така, що ніяка буква закону не замінить нам нормального людського здорового глузду. Якого всім Новомосковсктелям і хочеться побажати в новому році. Тепер уже по всіх мислимих календарів та стилів.
Читайте також:
20 Новини / ВУкаіни
АВТОВАЗ визначився з «автоматом» для Lada
7 Статті / Практика
Цей жахливий даунсайз: проблеми моторів Volkswagen 1,4 TSI, і що з ними робити
6 Новини / ВУкаіни
Радянська міць: всі автомобілі з V8 з СРСР
Фраза «американський автомобіль з V8» звучить так само логічно, як «борщ з пампушками». Фраза «радянський автомобіль з V8» до сих пір звучить так само незвично, як «морозиво з беконом». Між тим, і морозиво з беконом, і ...
Ой, мороз, мороз: історія автомобільного кондиціонера
Ми вже розповідали про те, як в автомобілях з'явилася «піч». Процес цей був довгим і складним, але з появою тепла в машині не закінчилися спроби зробити її ще більш комфортною. Адже всім відомо, що зніжений ...
Статті / Військова техніка
Секрет за сімома печатками: ракетовоз МАЗ-547А першого стратегічного комплексу
З появою принципово нових видів надзвукової авіації та ракетного озброєння в кінці 1950-х років почалася запекла фаза протистояння Радянського Союзу з усіма країнами - членами НАТО на чолі зі Сполученими ...