Темніше на два стопа.
Ви напевно чули подібні висловлювання. Оскільки я не теоретик, постараюся відповідно до назви сайту коротко і ясно, на практиці показати, що ж таке два стопа.
Canon ef-s 18-55mm f / 3.5-5.6 is
Canon EF 50mm f / 1.8 II
І спалах Canon Speedlite 430EX.
Не густо, для того щоб зробити гарні знімки.
Кіт зі спалахом дасть щодо прогнозовану якість, але з плоскою картинкою. Якщо ще стіни не будуть з яким небудь отруйним забарвленням.
Полтинник дозволить знімати без спалаху, або майже без спалаху, щоб порезче було. Але з ним в приміщенні не розвернутися. А щоб відобразити всіх гостей, доведеться забігати за Можай.
Оскільки Canon EF 50mm f / 1.8 II скоро відійде компаньйонові, з'явилася ідея купити що-небудь світле і відносно широке та ще й за відносно невеликі гроші.
ВИБІР світлосильна штатниками НА КРОП.
Претенденов відібрав майже відразу.
Canon EF 50mm f / 1.8II - 95 доларів
Canon EF 40mm f / 2.8 STM - 160 доларів
Canon EF 35mm f / 2 - 300 доларів
Sigma 30 mm f1.4 EX DC HSM - 442 долара
Сигму поки відставив через те що народ скаржиться на фронт-бек фокус. У моєму Canon EOS 600D немає можливості юстирування.
Залишилося три Кенон з несильно відрізняється кутом і різною чутливістю і ціною.
Відразу скажу, що з принцесою не живу і батько мій не мільйонер. Були б гроші, я б подібними питаннями не морочився.
Так що вибрати належить якусь серединку.
Ось тут і виникло питання, як виглядає різниця в два стопа. Що я придбаю купивши замість півгривні сороковку. За ціну приблизно в півтора рази вище, я отримаю трохи ширше кут. Як пишуть у відгуках, це істотно допомагає при зйомках в приміщенні навіть на кроп.
Але втрачаю при цьому майже два стопа експозиції. Багато це чи мало?
Вобщем я вирішив вживу подивитися на різницю. Одну і ту ж картинку я сфотографував Кенон з півсотнею, в ручному режимі, на ISO 400, змінюючи тільки діафрагму.
У всіх випадках вийшла витримка 1/125 сек, фокус на букві Ш. Цікавила тільки експозиція.
1. Діафрагма 1.8 - Canon EF 50mm f / 1.8II Половинчасте, нестандартне значення.
2. Діафрагма 2.0 - Canon EF 35mm f / 2
3. Діафрагма 2.8 - Canon EF 40mm f / 2.8 STM
4. Діафрагма 3.5 - Canon ef-s 18-55mm f / 3.5-5.6 is на широкому куті.
5. Діафрагма 5.6 - Canon ef-s 18-55mm f / 3.5-5.6 is на довгому кінці.
Стоп, це зміна експозиції в два рази. У старих об'єктивах це були значення:
2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Прийнято позначати стопи експозиції в одиницях EV: 1 EV - один стоп.
Різниця підлогу стопа між 1.8 і 2.0 майже не помітна на око.
Тому можна вважати що помінявши Canon EF 50mm f / 1.8II на Canon EF 35mm f / 2.0 ми маємо розширення кута зору, при майже тій же світлосилі. Що обійдеться в 205 доларів. Тобто різниця в три рази.
Між 1.8 і 2.8. Canon EF 50mm f / 1.8II і Canon EF 40mm f / 2.8 STM відповідно, різниця в 1.5 EV - 1.5 стопа більш помітна.
Але все ж ми маємо майже те ж розширення кута, при невеликому погіршенні чутливості, з різницею в ціні всього 70 доларів - в 1.5 рази. проти трьох у першому випадку.
Якщо врахувати, що сороковка новіше ніж 35 / 2.0 і до того ж має більш сучасний двигун STM, і до того ж її посилено нахвалюють на форумах за різкість на діафрагму 2.8 і непогане боке, Роблю для себе висновок, що в моїх умовах придбання Canon EF 40mm f / 2.8 STM є більш виправданим. Спробуємо. Для гарного об'єктива 160 доларів не великі гроші. Якщо не сподобається, завжди можна продати, з невеликими втратами.