Ми платили держмито за розгляд справи в арбітражному суді. Ми виграли справу і нам в суді дали довідку, що ми може зробити повернення сплаченої держмита. Тобто, це був не помилковий платіж.
Якщо я віднесу цей повернення мита до інших доходів, я заплачу з цієї суми податок? Але це ж просто повернення.
А друга ситуація - ні з держмитом.
Якщо ми двічі сплатили якусь рахунок-фактуру і нам роблять повернення - це як рахувати? На який рахунок обліку?
Повідомлення від Innoch
Ми платили держмито за розгляд справи в арбітражному суді. Ми виграли справу і нам в суді дали довідку, що ми може зробити повернення сплаченої держмита. Тобто, це був не помилковий платіж.
Якщо я віднесу цей повернення мита до інших доходів, я заплачу з цієї суми податок? Але це ж просто повернення.
Якщо ви її просто віднесли на рахунок 76, то це буде повернення. А якщо ви якимось чином врахували її в розрахунку прибутку, то це вже не повернення, а дохід. (Ну або, якщо завгодно, повернення витрати = прибуток).
Повідомлення від Innoch
А друга ситуація - ні з держмитом.
Якщо ми двічі сплатили якусь рахунок-фактуру і нам роблять повернення - це як рахувати? На який рахунок обліку?
Той платіж, який вам повернули, віднесіть на рахунок 76.5 з ознакою "Інші виплати". При поверненні на цей же рахунок 76.5 використовуйте ознака "Інші надходження".
Люди! З адміністративний збір Ви не праві. Це приводу не 76/5.
--------------------------------
<*> На наш погляд, порядок визнання доходів у вигляді сум, отриманих до відшкодування заподіяних організації збитків, встановлений п. 16 ПБО 9/99, - "в звітному періоді, в якому судом винесено рішення про стягнення" не відповідає загальному принципу визнання доходів, що випливає з їх визначення, наведеного в п. 2 ПБУ 9/99, як "збільшення економічних вигод".
Вважаємо, що на підставі п. 1 ст. 182 АПК РФ в бухгалтерському обліку такі доходи повинні визнаватися на дату набрання законної сили рішенням суду, яка визначається відповідно до п. 1 ст. 180 АПК РФ, оскільки відповідно до п. 1 ст. 181 АПК РФ рішення арбітражного суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції, яким винесене рішення може бути скасовано або змінено.
__________________
Якщо мене нет не форумі, значить я старанно працюю
Меню користувача Nadia
Re: Повернення держмита
СУДОВІ ВИТРАТИ. ВИПАДКИ СПЛАТИ
Примітка. повернення позову
Арбітражний суд повертає позовну заяву, якщо встановить, що:
1) справа йому непідсудна;
2) в одній позовній заяві сполучено декілька вимог до одного чи кількох відповідачів і ці вимоги не пов'язані між собою;
3) від позивача надійшло клопотання про повернення заяви;
4) не усунуті обставини, що послужили підставами для залишення позовної заяви без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду;
5) відхилено клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру.
Всі ці підстави перераховані в п. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Приклад 1. Туроператор ТОВ "Магнолія" (позивач) звернувся з позовною заявою до арбітражного суду про стягнення з турагента ТОВ "Російський туризм" (відповідач) заборгованості в розмірі 12 000 руб. При цьому ТОВ "Магнолія" сплатило держмито - 500 руб.
В обліку ТОВ "Магнолія" бухгалтер зробив такі проводки:
Дебет 91 субрахунок "Інші витрати" Кредит 68 субрахунок "Розрахунки з бюджетом по держмито"
- 500 руб. - нарахована держмито;
Дебет 68 субрахунок "Розрахунки з бюджетом по держмито" Кредит 51
- 500 руб. - сплачено держмито.
Оскільки ТОВ "Магнолія" виграло судовий процес, ТОВ "Російський туризм" відшкодував йому витрати по сплаті держмита, перерахувавши 500 руб. на розрахунковий рахунок позивача. Отримавши кошти, бухгалтер ТОВ "Магнолія" зробив в обліку таку проводку:
Дебет 51 Кредит 91 субрахунок "Інші доходи"
- 500 руб. - отримано від відповідача відшкодування по сплаті держмита.
При цьому по даній операції у турфірми ТОВ "Магнолія" не виникне податкових зобов'язань. Сплативши 500 руб. вона через деякий час отримала їх назад. А бухгалтер ТОВ "Російський туризм" відбив у себе в обліку наступне:
Дебет 91 субрахунок "Інші витрати" Кредит 76 субрахунок "Розрахунки із судовим розглядом"
- 500 руб. - нарахована держмито, що підлягає відшкодуванню позивачу на підставі рішення арбітражного суду;
Дебет 76 субрахунок "Розрахунки із судовим розглядом" Кредит 51
- 500 руб. - перерахована держмито позивачеві.
При цьому ТОВ "Російський туризм" зможе зменшити оподатковуваний прибуток на 500 руб.
Примітка. Перелік судових витрат
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат відносяться:
- грошові суми, що підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам;
- витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці;
- витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що надають юридичну допомогу (представників);
- інші витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.
Якщо справа розглядається в суді загальної юрисдикції, то відповідно до ст. 94 Цивільного процесуального кодексу РФ до судових витрат, крім перерахованих вище, також відносяться:
- витрати на проїзд та проживання сторін і третіх осіб, понесені ними у зв'язку з явкою до суду;
- компенсація за фактичну втрату часу;
- поштові витрати.
В ході судового процесу може виникнути необхідність в залученні свідків і експертів. Тоді на депозитний рахунок суду необхідно внести грошову суму для оплати вартості проїзду, житла і добових викликаних осіб. Робить це та сторона, яка проявила ініціативу викликати даних осіб - позивач або відповідач. Якщо ж ініціатива виходила від обох сторін, необхідну суму вони вносять на рахунок порівну. Ці витрати зменшують оподатковуваний прибуток фірми незалежно від результату справи і від того, виступає вона у справі позивачем або відповідачем. Головне, щоб вони мали виробничу спрямованість (пп. 10 п. 1 ст. 265 Податкового кодексу РФ). А ось при "спрощенці", якщо об'єкт оподаткування - "доходи за мінусом витрат", такі витрати врахувати не можна.
Приклад 2. Використовуємо дані попереднього прикладу. Припустимо, що в ході розгляду справи в суді від ТОВ "Російський туризм" надійшло клопотання про залучення свідка. Витрати організації, пов'язані з викликом цього свідка, склали 4000 руб.
В обліку ТОВ "Російський туризм" бухгалтер записав:
Дебет 91 субрахунок "Інші витрати" Кредит 76 субрахунок "Витрати із судовим розглядом"
- 4000 руб. - відображені витрати за викликом свідка;
Дебет 76 субрахунок "Витрати із судовим розглядом" Кредит 51
- 4000 руб. - внесена на депозитний рахунок суду суму на оплату виклику свідка.
При цьому ТОВ "Російський туризм" зможе врахувати 4000 руб. з метою оподаткування прибутку.
Якщо ініціатором залучення експертів був суд, то всі витрати, пов'язані з їх залученням, оплачуються за рахунок коштів федерального бюджету.
Примітка. Офіційна позиція
Т.А. Кузнєцова, радник податкової служби РФ II рангу
- Чи можна врахувати судові витрати при спрощеній системі оподаткування, якщо об'єкт оподаткування - "доходи, зменшені на величину витрат"?
- Ні, не можна.
Перелік витрат, що враховуються при спрощеній системі оподаткування, визначено в п. 1 ст. 346.16 Податкового кодексу РФ. Він є вичерпним і не включає в себе витрати у вигляді судових витрат (оплата послуг адвоката, витрати по залученню свідків та ін.).
__________________
Якщо мене нет не форумі, значить я старанно працюю