Емпріческіе дані можуть використовуватися в ході аргументації як приклади, ілюстрацій і зразків.
Приклад - це факт або окремий випадок, який використовується в якості відправного пункту для подальшого узагальнення та для підкріплення зробленого узагальнення.
''Далее я говорю, - писав філософ XVIII ст. Дж.Беркли, - що гріх або моральна зіпсованість складаються не в зовнішньому фізичній дії або русі, а й у внутрішній відхиленні волі від законів розуму і релігії. Адже вбивство ворога в битві або приведення у виконання смертного вироку над злочинцем, згідно із законом, не вважаються гріховними, хоча зовнішня дія тут той же, що і в разі убійства''. Тут наводяться два приклади (вбивство на війні і при виконанні смертного вироку), покликані підтвердити загальне положення про гріх або моральної зіпсованості. Використання фактів або окремих випадків в якості прикладів потрібно відрізняти від використання їх в якості ілюстрації або зразка. Виступаючи в якості прикладу окремий випадок уможливлює узагальнення, в якості ілюстрації він підкріплює вже встановлене положення, як зразок він спонукає до наслідування.
Приклад може використовуватися не тільки для підтримки описових тверджень, але і в якості відправного пункту для описових узагальнень. Приклад не здатний підтримувати оцінки і затвердження, які, подібно до нормам, клятв, обіцянкам, рекомендацій, декларацій і т.п. тяжіють до оцінок. Приклад не може служити і вихідним матеріалом для оціночних і подібних до них тверджень. Те, що іноді видається як приклад, покликаного як # 8209; то підкріпити оцінку, норму і т.п. насправді є не прикладом, а зразком. Відмінність прикладу від зразка существенно˸ приклад являє собою опис, в той час як зразок є оцінкою, яка належить до якогось # 8209; то окремого випадку і встановлює приватний стандарт, ідеал і т.п.
Мета прикладу - підвести до формулюванні загального положення і в якій # 8209; мірі бути доказом на підтримку останнього. З цією метою пов'язані критерії вибору прикладу. Перш за все, що обирається в якості прикладу факт або окремий випадок повинен виглядати ясним і незаперечним. Він повинен також досить чітко висловлювати тенденцію до узагальнення. З вимогою тенденційності, або типовості, фактів, що беруться в якості прикладу, пов'язана рекомендація перераховувати кілька однотипних прикладів, в разі якщо взяті поодинці вони не підказують з потрібною визначеністю напрямок майбутнього узагальнення або не підкріплює вже зроблене узагальнення. Якщо намір аргументувати за допомогою прикладу не оголошується відкрито, сам приводиться факт і ᴇᴦο контекст повинні показувати, що слухачі мають справу саме з прикладом, а не з описом ізольованого явища, більш прийнятною як проста інформація. Подія, що використовується в якості прикладу, має сприйматися якщо і не як звичайне, то у всякому разі як логічно і фізично можливе. Якщо це не так, то приклад просто обриває послідовність міркування і призводить якраз до зворотного результату або комічного ефекту. Приклад повинен підбиратися і формуватися таким чином, щоб він спонукав перейти від одиничного або часткового до загального, а не від приватного знову # 8209; таки до приватного.