Будь-яка держава може розвиватися двома шляхами: еволюційним і революційним.
Еволюційний шлях включає в себе довгий і складний процес форматування політичної системи, реформ та інших зміни. Процес довгий, але у нього є одна перевага - це безкровні зміни. З революцією все навпаки, народні маси захоплюють силою влада, нав'язують свій політичної лад і здійснюють реформи. Революція - кров, хаос і анархія. А найголовніший недолік революції - вона пожирає своїх організаторів. Іншими словами, одні сили організовують революційну хвилю, а інші - користуються її плодами.
Коли Сміла Путін сказав, що Ленін заклав «атомну бомбу» під українську державу - в чомусь український президент мав рацію. Путін, як будь-який державник не сприймає революційний шлях розвитку держави. Інше питання, що краще: більшовики або Тимчасовий Уряд? Але факт залишається фактом, і історію вже не зміниш. Не варто критикувати українського президента за його слова і бути в подиві від його позиції по Леніну. Адже це позиція його особиста, на яку він має право. Ніхто не збирається зараз переписувати історію, ховати тіло Смелаа Ілліча. Ні, Сміла Путін просто нагадує всім нам про шкоду революцій, про те який руйнівною силою по відношенню до суспільства і держави вони володіють. Як будь-який глава держави - Путін відповідальний за долю свого народу і як будь-яка розсудлива людина буде засуджувати революційні шляхи змін. Революція руйнує державу і відштовхує країну назад, щоб потім екстенсивними темпами піти вперед, але ціною втрат для держави, як матеріальних, так і людських ресурсів. Згадайте, перші роки СРСР і який країна стала після Великої Вітчизняної війни.