Адвокат зобов'язаний враховувати позицію підзахисного, бажання зберегти в таємниці як сприятливі, так і несприятливі відомості. Захисник, не має права повідомляти - нікому і ніде - відомості про злочини, про особисте життя підзахисного або звернулася за юридичною допомогою, відомості, отримані з матеріалів справи, і т.д. Така поведінка адвоката є прямим наслідком дотримання ним правил адвокатської етики. Разом з тим мотиви відмови прийняти доручення також відносяться до адвокатської таємниці.
Адвокат повинен тримати в суворій таємниці всю інформацію, що стосується обставин і фактів, наданих йому клієнтом або стали відомі адвокату у зв'язку з виконанням доручення, а також сам факт звертання до нього того чи іншого клієнта, і не повинен розголошувати таку інформацію, поки не буде на то безумовно і однозначно уповноважений клієнтом, а також якщо це буде потрібно на підставі закону.
Адвокат не може надавати результативну професійну допомогу клієнту до тих пір, поки між ними не буде досягнуто повне взаєморозуміння. У той же час клієнт повинен відчувати абсолютну впевненість і можливість діяти виходячи з того, що питання, обговорювані з адвокатом, і надана їм адвокату інформація буде збережено як конфіденційні, без будь - яких на те спеціальних вимог або умов з боку клієнта.
Адвокат не повинен розкривати ім'я особи, якій він надає консультацію або яке його запрошує для виконання доручення до тих пір, поки це не буде потрібно виходячи з суті вирішуваної проблеми (питання).
Адвокат повинен зберігати конфіденційність по відношенню до будь-якого клієнта, незалежно від того чи є клієнт постійним чи звертається за наданням разової допомоги. Цей обов'язок продовжує існувати і після припинення взаємин з юридичних питань і не обмежується моментом припинення надання правової допомоги клієнту, незалежно від того які між клієнтом і адвокатом виникли розбіжності.
Громадянин може розраховувати на повноцінну юридичну допомогу, гарантовану йому Конституцією, тільки в тому випадку, якщо він зможе довіритися адвокату - без побоювання і сумнівів. Цю можливість і забезпечують норми права, накладаючи на адвоката обітницю мовчання. Тим часом становище адвоката не настільки просто, як випливає з лаконічного припису закону. Поки секрети клієнта стосуються відносин, регульованих Цивільним, Житловим або Сімейним кодексами вимоги адвокатської таємниці ніяких сумнівів не викликають. Однак довірені адвокату відомості можуть бути пов'язані з досконалим тяжким злочином або з погрозою посягання на життя, здоров'я, безпеку, майно окремих осіб або безлічі людей, на безпеку держави, суспільства - і тоді збереження таємниці отриманих відомостей вступає в протиріччя з моральним обов'язком громадянина і просто порядну людину. (Мається на увазі саме моральний - і ніякий інший - борг, оскільки Кримінальним кодексом немає відповідальності за неінформування).
Про скоєний його клієнтом злочині адвокат зобов'язаний промовчати. При відбувся дії повідомлення про нього може переслідувати одну мету - кару. Незважаючи на суспільну користь такого вчинку, адвокат при цьому виступає як помічник каральних органів держави, тобто діє в явному протиріччі з принципами і природою адвокатури як інституту. Порушив обов'язок мовчання адвокат здійснює в даному випадку грубий професійний проступок і ставить себе поза рядів корпорації.
Розголошення інформації, необхідне для запобігання злочину, буде законним, якщо у адвоката є достатні підстави припускати, що існує реальна ймовірність скоєння злочину і неминуче складається ситуація, коли попередження злочину шляхом розголошення інформації є єдиною можливістю для його запобігання. Розголошення конфіденційної інформації допускається тільки в наступних випадках:
ћ Розголошення конфіденційної інформації також може бути виправдано з метою стягнення гонорару адвоката з клієнта в судовому порядку, або при виступі самого адвоката (партнерів адвоката, помічників, асоціатор або допоміжного персоналу юридичної консультації, адвокатської фірми, бюро) в суді проти будь-якого необґрунтованого твердження клієнта або його представників (родичів) або інших осіб з приводу протизаконних дії або проступків адвоката, що виконував доручення клієнта, але тільки в тій мірі, в якій це нео ходимо в цілях найбільш ефективного представлення інтересів адвоката об'єднання адвокатів, в якому він працює (працював). Розголошення конфіденційної інформації адвокатом можливо також і в тому випадку, коли необхідно в інтересах клієнта або його правонаступників, а отримання відповідного дозволу від клієнта виявляється об'єктивно неможливим упродовж розумного строку.
ћ Коли розголошення конфіденційної інформації потрібно за законом або по правомірному вимогу суду відповідної юрисдикції, адвокат завжди повинен піклуватися про те, щоб не надати більший обсяг інформації, ніж це необхідно. Адвокат, що володіє інформацією, яка є конфіденційною державною інформацією або конфіденційної комерційної інформацією про організацію або фізичну особу, отриманої адвокатом в той час, коли він був державним службовцем або співробітником даної організації, не повинен представляти інтереси клієнта, що знаходяться або можуть призвести до конфлікту інтересів з тією організацією або з тією особою, щодо яких адвокат має конфіденційною інформацією, отриманою в силу названих причин.
До випадків, що не допускає можливість використання конфіденційної інформації відноситься:
1) Довірчі відносини між адвокатом і клієнтом не дозволяють адвокату використовувати яку б то не було конфіденційну інформацію, передбачену етичними нормами, для власної вигоди, або для вигоди третьої сторони, або на шкоду клієнтові. Адвокат, який займається літературною діяльністю, пише автобіографію, спогади тощо або здійснює викладацьку, наукову діяльність, повинен не допускати поширення конфіденційної інформації і в цих випадках.
2) Адвокат не повинен допускати можливості поширення конфіденційної інформації, що стосується або отриманої від одного клієнта іншому. Незважаючи на те що останній може вимагати або очікувати від адвоката таку інформацію, він повинен відмовлятися від її розголошення та використання. Встановивши під час бесіди з особою, яка звернулася з проханням про ведення справи, що раніше у нього отримувала консультацію інша сторона у цій же справі, адвокат повинен відмовитися від прийняття доручення.
3) Адвокат повинен уникати, нестриманого (необережного) спілкування, навіть з чоловіком (дружиною) або членами сім'ї, з питань, що стосуються справ клієнта, і повинен остерігатися будь-яких розмов, що стосуються конкретних виконуваних ним доручень, навіть без згадки імені клієнта або іншої можливості ідентифікації особистості останнього. Більш того. адвокат не повинен повторювати ніяких пліток або інформації про особу клієнта і його справах, які могли бути випадково почуті адвокатом або йому розказані.
Конфіденційна інформація може поширюватися з відповідного, конкретно вираженого дозволу клієнта. У деяких випадках такий дозвіл може матися на увазі. Також адвокат може розкривати інформацію у справі клієнта своїм партнерам або співробітникам своєї юридичної консультації (фірми, бюро, кабінету) і, в міру необхідності, технічному персоналу - таким співробітникам, як: секретарі, друкарки, референти та інші допоміжні службовці. Це має на увазі обов'язок адвоката в разі розголошення інформації вселити колегам, студентам, помічникам і іншому персоналу важливість дотримання правила і принципів конфіденційності (як в період здійснення професійної діяльності, так і після її завершення) і роз'яснити їм, що ці правила і принципи поширюються на них в тій же мірі, що і на самого адвоката.
Термін зберігання відомостей, володарем яких став адвокат в зв'язку з наданням їм юридичну допомогу, законом не встановлено. З цього випливає, що адвокат повинен зберігати ввірену йому таємницю не тільки під час ведення справи, але і після його закінчення, незалежно від стадії процесу, в якій брав участь адвокат, а також від мотивів, за якими доручення було припинено за бажанням клієнта або за ініціативою повіреного.
Огляди і виїмки документації адвокатів - реєстраційних карток, журналів обліку, досьє - не можна виправдати жодними міркуваннями. Адвокатська таємниця є недоторканною, і будь-які спроби заволодіти нею, ким би вони не робилися, - це серйозне порушення законності, спрямоване на підрив адвокатури. Необхідно встановити кримінальну відповідальність за дії посадових осіб, спрямовані на заволодіння таємницею судового представництва, а також і самих адвокатів - за розголошення цієї таємниці. Можуть зауважити, що слідчі органи і прокуратура зобов'язані порушити кримінальну справу, якщо адвокат вчинив злочин, і провести необхідні слідчі дії. Це правильно.
Якщо адвоката звинувачують в здійсненні дій, які і справді є злочинними (наприклад, посередництво в хабарництві), то слідчі органи можуть застосовувати всі передбачені законом заходи розкриття злочину. Однак і в цих випадках обшуки в юридичних консультаціях, огляди і виїмки документів, що містять адвокатську таємницю, не викликаються необхідністю і не можуть бути допущені.
Іноді адвокат не захищений від недобросовісних, підданих психологічній обробці клієнтів. Щоб уникнути цього доцільно встановити в законі, що не тільки адвокат, але і його клієнт не може бути допитаний про обставини кримінальної справи, яке обговорювали між ними при зустрічі наодинці. Показання таких клієнтів було б виключати з числа допустимих доказів.
Всі претензії слідчих і прокурорів на вторгнення в сферу адвокатської таємниці, огляди і вилучення документів в юридичних консультаціях повинні бути відхилені найрішучішим чином.
Крім таємниці судового представництва, адвокат зобов'язаний не розголошувати і таємницю попереднього слідства, якщо він попереджений про це (ст. 53 КПК України). Але цю таємницю він може повідомити своєму підзахисному. Приховування адвокатом змісту справи від свого підзахисного - це безглуздість, що заважає встановленню ділових відносин між цими особами, узгодженням позицій і ефективному здійсненню захисту.
Необхідність адвокатської таємниці диктується міркуваннями про довірче характер взаємин між захисником і підзахисним, без чого саме існування адвокатури було б немислимо. Клієнт повинен бути абсолютно упевнений, що адвокат не розголосить і не використовує йому на шкоду довірені таємниці та інші повідомлені відомості. Якщо було б інакше, то громадяни не стали б звертатися за юридичною допомогою до адвокатури, що призвело б до зниження рівня законності в країні і ослаблення гарантій прав особистості. Без адвокатури можна всерйоз говорити про охорону правопорядку. А де адвокатура, там і адвокатська таємниця.
Можна вказати кілька основних гарантій збереження адвокатської таємниці:
2) заборона допитувати в якості свідка захисника обвинуваченого - про обставини справи, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків захисника (п. 3 ст. 56 КПК України), і адвоката, представника громадської організації - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника (п. 3 ст. 56 КПК України): Не підлягають допиту як свідки: захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі; адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги;
3) заборона допитувати в якості свідка представника у цивільній справі, зокрема такого, який раніше виступав в якості захисника того ж особи у кримінальній справі, - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;
4) дозвіл зустрічей захисника з обвинуваченим (підсудним, засудженим) наодинці без обмеження їх кількості та тривалості;
5) відсутність кримінальної відповідальності за неінформування про будь-якому злочині, який став відомим зі слів обвинуваченого, його родичів, близьких;
6) відомості, що становлять предмет адвокатської таємниці, не можуть служити доказами в провадженні в кримінальних, цивільних та адміністративних справах, за якими адвокат надавав юридичну допомогу, а також при здійсненні конституційного судочинства за участю даного адвоката;
7) відповідно до закону проведення оперативно-розшукових заходів або слідчих дій щодо адвоката допускається тільки на підставі судового рішення;
8) забороняється вимагати від адвокатів, стажистів, працівників президії колегій адвокатів, юридичних консультацій, адвокатських бюро, фірм і кабінетів будь-яких відомостей, пов'язаних з сказанням юридичної допомоги. Ці особи не мають права розголошувати, а також використовувати ці відомості в своїх інтересах або інтересах третіх осіб.
Під адвокатської недоторканністю, на наш погляд, слід розуміти ті організаційні та правові гарантії, які створює держава для ефективної діяльності адвоката. Створення таких гарантій є необхідною складовою права на отримання кваліфікованої юридичної допомоги як одного з основних прав людини. Діючі міжнародно-правові акти вказують на те. що уряд повинен забезпечити адвокатам:
а) можливість виконати всі їхні професійні обов'язки без залякування, перешкод, занепокоєння і недоречного втручання;
б) можливість вільно пересуватися і консультувати клієнта у своїй країні і за кордоном;
в) неможливість покарання або загрози такого і звинувачення, адміністративних, економічних та інших санкцій за будь-які дії, які здійснюються відповідно до визнаних професійних обов'язків, стандартів та етичних норм;
г) там, де безпека адвокатів перебуває під загрозою у зв'язку з виконанням професійних обов'язків, вони повинні бути адекватно захищені властями;
д) адвокати не повинні ідентифікуватися з їх клієнтами і справами клієнтів у зв'язку з виконанням їх професійних обов'язків;
е) суд або адміністративний орган не повинні відмовляти у визнанні права адвоката, який має допуск до практики, представляти інтереси свого клієнта, якщо цей адвокат не був дискваліфікований відповідно до національного права і практики його застосування;
ж) адвокат повинен володіти кримінальним та цивільним імунітетом від переслідувань за стосуються справи заяви, зроблені в письмовій або усній формі при сумлінному виконанні свого обов'язку і здійсненні професійних обов'язків в суді, трибуналі або іншому юридичному або адміністративному органі;
з) обов'язком компетентних властей є забезпечення адвокату можливості своєчасного ознайомлення з інформацією, документами і матеріалами справи, а в кримінальному процесі - не пізніше закінчення розслідувана і до судового розгляду справи.