1. Місце і роль адвокатури в системі правоохоронних органів.
2. Основні завдання адвокатури.
3. Поняття адвокатської таємниці.
4. Проблеми та шляхи їх вирішення.
Адвокатура займає важливе місце в системі правоохоронних органів і організацій. Однак вона не є правоохоронним органом, тому що у адвоката немає повноважень з примусу за дотриманням чиїхось прав, він діє на принципово іншій основі: він - захисник, тобто захищає. Це орган, який сприяє діяльності правоохоронних органів, що забезпечує правову допомогу.
Сьогодні в Російській Федерації кожен громадянин має право розраховувати на кваліфіковану юридичну допомогу. Її забезпечення гарантується ч. 1 ст. 48 Конституції РФ, частина 2 тієї ж статті Конституції РФ і ряд норм інших законодавчих актів, закріплюють право користуватися допомогою адвоката (захисника) кожному затриманому, укладеним під варту, обвинуваченому в скоєнні злочину з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення.
2. Не дивлячись на те, адвокатура не входить в систему правоохоронних органів, в структуру державної влади та органів місцевого самоврядування, вона може і повинна служити інструментом громадянського суспільства, за допомогою якого суспільство зберігає баланс між громадськими та державними інтересами та інтересами окремих громадян. В цьому і полягає головне завдання адвокатури, яка досягається через певні правові механізми. Також одним із завдань адвокатури в цілому та адвоката в чесності є забезпечення конфіденційності тієї інформації, яку повідомляє громадянин адвокату в процесі захисту його прав і законних інтересів. Дане забезпечення конфіденційності інформації сьогодні називається «адвокатською таємницею».
3. Що ж таке «адвокатська таємниця»? Яке її офіційне, законодавчо закріплене визначення? У Федеральному законі "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" п. 6 ч. 3 статті йдеться про те, що адвокат, здійснюючи свою діяльність, в праві фіксувати (в тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах справи, за яким адвокат надає юридичну допомогу, дотримуючись при цьому державну та іншу охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 1 статті 8 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", адвокатською таємницею є будь-які відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги своєму довірителю.
Кодекс професійної етики адвоката в частині 5 статті 6 дає більш повний перелік відомостей, що відносяться до адвокатської таємниці:
- факт звернення до адвоката, включаючи імена і назви довірителів;
- всі докази і документи, зібрані адвокатом в ході підготовки до справи;
- відомості, отримані адвокатом від довірителів;
- інформацію про довірителя, що стала відомою адвокату в процесі надання юридичної допомоги;
- все адвокатське провадження у справі;
- умови угоди про надання юридичної допомоги, включаючи грошові розрахунки між адвокатом і довірителем;
- будь-які інші відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги.
Всі ці відомості, перелік яких, не носить вичерпного характеру, є об'єктом адвокатської таємниці та підлягають захисту.
4. Проаналізувавши нормативно-правові акти, що регулюють питання адвокатської таємниці, можна говорити про те, що на сьогоднішній момент адвокатська таємна є абсолютною, тобто її розголошення не допускається ні за яких умов. Сутність адвокатської діяльності тримається на абсолютній довірі клієнта своєму адвокату, заснованому на повній впевненості першого, що всі відомості, передані їм адвокату, ні за яких обставин не стануть надбанням гласності. Саме тому всі правові системи світу визнають і захищають законодавчо інститут адвокатської таємниці. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» у статті 8 закріплює те, що адвокатська таємниця не може бути розголошена, забезпечує конфіденційність тих відомостей, які отримує адвокат від довірителя. Також, абсолютність адвокатської таємниці випливає з положень Кодексу професійної етики адвоката, де в ч.3 статті 6 йдеться, що адвокат не може бути звільнений від обов'язку зберігати професійну таємницю ніким, крім довірителя. Гарантіями абсолютності адвокатської таємниці є механізми дисциплінарної (п.2 ч.2 ст.16 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації») і адміністративної (ст.13.14 КоАП РФ) відповідальності за її розголошення.
Адвокатська таємниця - це один з тих питань адвокатської діяльності, який привертає велику увагу, з приводу, якого посилено сперечаються, про який багато писали і пишуть. Ні, здається, жодного великого юриста-теоретика в галузі кримінального права і процесу, який не торкався б цього питання.
Так, наприклад, заслужений юрист Російської Федерації М. Барщевський прийшов до такого висновку, що адвокатська таємниця - те саме таємниці сповіді. Тільки якщо таємниця сповіді це релігійний, духовний атрибут, то адвокатська таємниця це атрибут світського суспільства. Але принцип і призначення те ж саме.
На жаль, системного дослідження цього питання ще ніхто не проводив. Єдиним глибоким дослідженням в цій області можна вважати монографію Альтера Львовича Ципкіна «Значення адвокатської таємниці», що вийшла в 1947 році. Альтер Львович був професором Саратовського Державного Університету, засновником кафедри кримінального процесу Саратовської Державної Юридичної Академії. Цікавим є той факт, що в своїй монографії А. Л. Ципкин зачіпає гострі питання, обговорення яких не відповідало тому часу, в яке він випустив свою монографію (1947р), і невідомо, з яких причин він залишився живий і не був репресований. У своїй роботі про наводить безліч точок зору з даного питання, звернімося до деяких з них.
Питання про адвокатську таємницю жваво обговорювалося і пізніше в Українському Юридичному суспільстві, яке прийшло до висновку: «Адвокат, принципово кажучи, не має права розголошувати довірену йому таємницю, і ніхто, отже, не має права домагатися від нього такого розголошення».
Але легко уявити собі такий випадок. Один підсудний обумовлює іншого в скоєнні злочину. Іншому загрожує засудження, можливо, дуже важке, а підсудний зізнається своєму адвокату, що він помилково обумовлює іншого для того, щоб самому виправдатися, і що іншого абсолютно невинний. Чи можливо вимагати від адвоката мовчання, коли загрожує засудження невинної, коли загрожує покарання, а може бути і кара безневинної жертви чужої наклепу? Чи можливо вирішувати таке мовчання? А якщо таємниця стосується не тільки підсудного, а й його сховалися спільників, які продовжують скоювати злочини? Хто може змусити адвоката мовчати, коли в результаті його мовчання будуть продовжувати безкарно орудувати злочинці, будуть грабувати, вбивати? Чи зможе адвокат стверджувати, що він в цій знову пролитої крові не винен?
Відповідаючи на ці питання, ми вважаємо, що проблеми сучасного суспільства диктують необхідність зміни статусу адвокатської таємниці з абсолютною на відносну. Це пов'язано з наступним: підвищення рівня злочинності, поява нових видів злочину, таких як тероризм, екстремізм і ін. Абсолютність адвокатської таємниці, закріплена і охоронювана законом, ставить адвоката перед вибором, порушити закон і позбутися свого статусу, тим самим, запобігши страшний злочин, або ж виконувати розпорядження ФЗ РФ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» і Кодексу професійної етики адвоката, при цьому залишивши на своїй совісті ті жертви і втрати, які спричинить його мовчання.
Поставлена нами проблема могла б бути вирішена шляхом вдосконалення положень статті 8 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», пов'язаних з регламентацією виняткових випадків, при яких адвокат мав би право розкрити свою професійну таємницю.
«2. Адвокат не може бути викликаний і допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням за винятком випадків передбачених частиною 4 цієї статті.
3. Проведення оперативно-розшукових заходів і слідчих дій щодо адвоката (в тому числі в житлових і службових приміщеннях, які використовуються ним для здійснення адвокатської діяльності) допускається тільки на підставі судового рішення.
Отримані в ході оперативно-розшукових заходів або слідчих дій (в тому числі після призупинення або припинення статусу адвоката) відомості, предмети і документи можуть бути використані як докази обвинувачення лише в тих випадках, коли вони не входять у виробництво адвоката у справах його довірителів за винятком випадків передбачених частина. 4 цієї статті. Зазначені обмеження не поширюються на знаряддя злочину, а також на предмети, які заборонені до обігу або обіг яких обмежено відповідно до законодавства Російської Федерації. »
А також доповнити статтю 8 частина 4 такого змісту:
«4. У випадках отримання адвокатом, в процесі здійснення своєї професійної діяльності, відомостей про підготовлювані злочинні діяння, які спричинять за собою людські жертви, а також про підготовку злочинних діяннях спрямованих на порушення цілісності державних кордонів Російської Федерації або підрив конституційного ладу Російської Федерації він зобов'язаний повідомити їх уповноваженим відповідно до чинного законодавства посадових осіб державних органів ».