- Я можу сказати тільки, що ця інструкція потрапила, мабуть, від людини, який мав доступ до володіння такою інструкцією. Наскільки вона секретна, я можу судити з такого факту. Одного разу до мене звернувся один зі співробітників спецслужб, який має досить високим ступенем допуску, який чув про існування такої інструкції і намагався її отримати, але її йому не дали. Тому він звернувся до мене з проханням ознайомити його з цією інструкцією.
- Це говорить про те, що навіть ті, хто має доступ до секретних документів, далеко не всі мають можливість ознайомитися з нею. Людина, який передав, мабуть, [відбувається] з якихось досить високих інстанцій, не зміг змиритися з тим, що відбувається, прекрасно розуміє, до чого веде існування такої інструкції та існування структур, які створені на виконання цієї інструкції.
- Ті фрази (в тексті «документа» - РС), в яких йдеться про те, що [можна] здійснювати позасудові розправи на підставі законодавства Російської Федерації - це чисте лукавство. Немає в законодавстві нічого такого, що дозволяло б приводити вирок у виконання поза судом. За конституцією тільки суд може встановити вину людини і визначити його покарання. А поза судом хто це робить? Начальник відділу? Начальник управління? Начальник служби? На якому рівні приймаються рішення вбити? І яких доказів, яких аргументів достатньо для того, щоб прийняти таке рішення? Це свавілля.
Колишній керівник підрозділу по боротьбі з тероризмом центрального апарату ФСБ Володимир Луценко вважає статтю в «Новой газете» наївною:
- Тут повний набір такий ось дитячої безпосередності, спроба створити божевільну страшилку, щоб ми всі здригнулися, злякалися, невідомо куди побігли. Суміш відбулися трагічних подій на території нашої країни - і Холодов, і вибухи будинків, і Литвиненко, і Політковська, і все це навколо спецслужб. А ось на фіга зараз офіцерам колишнім або нинішнім займатися ось цієї мурами.
- Було сталінські часи. Вбили ідеологію в голови людей, страх був. Було судоплатовское підрозділ з безмежними можливостями. Воно зробило, по-моєму, все три операції, витративши величезні гроші - вбили за вказівкою Сталіна Троцького, Бандеру і ще там когось. А зараз хлопцям, офіцерам, куди і навіщо? тим більше відставникам. Який мотив повинен бути? Гроші? Я щось не бачу, щоб так вже розжилися. Або може бути за ідею якусь? Може бути, це придурка в Куршевелі, який пропиває з дівками наше народне надбання (мається на увазі затриманий французькою поліцією власник «Норильського Нікелю» Михайло Прохоров - РС)? За нього треба голову класти? Не знаю. Дуже важко повірити про таємні організації якихось незрозумілих людей, підставляють свою голову, що бігають з пістолетами, що вбивають будь-кого. Ви можете собі це уявити? Тому, звичайно, наївна суміш всякої мури. Що її обговорювати ...
Лідер руху «За права людини» Лев Пономарьов, навпаки, переконаний, що вихід статті Королькова є для російської преси подією. На думку Пономарьова, у співробітників спецслужб сьогодні залишаються мотиви для позасудових розправ:
- Потім є ідеологічний мотив, безперечно. Була вбита Галина Старовойтова. Більш-менш [її справа] розслідувано. Виконавці знайдені. Так самі виконавці (замовник не знайдене) були ідеологічно налаштовані на вбивство Галини, це було видно. За багатьма ремарок в ході судового розслідування і за іншими матеріалами, з якими я був знайомий по пресі, видно, що вони її ненавиділи. Коли люди ненавидять, для них вбивство не є подією, вони дозволяють собі виконати і таку роботу, яку «вимагає душа». Ось вам, будь ласка, третій мотив - ідеологія.
- Четвертий мотив теж ідеологічний, але трошки інший. Це мотив «наведення порядку». Коли люди думають, що треба «навести порядок в країні», вони [уявляють собі, що] мають якесь месіанським духом: або вони наведуть порядок в країні, або ніхто. Вбивати вони звикли і вміють; вони вбивають тих, кого вважають ворогом країни, ворогом нації і так далі. Можна припустити, що такого роду вбивства могли відбуватися щодо політичних опонентів цієї влади.