Плагіат і цитування-проблеми сучасного суспільства, з якими люди борються за допомогою закону, виносять на загальне обговорення на конференціях, пишуть про це статті та книги
Не можна забувати про те, що плагіат не таке однозначне, і ідея мимесиса була всебічно розроблена в античній естетиці починаючи з Демокрита, Сократа, Платона і Аристотеля. Останній стверджував, що продукти мистецтва є результатом з'єднання спочатку існуючої форми і матерії, а художник не чинить самих форм, і лише наслідує красі космосу. Пізніше послідовник Аристотеля Фома Аквінський проголосить свою тезу, що «мистецтво наслідує природі» ( «ars imitatur naturam»). Згідно з цим вченням, все мистецтво і є плагіат.
Визначення понять плагіату і цитування
Ще однією формою, часто ототожнюється одночасно з цитуванням і з плагіатом є пастиш. Пастіш (від італ. Pasticcio - опера, складена з уривків інших опер, суміш, попурі, стилізація) - термін постмодернізму, скорочена форма пародії. На перших етапах осмислення художньої практики постмодернізму трактувалася його теоретиками або як специфічна форма пародії, або як самопародія. 3
Стадиальная спільність - типологічну єдність історичної ситуації різних культур, які при своїй географічній і навіть темпоральной віддаленості один від одного часто породжують схожі образи і твори. Розписи в неолітичних склепах Скандинавії вельми нагадують графіті живуть поза цивілізацією африканців, а грубо зліплена кераміка, декорована геометричним орнаментом або відбитком мотузки, попадається у всіх без винятку народів світу. 4
Використання репродукції картини як прямий цитати або її незначне видозміна з цілеспрямованим збереженням впізнаваності, ймовірно, не буде зчитуватися як однозначне цитування у глядача, а буде розцінено як плагіат
Ці два поняття стали майже невиразні поза цивільного кодексу, який охоплює лише малу частину поняття в силу складності докази наявності плагіату.
На відміну від словникових визначень, які враховують лише дві форми плагіату - запозичення твори цілком або його частини - формальна плагіат-парадигма значно ширше: вона включає в себе весь можливий спектр присвоєння чужого твору: від банального репродукування тексту цілком або його частини до крадіжки на рівні ідей , концепцій і термінології. 5
Погляди різних людей на одну і ту ж ситуацію можуть охарактеризувати її двояко. Народжується безліч суперечок щодо того, що є плагіат, а що - цитування. Часто навіть цитування впізнаваного твори мистецтва вважається плагіатом у глядачів. Барвистим прикладом тут може послужити скандал при порівнянні двох логотипів: операційної системи «Macintosh» і логотип фестивалю «Білі ночі».
Марат Гельман, директор музею сучасного мистецтва PERMM, намагався виправдатися: «Їм невтямки, що вони обидва схожі на одне з осіб Пікассо. І що з цього нічого не випливає ... ». У російському представництві Apple була запланована ретельна звірка логотипів з можливим подальшим зверненням до суду. 6
Пізніше з'явилися звинувачення обох компаній в плагіаті у Пікассо. У той же час, образ запозичений у Пікассо не можна вважати плагіатом. Припустимо, що логотипи цитують картину, зберігають впізнавані риси, але вони не є точними її копіями. Ситуація добре демонструє нам, наскільки широкі рамки поняття плагіат і наскільки різне ставлення до нього у людей. Компанія Apple і Юрій Гордон цитують один і той же образ, але хтось вважає, що більш пізніше цитування того ж образу є приводом для судового розгляду.
