Як сфотографувати ельфа?
Нотатки мифолога про фотомистецтво
Я не буду тут писати піднесено-казкових текстів, я хочу трохи розібратися в тому, що ж таке фентезі в фотографії.
Чому саме в фотографії?
По-перше, мені цікаві майстри, які самі на себе накладають жорсткі обмеження: погодьтеся, намалювати чарівний ліс з ельфами може будь-який (про якість малюнка промовчимо), а ось зробити фотографії - тут вже треба вміти володіти технікою, і техніка теж потрібна не рівня "мильниці".
По-друге і головне. Будь-фентезійний малюнок - це Neverland, це чарівний світ "десь там". А будь-яка фотографія-фентезі - це світ чудес тут, поруч з нами.
І пейзажні фото тут особливо показові.
Почнемо ми з чого простіше. З фотографій антуражних. Таке можна зробити і "мильницею", тому що фентезійних тут - в атрибутиці. Костюм, поза, ельфійські вушка, місце зйомки. Окрема тема - довге волосся, причому свої (культ природності, скоро ми побачимо його у всій красі!), Це вже цікавіше, тут починають працювати міфологічні архетипи.
І відразу - головна героїня. Якщо я скажу, що на правій фотографії Галадріель, - ви ж не будете проти?
Насправді, Галадріель ідеально, за всіма пунктами, відповідає архетипу, висхідному ще до Богині-Матері: білий колір, довгі золоті (русяве) волосся, довгі одягу (від міфу про полотно, звисають з небес), влада над водою, зв'язок з деревами і з Верхнім світом. На правому фото є все, крім дерев. Дуже вдало передана міфологема Верхнього світу: через образ повітря. Одягу майорять - образ створений. У центральній панянки тему Верху створює сонце. Волосся насправді повинні бути не русявим, і навіть не золотими. А світяться. Це досягається нескладним фотографічним прийомом.
У лівій прийом ще простіше - камера знизу. І наша красуня головою вище дерев на задньому плані. Сонце, вітер, камера знизу. Три способи створити образ героїні Верхнього світу. Законспектуйте і запам'ятайте;)
Лісові духи. Від Королеви відрізняються не тільки кольором сукні, а й відсутністю теми Верху. Закон дрес-коду "білий верх, темний низ" - він з надр підсвідомості.
Олешка розгледіли? Молодці, поки його запам'ятайте.
Повний ульот, так? Правильно, повний. А ось чому?
За винятком центральної дівиці це, звичайно, не королеви. Чому? Тому що не виражена тема Верху. Чи не все то "королева ельфів", що дівчина в білому. Центральна якось дуже висока. Тому сприймається як Королева.
Ще цікава деталь. Дівчина з оленями (фотошоп? Або?) За всіма ознаками відповідає Королеві Ельфів з казки про Томаса Лермонтов. Однак ж не відчувається такої. Чому? Справа навіть не в крої сукні, хоча рукав явно не ельфів (у ельфійського домінує вертикаль і м'якість). Волосся. Не ті в неї волосся. Потрібні злегка хвилясті. Тому що міфологема води в образі Богині-Матері може виражатися і в волоссі теж. "Хвиля", як ви прекрасно розумієте, означає як воду, так і волосяний покрив. Про оленях. Рогу-гілки, образ Світового Древа. А Світове Древо пов'язано з Богинею-Матір'ю більше всіх інших дерев. Тому, якщо треба підкреслити "нездешнесть" героїні, іномірних, - Олешка їй в компанію. Причому, зауважте, саме по собі додавання оленя до дівчини в Королеву її не перетворює (у нас два фото з оленями, і на обох - лісовий дух), хоча чітко виводить за межі людського.
Ну чому ж, чому ми сприймаємо ці фото як Фентезійні ?!
Антуражності за допомогою різних атрибутів, неживих і навпаки :)
Що спільного між підбіркою з книгами і добіркою з конячками? Те, що за рахунок "додаткового об'єкта" спробували створити сюжет. З різною вдало.
ІМХО, найменш вдалий варіант з спаленої книгою. Сталося щось погане (від хорошого життя книги не горять!), А це ніяк не виражено ні світлом, ні кольором.
Дівчина в короні - неможливо королева. Принцеса максимум. Тому що камера зверху. Корона не допомагає, на жаль.
Яка з двох дівчат мудріше? У червоному або в сірому?
У сірому. Тому що композиція. Простір думки :) А панночка в червоному - погана чарівниця: Новомосковскет, Новомосковскет, а толку ніякого. Тому що впирається не тільки в край кадру, але і в здоровенний стовбур дерева. Колорит знову ж. У дівчини в сірому все тони приглушені, атмосфера задумі. А в червоному. Вам око не ріже? Мені так. Роздумами там і близько не пахне.
З вершниця простіше. Права, незважаючи на всю простоту, Королева в дорожньому одязі (вище гір, вище коня, а вже сяйво чогось на поясі взагалі за межами всіх похвал!). Середня - теж: велична, прекрасна (в такий півтіні будь-яка прекрасної буде!), Камера сильно знизу. Ліва - принцеса, причому тут нам витончено ввели тему любові, хоча проявлено це почуття до Коняшко. Казка, в загальному, реконструюється легко: ми біжимо від шлюбу з нелюбом, шукаємо коханого. деталі додати за смаком.
У чому, крім положення камери, різниця між правим і лівим знімком вище? Чому казка вигадується про ліву дівчину, але ніяк не про праву?
Різниця - в настрої.
Ось воно, головне слово. Фентезі-фото повинно передавати емоції. Якщо воно їх передає (а це світло і колір) - ми віднесемо фотографію до фентезійної. Будь на ній хоч просто травички, як тут. Фентезійний пейзаж завжди емоційний. Емоційний пейзаж завжди назвуть фентезійних.
І ще одне правило фентезійного фото: таємниця. Недомовленість. У пейзажі - туман або розмитість. У портреті. тут варіантів більше, і я як-небудь покажу вам окремо це.
Ці три роботи - відвертий фотошоп. Різний, дуже вдалий. Ну, це принцип "чим більше - тим краще". І пейзаж додатковий вписаний, і спецефекти.
Світло здалеку - найяскравіший (у всіх сенсах) ознака фентезійного. Якщо ви любите ранніх прерафаелітів, то знаєте - там ледь не в кожній картині саме освітлене пляма - на самому задньому плані. А що наша фентезі-живопис пішла від прерафаелітів - це ви і без мене знаєте.
Культ природи, культ природності, з якого і росте наше захоплення всім ельфів, закономірно призводить до ідеї визволення від усього «не-природного". Тобто ось взагалі - від усього :)
Дивіться уважно.
Тут нагота не просто «не вульгарна" (в античному мистецтві вона теж, знаєте!), Але позбавлена навіть найменшої еротичності. У цих героїнь немає сорому - але не через аморальності, а просто вони настільки частина природи, що умовностей і сором'язливості тут нізвідки взятися.
А? Не очікували.
Нове - це таки добре забуте старе. На рубежі XIX-XX століть все це вже робили.
Але.
Для них гра в лісових німф - це гра, а не спроба повернутися в природу. Тому їх німфи цілком еротичні, хоча і цнотливість в свій еротиці. Праворуч - типове фото фейрі столітньої давності, щоб ми могли пишатися, як далеко просунулася за сто років мистецтво робити знімки ельфів;)
Ліс для маленьких ельфів. Чому - розберіться самі;)
Ми дісталися до самого смачного. До найчистішого фентезі-фото, де фотограф настільки майстер, що не вдається до допомоги антуражу взагалі. Беремо дівчат в самій звичайному одязі, відправляємо їх в самий звичайний ліс. і творимо чудо.
У лівій і у правій основа основ - погляд. Опущений у правій (таємничість, а вона у силуетній) і зовсім дивного в своїй "нетутешності" у лівій. Інші деталі (біла або світлий одяг, довге волосся, туман і т.д.) - все це вже сказано.
Фентезійних настрою в поєднанні зі звичайною одягом - прекрасний контраст, який породжує сюжет: дівчина потрапила в Чарівний ліс.
І останнє. Чому саме героїні, чому жодного чоловічого образу?
Тому що іномірних, як і емоційність, в нашій свідомості стійко пов'язані з жінкою. Починаючи з найдавніших сюжетів, де герой потрапляє до господині потойбічного світу.
Тому образ країни чарівництва буде передаватися або через героїню, або через безлюдний пейзаж. Бажано з таємничою серпанком на задньому плані.
