Фото: Антон Новодережкіна / ТАСС
У перелік потрапили торгові ряди біля станцій «Чисті ставки», «Кропоткинская» і «Арбатська», круглий павільйон біля «Сухаревской», торговий центр «Піраміда» на Пушкінській і інші споруди, зведені в 90-і роки. Там розташовувалися магазини, кафе і салони зв'язку. Павільйони були зведені без спеціальних дозволів, без архітектурного пророблення, часто з порушенням містобудівних норм. Наприклад, на ділянках, де архітектурні ансамблі припускали наявність відкритих просторів. Багато будівлі зводилися в неприпустимій близькості від проїжджої частини, міських комунікацій і вестибюлів метро.
Знесення позначиться на обличчі міста позитивно, давно пора було знести все це. Коли це зводили, питання архітектури навіть не піднімалося - просто вибудували сараї в центрі міста. Без них зовнішній вигляд міста стане набагато краще. Деякий час буде незручно без звичних торгових точок, але там, де є попит, з'являється пропозиція, і швидше за все найближчим часом багато точки, які розташовувалися в цих сараях, відкриються на перших поверхах будівель і в переходах метро. Правильно було б взагалі не допускати такого будівництва, але і залишати це не слід. Зараз йде просто виправлення помилок.
Ми оцінюємо ситуацію з точки зору збереження вигляду історичної Москви. Ми давно говорили, що самовільне будівництво не сприяє його збереженню і спотворює місто. Коли в мерію прийшла нова команда, ми неодноразово писали листи, виступали з відповідними пропозиціями, пропонували розробити концепцію, які павільйони можна ставити в Москві, які не можна.
Знамениті павільйони біля метро «Чисті ставки» - це якраз один з прикладів будівель, шкідливих для Москви, і їх знесення ми вважаємо виправданим. Нам здається, що це не ті будівлі, які повинні знаходитися в історичній частині міста. Вони спотворювали вестибюлі, вони спотворювали сприйняття всієї навколишньої забудови. Правда, були будови, які абсолютно не заважали, але також потрапили під знесення.
До кожної території треба ставитися по-своєму, вони зовсім різні. Наприклад, біля «Чистих ставків» правильно було знести павільйони, а бульвар у «Кропоткинській» був цілком органічно забудований великими будинками. Це рішення, трошки тоталітарне, таке ж було і при формуванні пішохідних вулиць влітку. До кожного місця в Москві треба ставитися по-особливому.
В цілому, то, що влада займається знесенням наметів і перетворенням ритейлу в більш цивілізованого вигляду - це правильна тенденція. Інша справа, що, наприклад, в європейській практиці є невеликі намети, які продають квіти, воду - вони місту потрібні. Тут же мова йде скоріше про точках громадського харчування, їжа в яких не завжди якісна. Такого роду намети має сенс зносити з міркувань санітарно-епідеміологічних. Вони точно міста не прикрашають. В цілому, ініціатива розумна, але потрібно розбиратися з окремими форматами, вибірково дивитися кожну точку і опрацьовувати плани розвитку цих територій.
Перша хвиля знесення почалася через рік після того, як прийшов Собянін. Тоді зносили кіоски у метро, всякі сосисочні, чебуречні - це напевно правильно. Росспоживнагляд точно не підтримує подібну торгівлю, де якість товарів залишає бажати кращого. Зараз ми говоримо вже не про окремо стоять кіоски, а про павільйончики. Ось тут треба дивитися, що в них продається. Можливо, все зносити не варто. Наприклад, павільйони, де продають квіти, упаковка подарунків - їх можна залишити.
Варто подумати про створення на місці знесених наметів торгових павільйонів, які більше відповідають вигляду міста. Наприклад, стилізованих відповідно до станціями метро або історичним оточенням. Тому що ці ларьки завжди з'являються там, де є народ і певну кількість потенційних відвідувачів. Ці місця, по суті, є магнітами, туди так чи інакше стікається певний потік людей.
На вигляді Москви це позначиться позитивно. Знесення самобуду - це правильне рішення, тому що місто - це наш спільний дім, і те, що побудовано без дозволу, має бути знесено. Інше питання, що шкода комерційну активність, яка там розташовувалася. Я покладаю надії, що вона переміститься в перші поверхи будівель і ми не втратимо можливість щось купити поруч з метро, там, де ми звикли.
У той же час ці території, що звільнилися будуть облаштовані як громадські простору, або, якщо там виникнуть якісь будівлі, ці рішення будуть узгоджені з архітектурним оточенням і міськими службами.
Під час знесення торгових павільйонів, визнаних самобудом, біля станції метро «Кропоткинская»
Фото: Володимир Тьоркін / ТАСС
Це були тимчасові споруди, зовнішній вигляд яких давно деградував, не кажучи вже про те, що була абсолютно незрозуміла система погоджень, а також податків, які відраховувалися по всій цій торгівлі, яка там велася.
Те, що місто зараз все призводить до цивілізованого вигляду, мені здається абсолютно прекрасним і, головне, грамотним рішенням.
Якщо мені не зраджує пам'ять, все, що знаходиться в цих міні-торгових центрах біля метро - це ніякий не малий і не середній бізнес. Це стандартні мережеві компанії на кшталт «Евросети», «Зв'язкового» і так далі. Навіть торгові точки, де продавали продукти, як правило, належали мереж. Про який малому і середньому бізнесі ми в даному випадку говоримо, мені не дуже зрозуміло. Звичайно, можна спекулювати на цю тему, але я не впевнена, що в даному випадку саме це є кейсом.
У москвичів ніхто не забирає цю торгову інфраструктуру. Просто ця інфраструктура замість зробленої погано і деградованої буде зроблена добре і до того ж буде приносити місту якісь податки.