Екологічною кризою називають склалося в даний час стан взаємовідносин між людським суспільством і навколишнім природним середовищем. в якій людина живе, в якій до межі загострені суперечності між економічними інтересами суспільства в споживанні і використанні природного середовища та екологічними вимогами забезпечення схоронності, якості цього середовища для виживання самого суспільства.
Природна сторона екологічної кризи об'єднує в собі ознаки деградації, руйнування природного середовища:
- глобальне потепління клімату, парниковий ефект;
- загальне ослаблення озонового шару Землі; поява озонових дір;
- забруднення атмосфери, утворення кислотних дощів, фотохімічні реакції з утворенням озону, перекисних сполук з CnHm;
- забруднення світового океану, поховання в ньому високотоксичних і радіоактивних відходів (дампінг), забруднення нафтою, нафтопродуктами, пестицидами, ПАР, важкими металами, потепління;
- забруднення і виснаження поверхневих вод, порушення балансу між поверхневими і грунтовими водами;
- забруднення поверхні землі всім комплексом забруднювачів: ТПВ, важкими та радіоактивними елементами, зміна геохімії землі і ґрунтових вод;
- скорочення лісових площ (зведення лісів) в результаті пожеж, промислових рубок, втрат вже заготовленої деревини, кислотних дощів, незаконних порубок, шкідливих комах і хвороб, уражень промисловими викидами (в тому числі - ядерні аварії);
- деградація ґрунтів, опустелювання в результаті зведення лісів, нераціонального землекористування, посухи, перевипасу худоби, нераціонального зрошення (заболочування, засолення);
- звільнення існуючих і виникнення нових екологічних ніш, заповнення їх небажаними живими організмами;
- порушення екологічного балансу в глобальних і регіональному масштабах, загальне перенаселення планети і висока щільність населення в різних регіонах, погіршення якості середовища життя в містах.
Окремого розгляду заслуговує зростання чисельності людства на Землі.
Чисельність виду тварин в природі обмежується ємністю середовища і протягом тривалого часу статистично мало змінюється, коливаючись близько деякого постійного рівня. Як правило, дрібні тварини мають більшу чисельність і більшого розмаху її коливань в порівнянні з великими тваринами. Для ссавців існує виражена негативна кореляція між масою тіла і числом особин. Якщо вважати масу тіла людини 10 - 100 кг, естественнобіологіческій розмах чисельності його не повинен перевищувати 1 мільйон індивідів. Згідно з експертними оцінками популяція перших людей (1 млн. Років тому) налічувала близько 100 тисяч індивідів, до часу появи виду Homo Sapiens - близько 500 тисяч, 30-20 тисяч років тому - близько 5 млн. Чоловік. В даний час чисельність людини перевищена на 4 порядки в порівнянні з початковою (більш ніж в 10000 разів), тривалість життя людей в середньому в 2-2,5 разу перевищує природну тривалість життя ссавців з такою ж масою тіла.
Які наслідки такого неконтрольованого зростання народонаселення?
Кількісна експансія. Людина в харчових ланцюгах виступає в ролі консумента, чисельність якого в 10000 разів перевищує природну біологічну чисельність, що не може не позначитися на биотическом рівновазі і конкурентних взаєминах в природі.
Конкуренція за їжу - людство з'їдає більшу частину продовольчих ресурсів, що виділяються природою для кінцевих консументов. «Левова» частка - незначна.
Фізична маса людей становить 1/20 маси тварин суші і близько 1/2 всіх ссавців.
Отже, сучасні популяції людей не можуть входить в природні біоценози.
Якісна сторона експансії людства на природу - стосується і природи, і самої людини.
Ксенобіотики - переважна маса речовин і матеріалів, яка залучається суспільством в виробництво і споживання, а потім потрапляє в навколишнє середовище, не утилізується в природному биотическом круговороті, опиняючись баластом або забруднювачем.
Якість людей при швидкому зростанні чисельності істотно падає. Відключення більшості механізмів природного відбору, успіхи гігієни та медицини, порятунок більшості хворих та переведення гострих захворювання у хронічні форми, підміна захисних сил організму ліками і процедурами, збереження життя людей з обтяжена спадковістю, забруднення навколишнього середовища, стреси, куріння, алкоголь, наркотики - НЕ сприяють збереженню здорового видового генофонду.
Обдарованість - з ростом чисельності людей перестав діяти фактор природного добору за розум, який діяв на ранніх стадіях антропогенезу (значна частина роду була прямими нащадками вождя - виділяється сумою якостей, в яких інтелект був важливою складовою). Природжений інтелектуальний потенціал людини (среднійIQ) залишився на рівні доісторичного кроманьйонця.
В неефективності роботи спеціальних органів по охороні навколишнього середовища, охорони та використання лісів, рибних ресурсів, тваринного світу, надр.
У протистоянні представницьких і виконавчих органів влади, місцевого самоврядування, що посилює неефективність роботи.
У нездатності правоохоронних органів забезпечити контроль і нагляд за виконанням законів про охорону навколишнього середовища.
У масовому екологоправовом нігілізм, неповага екологоправових вимог, порушення і невиконання їх.
Шляхи виходу з екологічної кризи, по суті зводяться до необхідності:
2. Знизити пріродоемкость економіки.
Навколо цих проблем і формуються моделі, програми, в тому числі і міжнародні, по виходу з екологічної кризи і подальшого розвитку людства.
Міжнародне співробітництво з подолання екологічної кризи.
Назрівання конфлікту між природою і людиною передбачалося з незапам'ятних часів, напис ієрогліфами на піраміді Хеопса говорить: «Люди загинуть від невміння користуватися силами природи і від незнання істинного світу». Близько пророцтва містяться в релігіях давніх персів, індусів, Біблії. Підстави для подібних суджень знаходили і вчені (ж.б. Ламарк і ін.)
1968 г. - створення «Римського клубу» з ініціативи одного з економічних директорів компанії «Фіат». Мета «Римського клубу» - побудувати прогнози близького майбутнього і представити світовій спільноті доводи про необхідність заходів для запобігання глобального екологоекономіческого кризи.
1972 г. - перший доповідь «Римського клубу» - «Межі зростання», роком раніше - книга Дж Форрестера «Світова динаміка». Перші прогнози, моделі екологічного розвитку були недосконалі, тому що не враховували багатьох факторів, грунтувалися лише на економіці та безпеки людини. Але головний підсумок починань «Римського клубу» - відповідь на стратегічне питання: «Загроза глобальної екологічної кризи реальна і велика, не можна уникнути значних втрат для людства, якщо не стримати зростання, а потім і не зменшити пріродоемкость світової економіки».
Програми охорони навколишнього середовища (Поос) - природна реакція промишленноразвітих країн на загрозу екологічної кризи, тому що до сих пір вважається, що саме техногенне забруднення середовища лежить в основі цієї загрози або є головним її компонентом. Це подання пов'язано зі спробою позитивно відповісти на питання, чи можна зберегти пріродоемкость економіки, не зачіпаючи її фундаменту, а лише зменшуючи забруднення навколишнього середовища.
«Генеральне прибирання та загальна чистка» при збереженні темпів економічного зростання і мінімальному впливі на основні параметри економіки - це в принципі неможливо, якщо не змінюється валова отходность матеріального балансу і виробництва.
Стокгольмська конференція м'яко поставила завдання вироблення практичних принципів екорозвитку, для яких велися дослідження за чотирма напрямками:
1. Тенденції, світова динаміка розвитку екологоекономіческой ситуації при різних сценаріях економічного зростання і спеціалізації.
2. Природничо прогнозування стану природних комплексів і клімату.
3. Вивчення можливостей екологічної регламентації використання природних ресурсів та якісної екологізації виробництва.
4. Організація міжнародного співробітництва та координації зусиль у галузі вирішення регіональних і національних завдань екорозвитку і управління природокористуванням.
Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) - спеціально створена для розробки цих проблем структура.
1983 г. - З ініціативи Генерального секретаря ООН створена МКОСР - міжнародна комісія з навколишнього середовища і розвитку ( «Комісія Брунтланд» - очолена Гру Харлем Брунтланд - прем'єрміністр Норвегії).
1987 г.Отчет МКОСР «Наше спільне майбутнє», в якому був різко загострено питання про необхідність пошуку нової моделі цивілізації.
Перспективи людства з подолання глобальної екологічної кризи
Концепція екорозвитку - по праву перша концепція нового часу, в ній вперше були сформульовані ідеї порівняння економічного розвитку з можливостями природних систем, ідея врівноваженості, збалансованості між економічними та екологічними вимогами. Нову концепцію розвитку запропонував М. Стронг в своїй доповіді на Першій Світовій конференції з навколишнього середовища (Стокгольм, 1972). У цій же доповіді він закликав світову спільноту до зміни парадигми розвитку, до переходу від економічного розвитку до екологоекономіческому. Суть концепції полягала в тому, що економічне зростання можливе тільки в рамках допустимого екологоекономіческого балансу. Нова форма організації людського господарства зажадала б принципово нової функціональної та організаційної структур управління.
Концепція екорозвитку протрималася недовго і плавно трансформувалася в концепцію сталого розвитку.
Концепція сталого розвитку. Її положення звучать не як ідеологія конкретних дій, а як наівнооптімістіческая надія. Ця концепція намагається примирити непримиренне: зберегти по можливості цивілізацію споживання, так як вона «відповідає потребам нині живучих і майбутніх поколінь людей», і вирішити задачу збереження природи в рамках цивілізації, яка нищить природу.
У концепції немає ні слова про необхідність зупинити економічне зростання і скоротити масштаби матеріального виробництва. Навпаки, «сталий розвиток» сприймається більшістю саме як стійке економічне зростання, а не як допустимість тільки тих дій, які з урахуванням всіх непрямих і пов'язаних ефектів зменшують навантаження на біосферу.
Ми, вид Homo sapiens (точніше - quasisapiens), не хочемо підкорятися закону стійкості екосистем, що виключає експоненціальне зростання чисельності і споживання. Але немає і підстав для надії, що це може пройти для нас безкарно.
Взагалі до біосфери, навіть в її вищої формації, втім, як і до всього людського суспільства, не варто застосовувати критерій розумності. Мова скоріше повинна йти про доцільність. На Заході згадки про ноосферу відсутні або дуже рідко прослизають в працях філософів. У нас же вона вважається екологічним ідеалом, кінцевою метою сталого розвитку. Концепція переходаУкаіни до сталого розвитку завершується словами: «Рух людства до сталого розвитку в кінцевому рахунку призведе до формування передбаченої В.І. Вернадським сферу розуму (ноосфери), коли мірилом національного і індивідуального багатства стануть духовні цінності і знання Людини, що живе в гармонії з навколишнім середовищем ». В даний час ніяких натяків на гармонійність взаємодій немає. Людська діяльність протягом всієї історії і особливо сильно в XX в. була по відношенню до екосфері цілком деструктивна. Людство не наближається до ноосфери, а з великою швидкістю рухається в протилежному напрямку.
З іншого боку, великі сумніви викликає принципова можливість контролю над біосферою з боку людини. Поряд з колосальним деструктивним втручанням в обмін речовин і енергії в екосфері людина насправді контролює лише незначну частину з мільйонів видів живих істот. Для того щоб контролювати всі види і всі взаємодії між організмами, необхідно, щоб інформаційні можливості людини можна було порівняти з обсягом потоків інформації в природною біоті. Але вони непорівнянні: розрив становить 20 порядків і в принципі не може бути істотно скорочений.
Парадигма М.М. Моїсеєва. Виступаючи з позицій новітнього еволюціонізму і інтерпретуючи розвиток біосфери у вигляді ланцюга біфуркацій (катастроф) з непередбачуваними наслідками, академік М.М. Моїсеєв розглядає походження і розвиток цивілізації як невід'ємну частину еволюції природи.
Людська цивілізація повинна уникнути екологічного колапсу - практично необоротних несприятливих екологічних явищ, що виключають можливість самого існування людини в утвореній середовищі. Устремління до нової цивілізації, на його думку, має реалізуватися через коеволюцію (спільну, взаємозв'язану еволюцію) людського суспільства і біосфери. Коеволюция розглядається як розв'язка вузла протиріч в тріаді екології, моральності і політики, як узгодження «стратегії природи» і «стратегії розуму». Так як реальні закономірності і темпи еволюції біосфери і людського суспільства сильно розрізняються, то фактично мова йде про глибоку зміну поведінки суспільства по відношенню до природи, підпорядкуванні людства екологічного імперативу.
Критерій В.Г. Горшкова.
Професор біофізики з СанктПетербурга В.Г. Горшков починаючи з 1970 р розробляє теорію біотичної регуляції і стабілізації навколишнього середовища, яка зараз добре обгрунтована, допускає перехресну перевірку з різних позицій і володіє прогностичними можливостями.
Головним досягненням цієї теорії є визначення критерію, який можна позначити як межа стійкості (витривалості) екосфери по відношенню до антропогенних впливів, як її «несучу ємність», або в термінах, використаних раніше, - її екологічну техноемкому. Ця величина складає 0,01 Pn екосфери, або 1% чистої первинної продукції глобальної біоти, що становить близько 0,74 ТВт потужності. Сучасне пряме споживання цивілізацією біопродукції екосистем суші становить за різними оцінками від 7 до 12% (в середньому 10%), тобто на порядок вище межі стійкості екосфери, а валова потужність енергетики цивілізації (включаючи енергію викопних палив) близька до 15 ТВт, що в 20 разів більше енергетичної оцінки межі.