- Значить, тато, у нас вийшло: ззаду ( "не хочу") - світ злиднів і аморальності, спереду ( "хочу") - світ достатку і моральності, зліва ( "не треба") - зона безвідповідальності ( "зовні всередину") , праворуч ( "треба") - зона відповідальності ( "зсередини назовні"), знизу ( "можу") - зона потреб, зверху ( "не можу") - зона цілей. Вісім таких своєрідних "кубиків".
- Цими "кубиками" займемося пізніше. Адже це не просто "кубики, а цілі підпростору у вигляді" восьмушек "цілого простору.
- І в просторі цьому три виміри: "Хочу", "Можу" і "Треба".
- Або, кажучи в термінах нашої аксіоматики, вимірювання достатку, розвитку і відповідальності. А в зонах від'ємних значень цих осей: злиднів, досвіду і безвідповідальності.
- А чи точно ці осі взаємно не залежать одне від одного? Наприклад, хіба може бути розвиток безвідповідальним?
- Ну сам відповідай, Сергій.
- Так. Якщо я поставлю собі за мету придбати нову навичку, але не визначу термін наближених, тоді я, хоч і буду розвиватися і розширювати коло впливу, але буду робити це безвідповідально!
- А ще: коли розвиток йде не гармонійно, і гра за новими навичкам відстає від придбання нових знань і умінь. Хіба це не прояв безвідповідальності?
- Вірно! Тоді можна вважати, що ми визначили три незалежних вимірювання в просторі будь-індивідуальності, або, інакше кажучи, в просторі душі.
- А тепер можна і іншими суворими визначеннями якостей "душевного генокода" зайнятися!
- Для початку можна легко побачити на зображенні, що все антиподи арістономіческіх душевних якостей знаходяться ззаду, в світі злиднів.
- Тому почнемо з зони світу достатку!
- Дивіться-но, батьки, як цікаво виходить! Ці арістономіческіе якості, виявляється, нерівнозначні! Адже три з них в нашій аксіоматиці вийшли засадничі: моральність, розвиток і відповідальність! Це як раз і є наші три осі координат.
- Колосальний висновок! А значить, інші якості душі можуть бути визначені у вигляді їх різних поєднань!
- І найперші такі поєднання у нас вже є:
Любов = Моральність + Відповідальність,
Радість = Моральність + Безвідповідальність,
Совість = Аморальність + Безвідповідальність,
Страх = Аморальність + Відповідальність.
- От уже несподіваний висновок! - ахає мама. - Чому це совість складається з аморальності і безвідповідальності?
- Та тому що, мамо, - захоплено відповідає Сергій, - що совість починає людини гризти, як Незнайку ночами, тільки за такі вчинки, які були аморальні по відношенню до інших, та ще й відповідальність за такі вчинки людина на себе взяти не дуже -то поспішав!
- Мабуть, - погоджується мама, - совість - це як останній засіб душі проти людської безвідповідальності і аморальності. Гарний висновок! А що ти скажеш про визначення поняття любов? У "Словнику олімпійця" любов - стан, при якому мотиви думок і дій людини визначаються бажанням віддати те, що у нього є в достатку (по його власних відчуттів).
- Нехай це визначення залишиться поки як проміжне. Адже нас чекає ще тридцятий питання: "Що таке любов?".
- Напевно, це не найкраще рішення, але хай поки буде так. Залишилося визначити поняття совість і радість.
- Почнемо з радості. Ми раніше визначили два прояви безмежного потоку достатку: подяку, яка спрямована в минуле, і задоволення, яке інтуїція шукає в майбутньому. Звідси легко можна вивести визначення радості: радість - це стан володіння безмежним потоком достатку в теперішньому моменті, "тут і зараз".
- А хіба не може особистість відчувати радість взагалі поза зв'язком в будь-яким потоком?
- У нашій аксіоматиці виходить, що немає. Радість в світі достатку передбачає обов'язкове відчуття потоку достатку тут і зараз. Це мотивація духу. І це виходить у нас аксіома.
- Добре. Тоді виходить, що совість, на противагу радості, мотивується его, яке знаходиться не в потоці і не вважає дію обов'язковим. І страх і совість мотивуються его, для якого головне: "Не хочу невідомого і не проявленого"!
- Але для страху діє формулювання его "Не хочу, але треба", а для совісті "Не хочу і не обов'язково".
- А любов і радість мотивує дух! Тому що дає їм безмежний потік. Для любові до формули "Хочу і треба", а для радості "хочу, але не обов'язково"!
- А тепер перейдемо до площини координат розвиток і відповідальність, продовжує Сергій. - Це буде складніше! Почнемо з арістономіческіх, моральних якостей, тобто з світу достатку.
- Там, де діє формула "можу" і "хочу" розташовується таке моральне арістономіческое якість, яке є назавжди придбаним навиком і не пов'язане з чимось новим, що вимагає придбання нових навичок. А значить, не залежить від нових ситуацій і, в кінцевому рахунку, нової гри!
- Звичайно ж, це арістономіческое якість - самоповага! Воно вже точно не залежить від обставин.
- Може бути, ще якесь якість душі теж розташовується в тій же зоні?
- Це ж яку?
- А хіба тільки повагу до себе самого не залежить у тебе від обставин? А повага до інших людей?
- Але ж вірно! Поважати інших людей і поважати самого себе - це якості одного порядку! В нашій аксіоматиці я така ж індивідуальність, як і інші люди, і вони гідні такої ж поваги, як і я сам! - гордо резюмує Сергій.
- І таким чином, ми визначили дислокацію ще двох арістономіческіх якостей: поваги і самоповаги. Це підпростір моральність + досвід.
- А заодно можемо і визначити обидва терміни! Ось перший: Повага це позиція однієї людини по відношенню до іншого, безумовне визнання достоїнств його індивідуальності.
- А самоповага - це позиція людини по відношенню до самого себе як до індивідуальності, безумовне визнання своїх достоїнств.
- Тепер легко подивитися, яка якість поміщається в підпросторі моральність + розвиток. Тому що тут уже починається нова гра, і одного поваги до людей мало. Треба дізнаватися про них щось нове, безвідносно до того, несу я за це відповідальність чи ні! І це якість - ні що інше, як емпатія!
- Але термін емпатія теж потребує визначення!
- Будь ласка! Беремо визначення зі словника, воно повністю відповідає нашій аксіоматиці. Емпа; ку (грец. ;; - «в» + грец. ;;;;; - «пристрасть», «страждання», «почуття») - усвідомлене співпереживання поточного емоційного стану іншої індивідуальності без втрати відчуття зовнішнього походження цього переживання.
- Дуже добре! Але хіба тільки по відношенню до людей треба такі нові навички здобувати? А до нових ситуацій, нових подій?
- Теж треба! Але ж у мене є критерій вибору таких ситуацій і подій. І це - інтуїтивне задоволення!
- А значить, поруч з арістономіческімі якостями можуть бути і інші якості душі. Перелік можна розширити!
- Точно! Отже, в підпросторі моральність + розвиток розташовуються два якості душі: емпатія і задоволення.
- Тепер перейдемо до світу убогості і подивимося, що відбувається в аморальної зоні. Для початку подивимося на зону "не можу і не хочу".
- У цій зоні будуть розташовуватися різні якості, в залежності від "треба" і "не треба".
- Це ми розглянемо потім, коли будемо говорити про "кубиках". А поки ми розглядаємо цілі зони.
- Добре! Значить, зона аморальність + розвиток. Раз я роблю те, що не вмію, і мені це не подобається, при цьому зобов'язання з мене можуть бути, а можуть і не бути, значить, мене змушує це робити якась третя сила.
- Як же вона тебе може змушувати?
- Ця третя сила підміняє мої цілі якимись своїми. Вона мною просто маніпулює!
- І значить, зона аморальність + розвиток - це зона маніпуляції.
- А зона аморальність + досвід - це зона, де я теж не хочу робити, але роблю, оскільки вмію. І там мене теж змушує це робити третя сила.
- А як?
- Дуже просто! Вона створює у мене почуття приниження! По суті, це та ж маніпуляція, але не по відношенню до цілей, а по відношенню до потреб. Я відчуваю приниження від того, що у мене чогось немає, хоча це мені і не потрібно.
- І виходить, що зона аморальність + досвід - це зона приниження.
- Уже для шести арістономіческіх якостей місце ми знайшли: для розвитку, моральності, відповідальності, поваги, самоповаги і емпатії.
- А тепер закінчимо з підпросторами. Нам треба ще розглянути пару розвиток + відповідальність, безвідносно в світі злиднів або в світі достатку.
- Отже, підпростір розвиток + відповідальність! Я відповідаю за розширення свого кола впливу, яких би випробувань мені це не коштувало і які б перешкоди мені не довелося долати на шляху.
- Що ж це за якість таке?
- Це якраз те якість, якого не вистачило Роберту Скотту і вистачило Амундсену! Мужність! І неважливо, в світі достатку або світі злиднів воно проявляється.
- Чи згодні! Значить, в підпросторі розвиток + відповідальність розташовується мужність або, іншими словами, стійкість. А в підпросторі досвід + відповідальність?
- Це зона навичок людини, за які він узяв на себе відповідальність.
- А що таке його навички? Що таке його коло впливу?
- Це досвід його попереднього життя. Його минуле.
- І якого ж ставлення до себе гідно минуле людини, коли він взяв на себе відповідальність в тому числі і за все це минуле?
- Звичайно ж, подяки!
- А подяка - це ще одне арістономіческое якість!
- Виходить, що в підпросторі досвід + відповідальність знаходиться арістоніміческое якість подяку!
- Залишилося тепер тільки визначитися з подпространством безвідповідальності.
- А це дуже просто. Там знаходяться протилежності мужності і подяки! У підпросторі розвиток + безвідповідальність розташовується малодушність (на противагу мужності), а в підпросторі досвід + безвідповідальність живе невдячність!
- Чудово! Єдине арістономіческое якість, яке поки не знайшло свого місця, це витримка. Але це тільки поки.
- А непогано б нам все-таки дати точну відповідь, що ж таке відповідальність, - нагадує мама. - І щоб це визначення не суперечило нашим попереднім визначенням!
- Будь ласка! Відповідальність особистості - це одне з трьох фундаментальних якостей душі (поряд з моральністю і розвитком), яке визначається матеріалізовані (записаними) зобов'язаннями, прийнятими цією особистістю.
- А що таке зобов'язання? Ми цей термін в нашій суворої аксіоматиці ще не визначали!
- Зобов'язання - це проявлений образ (опис) або ще не задоволеною потреби, або цілі.
- Гарне визначення! А якщо мова йде про вже відбувся подію, досягнутої мети? Наприклад, дорослому дитині?
- Значить, щось у цій дитині ще не зовсім! І відповідальність - це зобов'язання це недосконалість виправити. По суті, мета.
- А навіщо потрібно зобов'язання матеріалізувати? Записувати?
- Потім щоб вони із зони безвідповідальності переходили в зону відповідальності. Зі стану "не обов'язково" в стан "треба".
- Запишемо це?
- Запишемо!
Ось і час Відповідною зошити прийшло!
Двадцять перше питання:
ЩО ТАКЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ?
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ОСОБИСТОСТІ - ЦЕ ОДИН З ТРЬОХ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ КАЧЕСТВ ДУШІ (разом з етичним І РОЗВИТКОМ), ЯКИЙ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ матеріалізувати зобов'язань, прийнятих ЦІЙ ОСОБОЮ.
А навіщо потрібно зобов'язання матеріалізувати?
ПОТІМ ЩОБ ВОНИ ІЗ ЗОНИ БЕЗВІДПОВІДАЛЬНОСТІ переходу в зону ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ.
;
Нова гра. Що таке відповідальність?
Відповідальність особистості - це одне з трьох фундаментальних якостей душі (поряд з моральністю і розвитком),
яке визначається матеріалізовані зобов'язаннями, прийнятими цією особистістю.
Що скажеш: модель підпросторів "душевного генокода" вийшла не дуже-то простий! Як би їй зіставити просту дитячу гру?
- Ну, математики, ви і накрутили! - невдоволено підводить підсумок мама. - Від цих ваших просторів-підпросторів мозок просто вибухнути може!
- А значить, нам треба дати дуже прості образи для кожної із зон, - погоджується Сергій. - Ось, наприклад, площина, в якій розташовані осі "грошового вентиля". Нехай листок з цими осями як і раніше лежить на столі, а вісь "не можу / можу", як цвях, протикає і цей листок, і сам стіл і йде на нескінченність і вгору і вниз. Ось скажи, мама, як буде виглядати в такому випадку зона, наприклад, Любові ( "хочу" і "треба")?
- Ну, вона буде, як стовпчик, поширюватися уздовж цієї вертикальної осі і вгору і вниз - на нескінченність, - відповідає мама, трохи подумавши.
- А зона Страху? Совісті? Радості?
- Те ж саме, тільки в своїх зонах.
- Дивись, мама, у нас вийшли такі своєрідні дорожні "стовпчики". Чи можемо ми для кожного з них привести свою формулу?
- Звичайно! І ми це вже робили. Ось будь ласка:
Любов = Моральність + Відповідальність,
Радість = Моральність + Безвідповідальність,
Совість = Аморальність + Безвідповідальність,
Страх = Аморальність + Відповідальність.
- Дуже добре! А тепер уздовж нашого шляху прокладемо "шпали", тобто поперечні "стовпчики" уздовж осі "не треба / треба".