Мабуть, кожна модель сучасного рушниці, будь то напівавтомат або вертикалка (особливо середнього класу якісного імпортного зброї) пропонується покупцям в найрізноманітніших комплектаціях. Як правило відмінності полягають в оздобленні, матеріалі і якості ложі, типі дульних пристроїв, довжині патронника, прицільних пристосуваннях і довжинах.
Для рушниці 12-го калібру звичайною вважається довжина ствола (або блоку стовбурів) близько 700мм. У той же час немає нічого дивного в кульових стовбурах для напівавтоматів довжиною 500-600мм або 600мм стовбурах в блоках комбінованих (з нарізним стволом) рушниць.
Знову ж таки, в руках спортсмена можна зустріти спортинг-рушниці з блоками довжиною більш 800мм. Невже не існує ідеальної довжини стовбура рушниці, яка дозволяє найбільш повно використовувати можливості патрона 12-го калібру? Відповідь на це питання не так вже простий.
Справа в тому, що на довжину стовбурів мисливської зброї впливають не тільки задаються при проектуванні балістичні характеристики, але і масо-габаритні характеристики і навіть естетичні міркування укупі з національними традиціями.
Наприклад рушницю для ходового полювання має бути легким (в розумних межах), щоб надмірно не втомлювати мисливця і компактним, щоб не заважати при пересуванні в підліску і т. П. А гладкий ствол комбінованого рушниці «підрізає» під нарізний, мінімальна довжина якого, в свою чергу, визначається з урахуванням необхідної для прикладних задач купчастості стрільби з оглядкою на забійну зону звіра.
Знову ж не можна не брати до уваги баланс рушниці. Щоб зброю зробити легко керованим при динамічній стрільбі і стійким в будь-яких положеннях розробники зброї завжди приділяють велику увагу правильному балансу рушниці. При відомою масою замкової частини і деталей ложі у двоствольних рушниць баланс може налаштовуватися або довжиною стовбурів, або товщиною їх стінок і на цей рахунок є цікаві приклади.
Наприклад, для рушниці Blaser F3 випускаються блоки стовбурів довжиною від 660 до 810мм, проте змінивши їх, стрілок практично не помітить змін в балансі - він однаковий в обох випадках саме за рахунок різної товщини стовбурів різних блоків. Спосіб догодити клієнту дорогою, але і рушниця не з дешевих.
Рушниця Fabarm Axis зі стволами довжиною 610мм і рушницю Fabarm Axis 810-мм
Щоб наш експеримент мав прикладне значення, потрібно було підібрати дві рушниці зі стволами однакової конструкції (патронник, профіль каналу ствола, дулове звуження) з максимально великою «дельтою» по їх довжині. Звичайно, придався б і один зразок зі змінними стволами. Для виключення впливу на результат особливостей роботи механізму автоматичного перезарядження будь-якого типу, ми відмовилися від самозарядних рушниць.
Кожен з перерахованих факторів в теорії не повинен принципово впливати на результат, однак беручи до уваги їх кількість ми постаралися і знайшли в петербурзькому збройовому салоні «Преміум» дві рушниці справжніх близнюків, що відрізняються тільки «зростанням» -вертікалі рушницю Fabarm Axis зі стволами довжиною 610мм і рушницю Fabarm Axis 810-мм блоком (патронники 76мм, сверловка Tribore, встановлені дульні звуження 0,9мм). Різниця 200мм (.), Тобто довгі стовбури відрізняються від коротких на 25%.
Погодьтеся, заманливо отримати за рахунок такої переваги в довжині стовбура рушниці прибавку в швидкості на чверть, та ще й кучність збільшити на стільки ж. Однак весь наш накопичений особистий досвід і загальна практика говорять про неможливість таких фантастичних результатів, і ми приготувалися «ловити» істотно менші величини, особливо в плані купчастості.
Для стрільби ми вибрали дробові патрони СКМ (дріб № 6, 32г), оскільки буквально пару тижнів тому на випробувальних (після ремонту) стрільбах одного напівавтомата виміри швидкості по ста пострілів ними показали дуже рівний результат, обіцяючи в нашому випадку достатній масив даних буквально по одіой -двома серіям з 10 пострілів.
Чи важливо це для мисливця? На мій суб'єктивний погляд не більше важливо, ніж 5-процеітная різниця в швидкостях. Особливо якщо враховувати наші факультативні стрільби на кучність. Повноцінними їх вважати не можна через те, що навіть 810-мм ствол зі звуженням 0,9мм зі стандартних 35метров не зміг укласти весь дробовий патрона в приготовані нами аркуші паперу «оптимістичного» розміру 70х80см. Тому щоб отримати хоч якісь повторювані результати нам довелося перенести кордон в 50-метровій галереї петербурзького тиру на Парадній вулиці на позначку 25м (це занадто мало для дробу в контейнері).
Для стрільби з рушниць ми використовували змінні дульні насадки зі звуженням 0,9мм. Такий нестандартний розмір пов'язаний з їх універсальністю - вони призначені і для сталевої, і для свинцевого дробу
Провівши з кожного стовбура рушниці по 5 пострілів, ніхто з присутніх візуально не зміг помітити принципової різниці по купчастості. Наступні виміри по чотирьом центральним сегментам 16-дольной мішені про рівномірності обсипання також нічого не сказали. Отримані результати в певному сенсі підтверджують відому істину про те, що кучність дробовий стрільби в основному визначається конструкцією патрона і дульним звуженням, і в меншій мірі (в нашому випадку взагалі непомітною) - довжиною ствола рушниці. Існує думка і про негативний вплив підвищеної початкової швидкості дробу на кучність через надмірну деформації дробу при пострілі. На цей рахунок мені сказати поки нічого, хіба що звернути увагу на те, що дріб з обраних нами патронів СКМ, як і в минулий раз, знову катається по рівній поверхні досить умовно, вказуючи на свою недостатню кулястої ». Хто її знає, як вона деформується при пострілі.
З іншого боку, навіть проведених стрільб без порівняння різних пар зброї і патронів різних виробників, досить для розуміння стрільців-спортсменів, які виходять на номер з довжелезними рушницями. У гонитві за абсолютним результатом 5% вже не здаються несуттєвими. Стабільність швидкості дробу є ще важливішим, так як при її прагненні до неможливого нулю, мінімізується одна з найбільш значущих змінних в рівнянні, яке доводиться вирішувати спортсмену на стенді при кожному пострілі, щоб розбити мішень.
Таблиця швидкості дробу зі стовбурів рушниць
Насмілюся припустити, що наші доводи можуть вплинути на майбутній вибір рушниці не тільки спортсменів, але і мисливців, які вважали що їх минулорічні гуси «пішли» саме через тих самих 5% і «великий розкид швидкостей. Ну і нехай - в цьому немає нічого поганого, хоча птахам, швидше за все, банально пощастило, а мисливцям не вистачило удачі і часу на відновлення стрілецьких навичок до полювання.
Практичний же повернутися до розмови про баланс мисливської рушниці.
Оскільки навіть при граничній різниці в довжинах стовбурів рушниць ми отримуємо незначні (за мірками середнього мисливця) відмінності в важливих балістичних характеристиках, то всі інші довжини (наприклад, 660, 700, 720, 760мм.) Також можна вважати прийнятними. Це дозволяє при виборі рушниці по балансу варіювати довжину стовбурів в досить широкому діапазоні, домагаючись індивідуального зручності - експериментуйте.
Мисливцеві - мисливська зброя, балістика, спорядження, пристрої