Довідка km.ru
В ході передвиборної президентської кампанії довіреними особами Володимира Путіна стали 499 осіб (згідно із затвердженим в ЦВК РФ списку). У їх число увійшли як широко відомі персони (Микита Михалков, Федір Бондарчук, Микола Расторгуєв, Геннадій Хазанов, Аскольд і Едгард Запашні, Валерій Газзаєв, Тетяна Навка, Євген Плющенко), так і немедійні громадяни - медики, викладачі вузів, представники робочих колективів і т. д. Деякі зі списку довірених осіб в подальшому змогли серйозно просунутися по кар'єрних сходах: начальник цеху «Уралвагонзавода» Ігор Холманских був призначений на посаду повпреда президента в УрФО, ректор МИСиС Дмитро Ліванов став міністром освіти, дресирувальник Едгард Запашний очолив Великий московський цирк.
Матеріали по темі:
ВКонтакте Facebook Однокласники
Старі механізми перестають працювати, стверджує експерт
Поставити президента в глухий кут спробував письменник Едуард Багіров, затишно відчуває себе в високому суспільстві в амплуа такого собі infant terrible. Ця тактика дозволила літератору виділитися і на цей раз, зухвало поцікавившись у Володимира Володимировича: «Де посадки?» (Ясна річ, які саме). Загнав чи сміливець главу держави в глухий кут? Ні. Путін відповів письменникові так, як ніби чекав цього питання і вже вивчив напам'ять відповідь: «Посадки повинні бути, обов'язково. Ну і, до речі кажучи, їх не так вже й мало. Питання не в жорстокості покарання, питання в його невідворотності. Це ні в якому разі не кампанія: ми повинні послідовно проводити боротьбу на придушення, на викорінення корупції. За багатьма складам корупційного характеру, взагалі в економіці, процес доведення досить складний. А тільки виносити рішення судів, вироки судів тільки тому, що ми впевнені в тому, що людина скоїла злочин, але не змогли набрати доказів, не можна. Інакше ми скотимося знову в 37-й рік ». Воно й зрозуміло: Багіров - не Путін, а Путін - НЕ Нургалієв.
В ході зустрічі глави держави з довіреними особами було сказано взагалі дуже багато правильних слів, але при цьому так мало нового! Бути може, глава держави вирішив приберегти найцікавіше «на десерт» - виступ перед Федеральними Зборами, яке відбудеться вже завтра? Бути може, нічого нового сказати не планувалася, а цінність самої зустрічі спочатку визначалася присутністю Володимира Путіна? Мовляв, Володимир Володимирович, нам від Вас і не треба нічого, просто поговоріть з нами про що-небудь.
Тим часом про значення інституту «довірених осіб» вже сперечаються політологи. На думку опозиційного політолога Станіслава Бєлковського, яке наводить видання «Газета», лояльні громадські інститути Володимиру Путіну потрібні виключно в цілях створення ілюзії, що народ - з ним, що політична система стабільна. «Насправді ніякої широкої коаліції немає і бути не може. Путін - самотній політик, навколо якого немає фронту підтримки, крім зацікавлених в ньому фігур з апаратними інтересами », - уклав Бєлковський. З ним, втім, передбачувано не згоден колега з пропутінського табору Сергій Марков. Він не вважає суспільну підтримку глави держави ілюзорною і не бачить проблему в тому, що президент вважав за краще оточити себе виключно лояльними людьми. «Ідея про те, що Путін повинен працювати перш за все зі своїми противниками, дурна хоча б тому, що його прихильники - це більшість громадян країни. Зараз президент реалізує проект переходу від системи, при якій громадяни беруть участь в політичному житті раз в декілька років шляхом демократичного голосування, до постійно діючої демократії за участю громадян », - зазначив в інтерв'ю виданню пан Марков.
Нарешті, в опитуванні РІА «Новости» директор Центру політичної інформації Олексій Мухін зазначив, що зустріч Володимира Путіна з довіреними особами має цілком прагматичну мету - показати, що даний формат є один з необхідних робочих інструментів президента в управлінні країною. Через діючий в постійному форматі інститут довірених осіб Володимир Путін розвиватиме «альтернативні, паралельні механізми впливу громадської думки на владні вертикалі», висловив упевненість пан Мухін.
Про це ж, але іншими словами, сказав раніше і прес-секретар глави держави Дмитро Пєсков, зазначивши, що за допомогою зустрічей з довіреними особами глава держави передбачає насамперед удосконалити зворотний зв'язок з громадянами. Мабуть, на «ящик» надії більше немає.
Свою позицію з новоявленому суспільного інституту в бесіді з оглядачем KM.RU представив також відомий політолог Павло Салін:
І ось зараз, наскільки я розумію, влада таким чином намагається транслювати на цю групу якісь свої ідеологічні базові установки з розрахунком на те, що далі вже ці довірені особи будуть ретранслювати установки на більш низький рівень. Тобто влада в цілому розуміє, що зараз інструменти пропаганди нульових років, яких тоді абсолютно вистачало (в першу чергу -телевіденіе), не те щоб перестали працювати, але в цілому їх ефективність знижується. І влада знаходиться в постійному пошуку нових пропагандистських каналів впливу на населення.
Боротьба з корупцією? Ви її бачите? Боротьби як не було, так і немає. Є одна говорільня.Разговорамі закінчитися і справа Сердюкова! Він занадто багато знає, щоб влаштовувати розборки з ним. ЗАКОНИ і КОНСТИТУЦІЯ НЕ ПРАЦЮЮТЬ! Основний ЗАКОН, який виконується свято- СВОЇХ НЕ ЗДАВАТИ. Домогтися спараведлівості не вдається ні в правоохоронних органах, ні в прокуратурі, ні в обласному суді! Можна привести багато конкретних фактів, тільки від цього нічого не зміниться.
У прірву ми падати продовжуємо, але тільки на парашуті, Анастасія. Це і не влаштовує американців. Їм пора з китайцями розбиратися, а тут ми зі своїм парашутом під ногами крутимося.
Або ви до сих пір щиро вірите в безкорисливе бажання США подарувати нам демократію? І вам не достатньо прикладів "демократизації" Афганістану, Іраку, Югославії, Єгипту, Лівії за ці 20 років? Вам не вистачає того, що ці хлопці вже одного разу по-крупному обдурили нас з вами 20 років тому?
А дійсно, що ж такого чудового і корисного для Росії зробив Путін, що саме при ньому, при Путіні Росія спочатку перестала падати у прірву, потім підвелася з колін, а тепер настільки зміцніла, що знову дозволяє нам з вами собою пишатися? Що ж це за справи такі, від яких так нудило свіжонадрукованими домашній американський улюбленець Леха Шакаліний Око?