Після смерті Іванова на квартиру стала претендувати його дочка від першого шлюбу. Поки батько був живий, дочка їм не цікавилася, а після смерті батька зацікавилася залишилися майном. Саме тому вдова пішла до районного суду з позовом до Комітету муніципального житла і відповідачці - дочки померлого чоловіка. Вдова просила визнати недійсною приватизацію двох кімнат, тому як ця приватизація була вимушеною - без неї не продавали кімнату в колишній комуналці. А ще вдова писала, що приватизація була зроблена "під впливом помилки, що має істотне значення для позивачів".
Районний суд вдові відмовив. Чи не змінила рішення і Судова колегія у цивільних справах Президії Московського міського суду. Тоді Сергєєвої довелося звернутися із заявою в порядку нагляду до заступника Голови Верховного суду РФ. Заступник голови написав протест, в якому поставив питання про скасування попередніх судових рішень. Судова колегія у цивільних справах Верховного суду попередні судові рішення скасувала через "істотного порушення норм процесуального права".
Попередні суди, відмовляючи вдові, вважали, що позивачка, підписуючи договір приватизації двох кімнат, помилялася щодо мотивів угоди, але це не має значення для того, щоб визнати угоду недійсною. Сергєєва говорила, що приватизувати кімнати їх змусили. На підтвердження своїх слів вдова послалася на документ, який зобов'язує громадян приватизувати займані кімнати, якщо вони хочуть купити звільнилася кімнату. Документ називається Положення про порядок та умови продажу звільнилися кімнат мешканцям комунальних квартир. Але передбачене цим Положенням правило, за яким продаж звільнених кімнат можлива тільки після приватизації тих, в яких живете, суперечить Закону "Про приватизацію житлового фонду в РФ".
Суперечить це положення і ще одного Закону - "Про основи федеральної житлової політики". Тут йдеться про те, що є право придбавати звільнилося житло в квартирі за договором купівлі-продажу. І це право не обмовляється ніякими умовами.
По ходу справи з'ясувалося: то обставина, що приватизація для Сергєєвої була вимушеною, не дослідив жоден суд. А воно було однією з підстав її позову і повинно було повністю досліджуватися в суді.
Шлях до Верховного суду довгий. Відразу звернутися в головний суд не вийде. Верховний суд - це сама вершина довгої драбини апеляцій, касацій, оскаржень. І спочатку треба розповісти всю процедуру.
Порядок цивільного судочинства визначено Конституцією і двома законами - "Про судову систему Укаїни" і "Про мирових суддів в Укаїни" і Цивільним процесуальним кодексом.
Зараз в цивільне судочинство введений інститут мирових суддів. Вони розглядають цивільні справи як суд першої інстанції. Але світові судді дозволяють не всі цивільні справи, а тільки ті, які їм приписані 23-й статтею ЦПК. А цивільні справи, які вирішує районний суд, прописані в статті 24-й ЦПК.
Чим відрізняється апеляція від касації? Є кілька критеріїв:
1. Різний порядок розгляду. Апеляцію розглядає районний суддя одноосібно. Касації - колегіально - три професійних судді.
2. Різні повноваження судів у касаційній і апеляційній інстанції. Суддя апеляційної інстанції не може скасувати рішення мирового судді та відправити справу на новий розгляд. Судді районних судів, виправляючи помилки світових, повинні самі вносити виправлення в винесене рішення. Апеляційне рішення замінює собою повністю або частково рішення мирового судді.
3. Суд апеляційної інстанції розглядає справу знову, з викликом тих, хто брав участь у справі. У касаційній інстанції, якщо одна зі сторін не прийшла, то це не заважає розглядати справу.
4. Суд апеляційної інстанції має право встановлювати нові факти і перевіряти нові докази.
В які терміни вкладемося?
За загальними правилами, термін подачі апеляційної та касаційної скарг становить 10 днів, починаючи з дня прийняття рішення суддею. Це в теорії. Але в житті виходить так, що в день, коли суддя виносить рішення, оголошується лише резолютивна частина, тобто висновки суду. А в остаточній формі рішення може оформлятися до місяця. В такому випадку раджу, якщо рішення суду першої інстанції людину не влаштовує, написати коротку касаційну або апеляційну скаргу, де зазначити, що таку ж, але розгорнуту скаргу ви напишете після знайомства з остаточною формою рішення.
Виробництво в суді наглядової інстанції має на увазі право на оскарження вступили в законну силу судових постанов. Винятком будуть лише постанови Президії Верховного суду.
Зараз в цивільно-процесуальному законодавстві є зміни. Вони стосуються порядку оскарження судових постанов в наглядовому порядку. У них точніше встановлений термін, коли можливий перегляд вступили в силу судових рішень - рік з моменту вступу в законну силу рішення суду. Саме в цей період одна зі сторін може оскаржити рішення в наглядовому порядку.
Є відмінність у порядку подання наглядової скарги. Касаційні та апеляційні скарги подаються до суду, який виніс рішення, а наглядова скарга - відразу в наглядовий суд.
Якщо за результатами розгляду скарги суддя вирішує зажадати справу, то тоді наглядова інстанція буде працювати не більше двох місяців, а суддя Верховного суду не більше чотирьох місяців.
Наглядова інстанція має право: залишити судове рішення першої, другої, наглядової інстанції без зміни. Може скасувати судове рішення повністю або частково і відправити справу на новий розгляд. Може залишити в силі одне з прийнятих рішень. Може скасувати або змінити попередні судові рішення і прийняти нове судове постанову, що не відправляючи справу для перегляду, якщо допущена помилка в застосуванні або тлумаченні норм матеріального права. Може припинити провадження у справі.