дієздатність малолітніх
Дієздатність - це здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх. Вона виникає в повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку (ст. 21 ГК РФ).
На відміну від правоздатності, дієздатність пов'язана зі здійсненням громадянином вольових дій, що припускає досягнення певного рівня психічної зрілості. Закон як критерій досягнення громадянином можливості власними діями набувати для себе права і нести обов'язки передбачає вік.
Російське законодавство малолітніми громадянами визнає фізичних осіб з моменту народження до досягнення ними віку чотирнадцяти років (ст. 28 ГК РФ). Не всі малолітні громадяни мають сделкоспособность. Можливість укладати строго певне коло угод визнається за ними з шестирічного віку.
З приводу дієздатності малолітніх громадян немає єдиної думки.
Одні цивілісти вважають, що неповнолітні до чотирнадцятирічного віку є недієздатними, так як надані їм законом можливості здійснення окремих видів угод носять строго вичерпний характер і є винятком із загального правила. Крім того, вони вважають, що не можна говорити про дієздатність особи, якщо воно не несе самостійної відповідальності за свої дії. Див. Гр.Пр. Ч.1 / під ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва: - М. - с.95О.С. Іоффе з цього питання зазначав, що називати даних осіб частково дієздатними - значить переносити акцент з загальної їх статусу як осіб недієздатних на виняткові випадки визнання за ними дієздатності. Іоффе О.С. Радянське гр. Пр. - М. 1967. - с.125
Інші вчені дотримуються думки, що, незважаючи на зазначені обставини, необхідно вважати малолітніх громадян наділеними певною, хоча і незначною дієздатністю. Ця ідея була чітко виражена в ДК РРФСР 1964 р ст. 14 якого мала назву «Дієздатність неповнолітніх у віці до 15 років».
Чинний ЦК України встановлює, що певні угоди малолітні можуть здійснювати не з моменту народження (відповідно до ст. 14 ЦК РРФСР 1964 р), а після досягнення шести років (п. 2 ст. 28 ГК РФ). Отже, до досягнення шести років діти не можуть вчиняти жодних юридично значущих дій, тобто визнаються повністю недієздатними. Прямої вказівки в законі на це не міститься, але такий висновок випливає з п. 2 ст. 28 ГК РФ. Див. Гр.пр. - Підручник У 2 т.Т.1 / відп. Ред. Е.А.Суханов. - М. - с.137
Зараз же, ми дотримуємося, точки зору, згідно з якою неповнолітні громадяни у віці від шести до чотирнадцяти років мають дієздатністю, так як дієздатність передбачає здатність до здійснення юридично значущих дій. При скоєнні певного кола малолітні самі формують і виражають свою волю і юридично значущих діях. Здатність же нести відповідальність за цивільні правопорушення становитиме вже інший елемент дієздатності, незалежний від сделкоспособность фізичної особи. Якби сделкоспособность і деліктоздатність були нерозривно пов'язані, тоді слід було б однозначно визнавати, що абсолютно всі угоди породжують обов'язки, за які згодом особи несуть або можуть понести відповідальність. Так, необхідно було визнати, що угоди щодо розпорядження майном на випадок смерті (заповіт) породжують відповідальність особи, її вчинила. Однак такий умовивід є абсурдним. Сделкоспособность малолітніх зводиться до того, що, малолітнім громадянам у віці від шести до чотирнадцяти років, надано право самостійно здійснювати, крім дрібних побутових, угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, якщо тільки, ці угоди не вимагають нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а також угоди по розпорядженню засобами, які надали їм їх законний представник, або треті особи за згодою законного представника для певної мети, або для вільного розпорядження.
Таким чином, малолітній у віці від 6 до 14 років сам може отримати в дар майно, якщо тільки, відповідний договір не повинен бути нотаріально посвідчений або не підлягає державній реєстрації. Отже, як і раніше тільки батьки (усиновлювачі, опікуни) має право прийняти в дар від імені дитини земельну ділянку, будинок, квартиру, інше нерухоме майно, оскільки ці угоди підлягають обов'язковій державній реєстрації (ст. 164 ЦК України).
Трохи складніше питання, що стосується властивостей переданого майна. ГК РФ нічого не говорить про те, якими властивостями і характеристиками повинен володіти об'єкт, який потрібно. Прикладом залежності речі від властивостей можуть послужити тварини. Так, малолітній громадянину можуть подарувати мавпу. Будучи безоплатній угодою (ст. 582 ЦК України), дарування не вимагає згоди законних представників на її вчинення. Разом з тим тварина може заподіяти шкоду не тільки самому малолітньому і членам його сім'ї, а й третім особам. У зв'язку з тим, що малолітні деликтоспособностью не володіють, за шкоду, заподіяну річчю, будуть відповідати його законні представники. Щоб уникнути подібних ситуацій ми пропонуємо встановити заборону на укладення угод, спрямованих на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації, з об'єктами, які належать до джерел підвищеної небезпеки.
Наступне право малолітнього у віці від шести до чотирнадцяти років полягає в самостійному здійсненні правочинів щодо розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження (п. 1 ст. 28 ГК РФ). Даний вид угод розміром вартості не обмежений і може полягати на майно будь-цінності. Незважаючи на те, що малолітній самостійно розпоряджається наданими коштами, його права від зловживання третіх осіб захищаються попередніми отриманням згоди законних представників на передачу неповнолітнього даних коштів. У відносинах з участю третіх осіб ми бачимо заміну суб'єкта, якому видається дозвіл на укладення угоди. Дозвіл видається не самому малолітньому, а третій особі, що бажає передати такі кошти.
Якщо малолітнім укладена угода, яка не передбачена п. 2 ст. 28 ГК РФ, вона визнається нікчемною з моменту вчинення (п. 1 ст. 172 ЦК України), і до неї застосовуються наслідки недійсності правочину, вчиненого громадянином, визнаним недієздатним (п. 1 ст. 171 ЦК України). У зв'язку з цим майнові наслідки угоди, укладеної фізичною особою, яка не досягла чотирнадцяти років, будуть поділятися на основні та додаткові. До основних майнових наслідків буде відповідно до п. 1 ст. 171 ГК РФ ставитися повернення кожної зі сторін за недійсним правочином інший все, отримане в натурі, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодування її грошової вартості. Додатковим наслідком в силу тієї ж статті, буде обов'язкове відшкодування дієздатної стороною іншій стороні понесених нею реального збитку, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони. З цього видно, що особливістю покладання додаткових майнових наслідків на дієздатну сторону є те, що покладання поставлено в пряму залежність від суб'єктивного моменту поведінки дієздатної боку (остання знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони). Однак, на вимогу батьків, усиновителів або піклувальника неповнолітнього в його інтересах досконала їм угода може бути визнана судом дійсною, якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (п. 2 ст. 172 ЦК України).
Всі угоди, на які сделкоспособность малолітніх не поширюється, можуть здійснювати від їх імені тільки батьки, усиновителі або опікуни. Однак батьки не має права представляти інтереси своїх дітей, якщо органом опіки та піклування встановлено, що між інтересами батьків і дітей є суперечності. У разі розбіжностей між батьками і дітьми орган опіки та піклування зобов'язаний призначити представника для захисту прав та інтересів дітей (п. 2 ст. 64 СК РФ).
Таким чином, якщо недійсність правочину, так само як і повернення сторін у початкове майнове становище відбуваються в силу передбачених законом об'єктивних фактів, то застосування додаткових наслідків залежить від моменту суб'єктивного порядку, який отримав об'єктивне вираження в поведінці дієздатної боку. Див. Радянське Гр.пр. Т.1 / під ред. О.А. Красавчікова. - М. 1985. - с. 246-247
З урахуванням положень про конвалідаціі угод, це твердження не підлягає коригуванню (ст. 51 ЦК України), але розглядається на громадян, як було сказано вище, які не досягли п'ятнадцяти років.
Все сказане дозволяє зробити висновок про те, що чинне цивільне законодавство Росії, яке регламентує особливості цивільно-правового становища малолітніх, потребує подальшого розвитку і вдосконалення з метою створення і забезпечення максимально сприятливих правових умов для осіб, які належать до цієї вікової групи.