Ч еловек, вихованому в традиціях європейського раціонального мислення, страшенно хочеться, щоб суспільні процеси були підпорядковані якомусь осмисленого плану; нехай лиходійським, людиноненависницькі, але все ж розумного, в сенсі - раціональному. Йому легше допустити, що світом править продумане на багато ходів уперед лиходійство, ніж визнати очевидне: світом править бардак - дурість, цілковита некомпетентність і вражаюча, що не вкладається в звичайну голову безвідповідальність Осіб, приймаючих Рішення.
Те, що існуюча в наших мізках картина навколишнього світу представляє собою в основному інтерпретацію, самими ж цим мізками і вироблену, та лише в невеликої частини (фізіологи, що займаються вищої нервової діяльністю, сходяться на 7-ми приблизно відсотках) - «об'єктивну реальність, дану нам у відчуттях », цілком загальновідомо. Уточню: то, що інформаційними моделями (інтерпретаціями) є і виникла 4,5 мільярда років тому з газо-пилової хмари куляста Земля, обертається навколо центрального світила спектрального класу G-2, і створений Творцем 8 тисяч календарних років назад плоский Світ з «чотирма ангелами по кутах », покритий кришталевим куполом небесної тверді, ясно і так. Ми ж зараз говоримо про те, що і картина, нібито «безпосередньо» спостерігається вами «тут і зараз» - себто журнальна сторінка (або комп'ютерний монітор), звідки ви зчитуєте даний текст, і чашка гарячої темної рідини зі специфічним, т.зв. «Кавовим», ароматом, що стоїть зліва від вас на краєчку столу, - створені вашим зором, нюхом і дотиком лише на ті самі 7 відсотків, решта ж 93 ви просто
в світі домислів
розумні люди змирилися давно. Але ось з ілюзією, що домисли ті неодмінно повинні мати під собою хоч якусь реальну основу, розлучитися не виходить - ну ніяк! І коли по ходу справи з'ясовується, що чергове поширене уявлення не має навіть такий ось, «семивідсотковий», зв'язку з реальністю, розумні люди ображаються іноді зовсім по-дитячому.
Всякий раз, чуючи, як черговий «інтелектуал-державник» (або як-би-історик Радзинський) з придихом цитує Черчілля - що Сталін, мовляв, «отримав Росію з сохою, а залишив її з атомною бомбою», я (подумки) зводжу очі до неба: «Е-мое, ну скільки ж можна. Ну не вимовляв сер Уїнстон нічого подібного! »- ні про соху і бомбу, ні вже тим більше про
«Велике щастя для Росії, що в період випробувань її очолював геній і непохитний полководець Й.В.Сталін»
; як ніколи не було в стінах англійського парламенту і самої мови, присвяченій товаришу Сталіну (на яку посилаються, цитуючи по колу один одного, зазначені «державники») - та й з чого б там такого спічу бути, якщо трохи вдуматися?
Щось віддалено схоже, правда, можна відшукати в публіцистиці Чарльза Сноу: