Цінний папір як об'єкт речового права
На думку В.А. Бєлова, "документ не може бути визнаний цінним папером, якщо він в силу своїх юридичних або фізичних властивостей не може бути переданий від однієї особи до іншої, тобто не має властивість передається". Передання означає можливість юридичного оформлення факту зміни суб'єкта права-цінності та фактичної передачі документа в руки нового суб'єкта - носія права-цінності [16].
Можливо, що майнові права не вичерпуються цією комбінацією, але права, посвідчені цінним папером, належать тільки до зобов'язальних. Визнати такі права речовими не можна, тому що вони не володіють абсолютним характером: за цінним папером встановлюється зв'язок тільки між власником паперу і зобов'язаним по паперу особою. Так звані товаро-розпорядчі цінні папери (коносамент, складське свідоцтво) теж засвідчують лише право власника папери на отримання товару від певного зобов'язаної особи - ГК послідовно стоїть на обязательственном характері права, посвідченого цінним папером там, де використовується термін інший, ніж «майнове право» (див. ст. 147 ЦК України). Останнє положення не заперечує і одночасно існуюче право власності на товар, оскільки товаро-розпорядча папір дає її власнику опосередковане володіння над річчю. Передача товаро-розпорядчого документа на річ прирівнюється до передачі самої речі (п. 3 ст. 224 ЦК України) і, отже, служить моментом виникнення права власності на річ (п. 1 ст. 223 ЦК України). Таким чином, власник товаро-розпорядчої паперу абсолютно справедливо вважає себе власником речі, але відносини, властиві речового права, знаходять своє вираження у відносинах між колишнім і новим власниками цінних паперів ( «передача товарораспорядительного документа»). Абсолютна право власності на річ лежить за рамками права вимоги речі, безпосередньо вираженого у цінному папері.
Однак неможливо абсолютно ігнорувати наявність речове-правових елементів у змісті цінних паперів, а це призводить до дуже важливого для нашої подальшої викладу висновку, зробленому М.М. Агарковим: «Розпорядчі паперу, будучи носіями як зобов'язальних, так і речових правочинів, в ще більшому ступені, ніж інші цінні папери, є інститутом, практично стирає грань між речовим і зобов'язальним правом» [18].
По іншому вирішується це питання В.А. Бєловим, що виражає позицію кафедри цивільного права Московського університету. Він говорить про «взаємозумовленості і проходження" права на папір "і" права з паперу ", які можуть бути виражені у вигляді двох взаємно зворотних тверджень.
Право власності або інше речове право на документ, який претендує на статус цінного паперу (право на папір), має бути таким чином пов'язано з правом, інкорпорованим в ньому (право з паперу), що без нього вона не може бути ні здійснено, ні передано. Коротко це можна сформулювати, як "право з паперу слід за правом на папір".
Перейти на сторінку 1 2