Зазначений медаллю Столипіна міністр Олексій Улюкаєв запропонував американським структурам взяти участь в приватизації російських стратегічних підприємств, в цей час Володимир Путін дуже доброзичливо і м'яко спілкується з членами "профспілки олігархів" - РСПП, хоча ще рік тому строго попереджав про необхідність повернення активів в Росію.
Питання: Зараз багато сперечаються про обсяги вивозу капіталу, які у вас оцінки, хто і скільки вивозить з Росії?
Василь Сімчера: Офіційно врахований вивезення за останні два роки перевищив $ 200 млрд, неврахований (чорний нал, фіктивні перекази, нелегальні операції з відмивання грошей і несплаті податків, зокрема злочинному поверненню ПДВ) - був ще більше, а разом цифри зашкалювали за обсяги цілих двох річних бюджетів всієї Росії. Капітал з країни на 70% вивозять його власники, якими де-юре є іноземні офшорні компанії, тобто цей капітал не належить Росії. А раз цей вивіз формально законний, то наш президент нічого не може з цим вдіяти. Йому все радять заборонити вивезення капіталу або призупинити хоча б на рік. А ті самі власники йому у відповідь - забороняй вивозити своє, а наше, яке для тебе чуже, як забороняти? Тому протиборство оффшорізаціі як би йде, а вивезення триває. Але сьогодні має значення не тільки вивезення капіталу.
Нинішній ще більш уразливий тренд - своєрідний вивезення конкурентних переваг, вигод і шансів Росії, прихований експорт знецінюється приватизованихактивів, який породжує величезні, в тому числі репутаційні втрати, який в сукупності на порядок більше вивезення валюти.
Питання: Що це означає?
Василь Сімчера: На одних тільки санкції за неповні минулі два роки Росія втратила, тобто практично поступилася, а конкуренти вигадали, тобто невидимо імпортували $ 250 млрд. За даними СОТ, через що не враховуються і, отже, ховала контролюючими службами Росії майже $ 250 млрд (в попередні роки - 350-400) експортних поставок, бюджет Росії в вигляді належних митних платежів недоотримує щорічно $ 50-80 млрд.
Тільки на поставках одних вуглеців Росія в минулому році примудрилася втратити по дорозі цілих 62,7, в тому числі по дорозі до Німеччини - $ 25,9 млрд. Обурливим збитковим вивезенням вигод є наші майже $ 100 млрд, вкладені в американські облігації, прибутковість яких (2 -4% в рік) в рази нижче вкладень в будь вітчизняні активи.
Питання: Що в цій ситуації можна зробити?
Василь Сімчера: У нас дуже багато фіктивних кінцевих власників - десь половина з них, в тому числі це одноденки, які зареєстровані на Іванових, Петрових і Сидорових, а насправді гроші там іноземні або офшорні. Все це безліч підставних мімікрують фірм і осіб треба вивести на чисту воду, і тоді це буде переміщення свого капіталу, а його неконтрольований вивіз стане неможливим.
У транснаціональних компаніях є таке поняття "толінг" - давальницька сировина, я привіз цю сировину, а тепер його виводжу, з мене не можна брати податки. Те ж саме з цими грошима, поки порядок не буде наведений, це завжди буде предметом спору, нерозуміння і образ, які зараз є. У всьому митному просторі Росії треба відновити статус вантажних митних декларацій, відмовити казнокрадам від заявительного порядку декларації вантажів, припинити демпінг і практику заниження декларованих і завищення імпортованих роздрібних цін. У всіх цих збитків і нерозв'язних проблем є конкретні винуватці, яких треба закликати не до совісті, а за бездіяльність примушувати компенсувати яку завдають шкоди.
Ввозимо сюди долар, а вивозимо три. І очевидно для всіх, що це ненормально. Але порядок дуже важко навести, тому що у нас законом про ЦБ регламентується тільки готівковий обіг, а безготівкове - немає. У нас контролюються тільки дрібні, так звані комерційні банки, але не контролюються банки інвестиційні. Якщо ти аккумуліруешь і оперуєш дрібними поточними депозитами - це одне, попит - каральний, а ось якщо ти ввіз і вивіз капітальні суми і залазити по-крупному У КИШЕНІ НАСЕЛЕННЮ - це інше.
Інвестиційні банки (вони через непорозуміння називаються у нас - системоутворюючими) в таких привільних умовах можуть, користуючись відвертим потуранням ЦБ РФ, довільно банкрутити і грабувати не тільки населення, а й всі дрібні банки, що наяву і відбувається. Приборкати їх нікому. При цьому наша держава і сьогодні вважає своїм першочерговим завданням допомагати цим банкам, зокрема ЗЕБу або ВТБ, а не бідним підприємствам і людям. Чи не тому рівень довіри до нашої банківської системи і сьогодні нульовий, а наші люди вважають за краще зберігати свої заощадження де завгодно, але тільки не в банках?
Питання: Звідси випливають і проблеми з нашою валютою?
Василь Сімчера: Поки порядку не буде, вивезення капіталу не зменшиться, отже, долар буде рости, а рубль - знижуватися. При спадної масі валюти і незмінною і тим більше падаючої рублевої маси - так тільки і може бути. А на поверхні здається - велика біда, долар росте - так ти вивезення його вкороти, і на ринку незабаром з'явиться в два-три рази більше доларів, отже, його ціна почне падати, а ціна рубля - рости. Влада діє довільно, по генератору випадкових чисел. Ворожіння на кавовій гущі дає те, що дає: хаотичне броунівський рух. І не тільки курсу рубля, який кожен день тріпоче, але і всієї економіки.
Прав Сергій Глазьєв, який пропонує запустити додатково в обіг 7 трлн руб. і ввести при цьому паралельно валютні обмеження і деоффшорізацію. Прав він і тоді, коли пропонує зафіксувати курс долара на рівні паритету купівельної спроможності рубля (нині це 29 руб. За долар) і таким чином погасити всю багато в чому психопатическую гостроту валютного дефіциту. Правда тепер треба вважати, як пропоноване рівновагу долара і рубля вплине на загальне економічне рівновагу? Чи не погіршить воно його ще більше, зокрема в тих же експортних галузях нашої економіки, які навіть при нинішньому у вищій мірі сприятливому курсі не блищать особливою ефективністю? Чи не краще б за нинішньої ситуації загального дефіциту працювала інша парадигма: економіка грошового обігу без долара?
Питання: До речі, в окремі періоди у нас відзначається навіть приплив капіталу в Росію, а не відтік - тобто ввезення капіталу більше вивезення. Можна за цими даними робити якісь висновки?
Василь Сімчера: Це або випадкові дані, або випадкові періоди, або випадкові коливання. Віковий тренд один: перевищення вивезення над ввезенням. Якщо це не так навіть в рідкісні окремі місяці, світ починає свербіти, а то, як тепер висловлювати стурбованість і бити на сполох. Як виражається наш теперішній мігрант: така доля Росії - віддавати більше, ніж брати. За фактом, в цифровому поданні це виглядає так: у нашому столітті в середньому з Росії вивозять в чистому вигляді до $ 100 млрд на рік, а в "сірому" та "чорному" - ще більше. "Сірий" і "чорний" вивезення більше, ніж офіційний, тому, що так вивозити капітал з бюрократичної Росії і простіше, і дешевше. Витрати і податки менші, вигоди і доходи - більше. Зауважимо, що приблизно така ж пропорція, як свідчать раніше наведені дані, характерна для легального і нелегального вивезення і ввезення товарів і послуг.
Питання: Чому так виходить?
Василь Сімчера: Одна і та ж бюрократична машина завжди і скрізь повинна працювати синхронно. Інакше вона ламається. А коли вона ламається - тріщить весь злочинний бізнес. І тоді різниця між легалізованими і, отже, формально узаконеними його державними і нелегальними і протиправними його частнособственническими формами стирається. Тим часом злочинним по визначенню у нас прийнято вважати тільки нелегальні його види та форми. Насправді злочинними можуть бути і, як свідчать наведені вище приклади, наяву виступають і багато узаконені його види, і форми, і навіть цілі державні служби.
В очах народу це самий розпусний і небезпечний і в той же час важко розпізнається вид публічної злочинної діяльності. Чи не тому її викриття у нас зустрічає настільки впертий опір не тільки багатьох корумпованих, але можновладців кіл в нашому суспільстві?
Питання: Кажуть, що можна пригрозити націоналізацією тим власникам, які не поспішають каятися в колишніх податкових гріхах і реєструватися в Росії як сумлінні громадяни і підприємці. Багато говорять про невиконання обіцянок, відставку нинішнього Уряду і навіть про що зріє в країні бунт.
Пенсіонерам цю різницю держава як гарант відмовляється платити, хоча за законом зобов'язана. І, припустимо, грамотні пенсіонери в порядку компенсації законно належної їм суми боргу зажадали б приватизації та відчуження в їх користь рівно на цю суму майнових чи інших активів, що належать держкомпаніям, зокрема активів "Роснефти", ВТБ або "Газпрому". І що тоді? А тоді нова майнова революція. Що з точки зору можновладців - банкрутство і трагедія, а з точки зору тих ініціативних людей, які стануть це вимагати - нескінченні позови, переслідування і біда. А що по факту? За фактом народ мовчить!
Питання: Тобто влада в цьому питанні не буде на боці народу і не "притисне" олігархів?
Василь Сімчера: Ні. Швидше за особливо завзятих збудників спокою за "розпалювання екстремізму" почнуть садити в тюрми, і цим все скінчиться. Питання: З приводу бідних Ви вже писали, що офіційно оцінюваний розрив в доходах 10% найбагатших і 10% самих обділених становить 16 разів, а фактично зашкалює за 28-36 разів. У зв'язку з нинішньою кризою ситуація якось змінилася? Василь Сімчера: Різко погіршилася. Номінальні доходи бідних за минулі два роки знизилися на 18%, а ціни на придбані ними товари і послуги зросли мінімум на 22%.
Отже, їх реальні доходи за цей відносно короткий відрізок часу впали на всі 33%. Доходи багатих при цьому, не дивлячись на кризові санкції, в тому числі за рахунок грабіжницького привласнення частини урізати грошей у бідних (бізнес багатих совісті не знає) за цей час збільшилися на 15%, а у особливо багатих (за рахунок підвищення монопольних цін, падіння рубля і поглинання величезних курсових різниць) - на всі 32%.
При цьому ціни на товари і послуги, придбані багатими, які ростуть повільніше, ніж ціни на товари, придбані бідними (такий закон випереджаючого зростання цін на товари масового попиту), в критичних ситуаціях підвищуються, як правило, в два рази ще повільніше. І таким чином, на відміну від бідних, реальні доходи багатих і в цьому випадку росли (їх приріст за нашими оцінками в цей раз перевищив 9%), а прірва між ними ще більше збільшилася і, за нашими "очищеним" оцінками, зашкалювала за позначку 44 раз, яка в 10 разів перевищує допустиму світову норму МОП.
Тепер, щоб не загинути, нам наполовину хворим і збіднілим, з опущеними цінами (і аж ніяк не на одну лише нафту) і зганьблений знеціненими рублем, всупереч усьому, тут і зараз, а не тільки в одному Криму, треба терміново компенсувати втрачене. Вчора, на думку наших безтурботних влади, можливо, було рано, але завтра, і це, на загальну думку, точно, буде пізно.
Питання: Уявімо, що влада вирішила розібратися з проблемами, занепадом в економіці, масовим безробіттям і деградацією людей і сімей. З чого почати?
Василь Сімчера: Треба розуміти, що головне, що нам заважає встати на ноги - НЕ драконівські податки, кредитні ставки і побори. І навіть не нинішні відсталі технології, сміховинні зарплати, ганебно знецінений рубль і неадекватні ціни. Головне, що заважає - відсутність кадрів управління, 70% серед яких (у вищих ешелонах ще більше - кожні четверо з п'яти) не мають базової освіти і працюють не за фахом. Більшість серед цих людей, цілком можливо, і хотіло б працювати на благо свого народу, але ніяк не підготовлене для цього і, отже, об'єктивно не може.
Тільки в такому випадку може бути створено середовище для імпортозаміщення. А це завдання, яка навіть в найближчі 10-15 років в Росії при збереженні нинішніх порядків нерозв'язна. Хіба цим хтось турбувався з наших управлінців? Щоб виконати такі завдання, треба, щоб країна почала щодня працювати. А працювати - це запустити механізм залучення в справи всього народу, а не одних тільки родичів і друзів.
Треба, щоб не малі і особисті справи були вище всенародних, а навпаки. І з них починалося рішення будь-яких малих справ. Треба, щоб країна виробляла блага, а не гроші, щоб не влаштовувала ажіотаж навколо нагальних сенсацій. Треба, щоб все зводилося не до тієї, до чого зараз зводиться - до фінансів, обмінним курсом, кредиту, грошового обігу, банкрутства банків одних на користь інших, дрібної егоїстичної наживи, яка вбиває в людині всякі мотиви. Треба, щоб сектор матеріального виробництва був вище і пріоритетним, щоб там вирішувалися проблеми, а не в фінансовому секторі, де всі проблеми вторинні.