Помітила одне цікаве явище:
Зараз посилено пропагується толерантність і толерантність до всього і до всіх. Тут на БВ теж трапляються "захисники" різних меншин, (сексуальних, національних, релігійних і т.д.) задающиеся питаннями типу: "чому суспільство так до них нетерпимо?", Але варто, скажімо мені спробувати відповісти на поставлене запитання, запропонувати не засуджувати не тільки "страждають від нетерпимості", але і самих "нетерпимих", тому що їх теж можна і потрібно зрозуміти, чи варто мені спробувати пояснити чому так себе ведуть "нетерпимі", як "толерантні" зараховують мене до войовничим "нетерпимим" і починають сипати далекосяжними висновками типу: "такі до до Ви починали криваві революції ".
При тому, що я не нападаю на захищаються меншини. Нікого не ображаю. Я просто не підтримую засудження незгодних і менш терпимих! Я всього лише відповідаю на питання! Толерантні тут же переходять на особистості. )
Але це не тільки на БВ. На інших ресурсах, та й в житті теж таких ситуацій повно.
Отже, чому ж толерантність представників нашого демократичного суспільства поширюється не на всіх?
бонус за кращий відповідь (виданий): 20 кредитів
Так звана "толерантність" (я навмисно використовую лапки, оскільки не дуже приймаю це поняття, будучи при цьому досить терпимою до багатьох дивним речам) - це зброя. Так, це грізна зброя демократів, для яких згубна маса людей, що йдуть одним, старовинним шляхом.
Пам'ятайте оповіданнячко Толстого про вінику, який легко розламується, якщо його поділяли на окремі прутики? Для цієї ж мети іноді потрібна і "толерантність". Щоб розщепити усталене свідомість народу, в кров розквасите класичні цінності, познущатися над стереотипами і традиціями.
Це рушниця вибірково, Ви маєте рацію. Воно вицелівать і відстрілює вперто, незгодних, не погоджується з такими собі новинками мислення. Щоб натовп йшла одним (точніше - іншим) шляхом - тільки за новинками, тільки за дивацтвами, тільки за тим, що багатьом противно.
Не дивно, що поборники толерантностей можуть сварити избранно. Цілячись в найактивніших. Стріляючи словами в самих тих, хто думає. Це необхідно, тому що популістська їх демократія інакше впаде швидше будиночка з шісток карткових. )
система вибрала цю відповідь найкращим
Толерантність - це байдужість. Саме тому можна бути абсолютно байдужим до сексуальних меншин, але тільки до тих пір, поки свій власний син не вийде з кімнати в спідниці, з нафарбованими губами.
Якщо людина толерантний (байдужий) до всього - він хворий психічно. Щось у нього не в порядку з емоційним фоном, в районі сприйняття.
Тому бути толерантним вибірково - абсолютно нормальне явище. І не нормальне - абсолютна толерантність до всіх, і всьому. Це означає, що: або людина прикидається і лицемірить, або він потенціалььний клієнт, як мінімум, психотерапевта, якщо не сказати гірше.
Особисто я ніколи не назву себе толерантною, до чого б то не було. Тому, що на сексуальні меншини або якісь чужі, сторонні збочення мені абсолютно толерантно плювати, поки ці явища не стосуються мене особисто, або когось із близьких мені людей, доля, поведінку і вчинки яких мені не байдужі.
А знаєте, я з Вами згодна! Майже. Спочатку толерантність - це ж медичний термін:
"Толерантність в фармакології означає зниження реакції на повторне введення ліків, наркотиків або психоактивних речовин; звикання організму, через що потрібно все більша і більша доза для досягнення властивого речовини ефекту [1]." - тільки тепер ми вже переходимо межу між байдужістю і повним прийняттям. Тобто якщо раніше на хворобу було все одно, то тепер нам вселяють, що це і не хвороба зовсім! - більше року тому
Я взагалі думаю, що між толерантністю і терпимістю зі взаємоповагою величезна прірва! Але люди перестають бачити різницю.
А мій питання не про толерантність як такої - я з Вами згодна, що байдужість в будь-якому вигляді до добра не приводить. Я говорю саме про людей, які яро виступаючи за терпимість "до не таких", тобто своїм прикладом закликаючи нетерпимості до терпимості, без сумніву гідної поваги, як тільки з ними не погодишся в чомусь, всю свою миротворчу "терпимість" десь втрачають. )
Тому одна справа терпимість, тобто то саме "не суди і не судимий будеш", а інше байдужість до відхилень переходить спочатку в співчуття, а потім в прийняття за абсолютну норму.
Мені здається проблема саме в цій стёршейся межі. Тому терпимість переходить в байдужість і прийняття, а нетерпимість »не толерантних" в люту ненависть.
Моє питання саме про тих, хто показує свою толерантність, а варто з ним сі заговорити - грязи не оберешся!
Дякую за правильну багато в чому позицію. ) - більше року тому
Терпимість, як явище, мені здається, взагалі нічого спільного з толерантністю не має. Сам по собі терпима людина НЕ ВИСТУПАТИМЕ проти або ЗА явище, яке особисто його не стосується.
Якщо провести грань: "свої-чужі", відразу все стає на місці, і абсолютно чітко зрозуміло, де закінчуються толенрантность, байдужість, і терпимість.
Ось і вся математика.
А Вам спасибі - за шикарний питання. - більше року тому
Бути толерантним і вважатися їм це різні речі, адже так? Спекуляція і підміна понять неминуча, в тому числі і в суспільстві, і так само на БВ)), це ж теж свого роду суспільство.
Плюралізм неминучий, обмін думками теж, в суперечці народжується істіна.Но. толерантність не в цьому, а в тому, щоб при обміні думками не переходити на особистості, на зачіпати ЕГО співрозмовника. З цим дефіцит, на жаль.
Не може бути вибірковою толерантності, тут не може бути подвійних, потрійних стандартів. Вона або є, або її немає. І я б не стала називати наше суспільство демократичним, я особисто оцінюю його інакше. Є закони, так, але живемо ми по ним? Навіть приказка є "Закон як дишло: куди повернеш, туди і вийшло". Це ж передає менталітет всієї нації, народу, назвіть це як хочете.
В Ісламі є таке поняття "Сабрі". Це більше ніж терпіння, на російський і не переведеш, мабуть, в повному розумінні. Ось це і є толерантність.
В наш час, коли все відбувається швидко і гостро шукати правди в цьому питанні немає сенсу. Сьогодні ти відомий актор, на гребені хвилі, а завтра ти алкоголік і злочинець. Про яку терпимості може йти мова. Коли ми жили в СРСР добра більше було, а терпимість йде від доброти душі.
Все дуже просто. Людина бажає бути в своїх очах і очах оточуючих краще, ніж він є насправді. Дуже легко бути толерантним, якщо це не стосується тебе особисто. Адже здаєшся сам собі таким передовим, добрим, цивілізованим і т.д. і т.п. І дуже легко критикувати інших, вказуючи їм на їх дрімучість і дикість. Але варто проблеми торкнутися особисто людини, як в 99% випадків все зміниться. Щоб було зрозуміліше візьмемо наприклад боротьбу за скасування смертної кари. Адже по суті це близьке до толерантності, до терпимості. Сюди можна додати тисячі доказів на користь скасування смертної кари, але, якщо раптом цього борця за скасування особисто торкнеться горе, скажімо, маніяк зґвалтує і садистськи вб'є його дитини, як всі аргументи пропадають і навіть страти стає мало. Те ж і з толерантністю, просто не так помітно. Добре бути терпимим, але в стороні, навчаючи інших. Більш того, треба бути терпимим і толерантним, треба співчувати і співпереживати, адже на те ми і люди, але тільки до тих пір, поки об'єкти толерантності не сприймуть це як слабкість і не підуть в наступ. Що я маю на увазі? Можна терпимо ставитися до сексуальних меншин поки їх сексуальні інтереси є їх інтимним справою, але коли організовуються паради, демонстрація нахилів, узаконюються права на створення сімей та виховання прийомних дітей - це вже тривожний сигнал, що вимагає протидії. На мій погляд.
Абсолютно з Вами згодна!
До речі саме по-поводу секс-меншин, я тут з одного надзвичайно доброзичливій "захисницею" і зчепилася. Вона так співчутливо запитувала про нашу "нетерпимості до них, що мовляв вони хороші, серед них багато талантів, а люди їх брудом поливають і т.д, і т.п, що я не могла пройти повз. Адже я згодна, що якщо людина якийсь "не такий" - це не привід бити його або ображати. Але проблема то не в цьому, а в тому, що нам насаджують як норму те, що нормою ніколи не було. а то, що визнано нормою - поширюється! це ж все одно, що прокажених або божевільних під приводом толерантності в суспільство випускати! Адже поганий приклад заразливий! А ці хворі самі себе в глухий кут заганяють. А що буде якщо їм дозволити заганяти туди ж здорових? - понад рік тому
А так, я ж не сперечалася, що вони теж люди. І що у них є таланти.
Так ця "захисниця" охрестила мене революціонеркою "з божевільними очима", потім констатувала мою "зомбування" каналом РЕН-ТВ (який я не дивлюся), а нарешті й зовсім видала, з якимось сектантських смиренням: "Господь сказав" Не суди і не судимий будеш ". На жаль мені більше нічого Вам сказати. Дякую за Вашу думку". Я після цього не знала, плакати чи сміятися. )
Думаю: "о как! А що ж ти дорогенька мало того, що судиш тих, хто незгоден, так само як і тих хто не засуджує незгодних, разом з тобою? Так ще й на особистості переходиш навіщо?" - адже саме це я і хотіла до неї донести - не суди ні тих ні інших.
Замість цього, я їй нагадала, що Господь не лише закликав не засуджувати, але ще винищив Содом і Гоморру. Після чого мило з нею розпрощалася. ) - більше року тому
Олександра, Ви занадто близько до серця приймаєте думки користувачів БВ. Адже тут зовсім різні люди, кожен зі своїми недоліками і перевагами. Ставлення Вашого опонента до Вас вже є прояв нетолерантності до думки, невміння сприймати іншу думку :))) Але і Ви ставитеся простіше, адже і ті, хто з нами не згоден мають право на свою думку, не варто обурюватися цим. БВ це своєрідний рупор і, якщо Ви будете більш переконливі, то люди потягнуться саме до Вас, не дивлячись на суперечки опонентів. - більше року тому
Бути толерантним важко, суджу по собі. Я скільки не стараються подавити своє роздратування або незгоду з якимись "особливими", але все одно не можу. Мабуть така моя природа (і виховання). Думаю досить хоча б приховати своє нетерпимість, а змусити людину бути терпимим вже вибачте. Та й взагалі підозрюю, що абсолютно толерантних (добреньких) до всіх людей не існує. Ті ж, хто хвалиться своєю толерантністю, або тикають в інших за їх нетерпимість, самі на перевірку виявляються якимись "анти" (ненависниками чогось або когось). Тому не варто на це звертати увагу і тим більше засмучуватися.
І не можна відноситься до всіх однаково, до кого-то ми менш терпимі, до кого-то більше. Є речі і люди, яких я люблю, а є ті, які мене просто дратують. Якось так.
У наших людей, як в тій приказці - "Застав дурня Богу молитися". Нічого не буває в здорових межах, якщо вже дориваються до чого-небудь, то обов'язково лоб розіб'ють.
Мені люди в основній своїй масі іноді виробів нагадують або рибок в зграйки - тільки одна сіпнулася в сторону, як весь косяк змінив напрямок. І все понеслися-понеслися, хоча, можливо, спочатку туди і не хотіли - не знали, не розібралися, взагалі не думали. Але є стайное "треба" і прагнення кожної окремої рибки стати на цьому короткому забігу проміжним лідером - тому будуть намагатися з останніх слів і гребти так яро, що самі дивуються, звідки сили беруться.
А якщо вже почали таврувати, то таврувати будуть так люто, що живих в цій боротьбі не залишиться. Крім того, для багатьох же і півтонів не існує. Тобто якщо хтось висловлює думку не зовсім схоже (не протилежні, а не зовсім схоже, що, все ж, різні речі), то значить він все одно з чужого табору, тому - таврувати, таврувати і ще раз таврувати.
Втім, не всі впадають в такі крайнощі і не за всіма пунктами. Хоча у багатьох, очевидно, є хворий мозоль, які торгують - значить стати класовим ворогом. Так що не беріть в голову. Люди такі люди.
Ізберательная толерантність - це відсутність толерантності або дотримання її проти своєї волі. Тобто, людина намагається показати, на скільки він лояльний до всіх, але через те, що все "штучно", його "я" проривається назовні. Та ще й вступати в суперечку з тим, кого не бачиш і не чуєш завжди легше і приємніше, ніж в реальності. Це свого роду така роль, яку багато хто грає.
Толерантність всіх людей вибіркова і обмежена особистим досвідом. У кожного в житті зустрічалися люди, яких вдруге бачити не хочеться. Толерантність суспільства теж повинна бути обмежена. Інакше менш толерантні витіснять більш толерантних (зазвичай з повною ліквідацією останніх). Все це грунтується на законах еволюції та біології, які ми чомусь не враховуємо в своєму житті. Моральні закони завжди програють перед законами природи, але в перебігу якогось часу вони можуть регулювати їх негативні прояви.