Фото: Євгенія Новоженін / РІА Новини
«Лента.ру»: Кого ви вивчали?
Валерія Касамара. Ми вже четвертий рік опитуємо студентів бакалаврату кращих столичних вузів: МГУ, МГИМО, ВШЕ.
До недавнього часу у мене перед очима був образ «тягни-штовхаючи». Це молода людина, яка стоїть на місці, але відчайдушно хоче вперед. Його ідеал - Радянський Союз. Діти, що народилися після розпаду СРСР, тобто ніколи не жили там, говорили, як все чудово було в радянські роки. Подання про минуле у сучасної молоді захоплено-міфологічне. Всі міліціонери були веселими і добрими, як дядя Стьопа; всі люди жили дуже дружно і весело. Ми навіть говорили, що в молодіжному середовищі спостерігається дивний феномен - ностальгія по непрожитих часу.
Ви сказали - «до недавнього часу». Зараз щось змінилося?
В цьому році ми вперше зафіксували, що ностальгії немає. І молоді люди стали трохи іншими. Це все ті ж «тягни-штовхай». Але тільки вперед вони або зовсім не дивляться, або з великими труднощами. Живуть тут і зараз. І з дуже коротким горизонтом планування.
А чого вони бажають досягти, чого хочуть від життя?
Коли студентів питаєш: «Про що мрієш?», Найпопулярніша відповідь - самореалізуватися. У їхньому розумінні це означає «знайти хорошу роботу», «зробити так, щоб було цікаво, добре». Хочуть, щоб ця робота дозволяла вести гідний спосіб життя, щоб можна було подорожувати.
Їх турбує те, що в країні не все гаразд з економікою і зростає кількість бідних?
Ми беремо студентів елітних вузів. Нехай не всі, але багато - із забезпечених сімей. Хоча хлопці і кажуть, що деяким навколо стало важче. Але самі відчувають себе непогано. Я не бачу, що вони хотіли б щось різко і радикально поміняти в суспільному устрої. Є речі, яких вони побоюються. Але це також носить побутовий характер. Наприклад, вони не уявляють життя без інтернету. Вони б хотіли, щоб держава туди не втручалася, що не цензурувати. Ще для них важливі відкриті кордони. Тобто можливість спокійно виїжджати за кордон. Нехай не у всіх зараз є для цього фінансова можливість, вони повинні знати, що як тільки їхнє матеріальне становище покращиться - ніяких перешкод не виникне.
Фото: Раміль Ситдиков / РІА Новини
Багато промовляють, що треба вирішувати питання з працевлаштуванням молоді. Однак обов'язковий розподіл після вузів, як за радянських часів, вони вважають нехтуванням людських прав.
Вони готові відстоювати ці «зневажені» права, протестувати?
Ось що телевізор-то з людьми робить.
Просто молоді люди в силу своєї меркантильності розуміють, що з репутацією опозиціонера кар'єру не зробиш. Тоді як лояльність може принести дивіденди. Але у них часто звучить, що якщо в країні відбудуться якісь зміни, які негативно позначаться на їх життя, вони просто виїдуть. Коли говорять про прогресивних студентах, які борються за свої права, відразу уявляють демонстрацію біля стін Сорбони. Але тут не Франція.
Ви говорите про студентів престижних столичних вузів. Можливо, їх менш ситі товариші з регіональних навчальних закладів мають іншу думку?
Ми свого часу почали зі студентів саме елітних вузів, тому що вірили, що вони чимось відрізняються від загальної маси. У цих хлопців більше можливостей чогось досягти в житті, у них краще стартові умови, у них високий бал ЄДІ, вони мотивовані, вони виявляються в потужному інформаційному просторі. Зараз готуємо загальноросійське дослідження, де будемо опитувати не тільки студентів регіональних вузів, але і робочу молодь. Однак глобальних відмінностей я не чекаю. За результатами наших минулих опитувань можу сказати, що російське суспільство дуже однорідне. Багаті чи бідні - все одне.
Фото: Євгенія Новоженін / РІА Новини
І бомж, і мільйонер мислять однаково?
Але вони, на відміну від «елітних», не можуть сказати: «Якщо що - поїду».
Тому у них більш висока компенсаторна реакція. Свій можливий неуспіх вони заміщають тим, що говорять: «Росія - велика країна». Причинно-наслідкові зв'язки, чому життя не така гарна, як хотілося б, ні в елітних, ні у звичайних не вибудували.
Вони не розуміють, що життя громадян не в останню чергу залежить від тих, хто керує державою? Тобто від них, в недалекому майбутньому.
Сучасна молодь росла в «гладкі роки». Вони звикли до певного достатку. Особливо якщо брати заможні сім'ї. І для них такий спосіб життя - норма. Вони не боролися за свою свободу. Вони не розуміють, що таке несвобода. А громадянина треба виховувати. За своєю природою людина ледача, інфантильний. І якщо можна на когось щось перекинути, він з радістю це зробить. Сьогодні ми в більшості своїй бачимо молодь, яка з радістю перекладає відповідальність за те, що відбувається на якусь еліту. І відразу хочеться запитати: «Молоді люди, а хто, якщо не ви? Взагалі-то, ви і є та сама еліта, яка закінчить університет і стане керувати країною ». Дуже рідко хтось із них може сказати: «Я зараз вчуся, але потім я буду приймати рішення, що стосуються моєї країни».
Фото: Володимир Первенцев / РІА Новини
Ніхто не бажає стати президентом? Хоча б гіпотетично?
У нас було питання: «Що б ти зробив в першу чергу, якби став президентом Російської Федерації?» Найчастіші відповіді: «Ніколи не думав про це» або «Не хочу я бути президентом, не треба мені цього». Трагедія не в відсутності протестних настроїв. Важливо - планктон ти або активний громадянин. А вже потім - за білих або за червоних. У багатьох молодих взагалі немає ніякої власної позиції. У нас в дослідженні вже кілька років є питання - за що ви пишаєтеся своєю країною і за що соромитеся. Пишаються традиційно Великою Вітчизняною війною - десь близько 80 відсотків. А сором з приводу репресій зазнають 20-30 відсотків. Причому, часто хлопці просто не розуміють, що таке репресії, чому вони були. Та й про Велику Вітчизняну, якщо чесно, нічого не знають. Просто чули, що ми цим пишаємося.
Для них це просто слова?
Слово як вітрина. Вони не знають контексту: як це було, скільки загинуло, чому. Бувають ситуації, коли тебе запитують про щось. І пристойна людина має дати умовно правильну відповідь. Вони і відповідають, що їм соромно, за те-то, оскільки розуміють: від них чекають такої відповіді.
Що, ніяких міркувань, аргументів?
Для мене катастрофа полягає в величезних прогалини освіти. Цього разу ми спеціально запитували - здавали вони ЄДІ з історії чи ні. Це як вододіл. У тих, хто здавав, - в голові ясна картина, є якась вісь, тверда система координат. А інші просто нічого не знають. Їм можна все, що хочеш розповісти, і вони візьмуть це за чисту монету.
Фото: Володимир Вяткін / РІА Новини
Їм точно телевізор дивитися не можна.
Ми задавали студентам питання: «Скажіть, з чим у вас асоціюється. »- а далі називали чотири роки. Першим йшов 1917 і далеко не всі згадали про революцію.
А може, ми чогось не розуміємо, і школа спеціально виховує людей байдужих, далеких від усього політичного?
З одного боку, таким простіше сказати: «Гордися цим. Роби це". Але тільки це не працює. Вони і пишатися-то толком не вміють. І я сумніваюся, що суспільство зацікавлене в людях, які не хочуть і не можуть брати на себе відповідальність і в будь-якій ситуації за традицією сподіваються на державу. Час не те.