Причин масса.Лічно я впевнений, що саме радянське керівництво не до кінця розуміла суть комунізму, а отже апріорі не могла досягти целі.А у тих хто розумів, або було не те положення в номенклатурі, або не вистачило запалу на таку понад завдання. комунізм передбачає зміну природи самої людини і навіть більше не фізичної його складової (кіборги там різні), а умственной.А починаючи з Хрущова комунізм взагалі представлявся як мета споживати більше, ніж при капіталізме.І ось коли пріоритети стали саме так, то остання надія а його побудова відпала, як по мне.Потому що ідея втратила саму свою суть: зміна людини як такового.Но немає лиха без добра.Опит побудови соціалізму у нас найбільший в міре.І це дуже корисний опит.А комунізм. посмотрім.Еслі людству судилося вижити, то він в якомусь сенсі дійсно неізбежен.Ведь весь шлях розвитку цивілізації - це догляд людини від інстинктів в сторону разума.І він повільно, але все ж йде (хоча місцями і зворотні тенденції є) .А комунізмом можна буде умовно назвати стан людства, яке максимально віддалиться від інстинктів на користь разума.І це в теорії дуже навіть возможно.Хотя особисто я уявляю собі комунізм не як кінцевий стан, а як нескінченний процес прагнення до досконалості, розвитку і т.д. від якось так.
Комунізм - це програма працює на розвиток, а де ми бачили щоб правителі (в даний момент беру слов'янські народи) поглинені жагою влади прагнули б до розвитку.
Потрібно подивитися на прикладі України іУкаіни, багатющі своїми ресурсами країни, а результат: злидні і ніякого розвитку виробництва.
Верхівках і так зручно.
Комунізм як ідея дуже сильна, але жадібність ще не хто не відміняв.
Було б безглуздими уявити управителя повного альтруїста!
Залишаються тільки надії.
Ні СРСР, ні хто б то не було не зможуть побудувати комунізм, оскільки така форма існування суспільства, спочатку суперечить природі людини, наділеного особистістю й індивідуальністю. Комунізм, перш за все передбачає домінування суспільних інтересів над особистими, тоді як інстинкт самозбереження, підказує людині зворотне. В результаті комуністичне суспільство залишається утопічним, і на даному етапі розвитку людства не здатна існувати.
Володимир W [29.2K]
Андрєєва Ольга [232K]
Володимир W [29.2K]
Понял.Ну тоді ви, мабуть, мали на увазі що комунізм суперечить ЦЬОГОРІЧНОЇ природі людини, а не як такої? Тоді согласен.Оттого різні мислителі співзвучні комунізму і закликали до зміни самої людини, а не тільки технологій, його окружающіх.С капіталізмом все досить просто.Он є екстенсивна система, а планета наша кінцева, а освоювати інші планети в рамках капіталізму буде не рентабельно.Что до мого переконання про комунізм не як про якийсь точки, а як про нескінченному процесі: тут я просто виходжу з того, що будь-яка ста ика - це смерть для человека.Даже якщо це статика совершенства.Ето як зі святами: поки їх чекаєш, отримуєш користі і задоволення набагато більше, ніж коли він безпосередньо наступает.Короче, людство і статика, як на мене, поняття несумісні в рамках життя цивілізації. - 4 роки тому
Думаю що це було нереально. Для того щоб було "Кожному за потребами від кожного з праці", треба було змінити свідомість людини. А до цього дуже і дуже далеко, навіть неозора як. Як було сказано в якомусь фільмі: "Людина така тварюка, яка хоче жити як можна довше а жерти якомога солодше". Це грубо звичайно, але багато в чому це так. У найближчому майбутньому людина не поставить свої інтереси нижче інтересів інших людей і нижче громадських. А комунізм, це таке суспільство, де треба було ставити інтереси інших вище своїх. У людях є бажання нічого або мало віддавати і отримувати багато. Це більше гасло було все таки, комунізм. Звичайно була ідеологія. Віра в "Світле майбутнє". Але не всі ж дебілами були щоб вірити в це. Ще з одного фільму цитату згадав: "Ми побудували суспільство з високих ідей і дурних вчинків". Що там комунізм, соціалізм не побудували. Незацікавленість була, приватна власність-ворог номер один. Пофігізм загальний на тлі гасел. Зараз теж: хто спритніший, той кращий шматок хаває. Ресурси і гроші в приватних руках. Мільярдери та бомжі. Бардак він і є бардак в загальному.
Мармелад Виноградов [170K]
Кожному за потребами від кожного з праці - головне гасло комунізму. Прагнув, прагнув до цього соціалізм, але так і не дійшов до поставленої мети. Головне, що було потрібно - це кардинально змінити мислення кожної людини. Це досить складно, "навчити" людини ставити свої інтереси нижче інтересів інших, але ж саме це і повинно бути при комунізмі. Неможливо розум усіх людей підлаштувати під це, кожна людина по своїй натурі прагне в першу чергу задовольняти свої потреби. І які б не були видатні лідери, все одно всіх людей налаштувати нереально. Я вважаю саме тому комунізм було неможливо побудувати.