- Проблема в тому, що такі новоявлені громадяни навряд чи піднімуть нашу економіку. З огляду на, що податки вони будуть платити зі своїх особистих доходів, а не з прибутку своїх підприємств, які залишаються за кордоном. Якби Депардьє перевіз до Росії свої виноградники і ресторани, то він не відчував би такого ентузіазму з приводу отримання російського громадянства. Тоді він отримав би від нашої фіскальної системи «по повній програмі».
Взагалі сенс прибуткового податку не в тому, щоб відібрати гроші у працьовитих і багатих, передавши їх бідним і ледачим. Нам кажуть, що надходження від цього податку повинні поповнити бюджет. Насправді це велика помилка - вважати таким чином. Це податок не на підприємства, а на особисте споживання. Він повинен мотивувати до того, щоб ти свої зароблені гроші і отримані прибутки вкладав не в палаци або в яхти, а щоб ти ці ж кошти вклав в підприємства, в створення нових потужностей. Якщо я не помиляюся, J. P. Morgan або хтось із його колег-сучасників точно сказав із цього приводу. Мільйонери - це всього лише розпорядники суспільного багатства. Відповідно, їх багатство - це суспільна місія, що накладає певні зобов'язання. Тобто чим багатша громадянин, тим більше у нього обов'язків.
До речі кажучи, прогресивну шкалу оподаткування вперше ввели НЕ комуністи і не соціалісти, а цілком консервативні британці ще на початку XX століття. У США це сталося після того, як в 1896 році на президентських виборах не зміг перемогти сенатор Браун, який створив широку коаліцію фермерів, робітників і дрібних підприємців, яка виступила проти грошових тузів. Тоді переможцям довелося вперше ввести прибутковий податок. Він спочатку замислювався як податок, який спонукає тебе вкладати гроші в основні фонди. Для того щоб доходи після введення прогресивної шкали не веде в тінь, потрібно вживати комплексні заходи. Якщо ти підвищуєш податки на особисті доходи (а не на розкіш, який дійсно важко адмініструвати), то одночасно потрібно знижувати податки на підприємства. Так, наприклад, ПДВ взагалі б краще скасувати - це «податок-вбивця» для виробництва. Потім потрібно вводити податкові пільги на НДДКР і технологічне переозброєння, а також вводити прискорений порядок амортизації.
Наші влада стверджує, що ця стратегія не реалізовується і що введення прогресивної шкали призведе до відходу доходів в тінь. Насправді це пояснюється тим, що вони самі зацікавлені в тому, щоб заховати свої особисті доходи. Крім того, одна справа вивести з-під оподаткування кілька десятків тисяч доларів і зовсім інше - сотні мільйонів. Цього вже так просто не зробиш. Це чистої води відмовка. Що стосується офшорів, то знову ж таки не треба розповідати нам казки. Це не «загальносвітова практика», а особиста зацікавленість. До речі кажучи, брати у всьому приклад з Заходу, який сам знаходиться в кризі, досить дивно. Якщо населення США почне їсти лайно ложкою, це ж не привід для наслідування. Зрештою, можна заборонити реєструвати компанії в офшорах, можна використовувати більш гнучкі податкові важелі. Я б взагалі ввів в країні режим національної економії. Досить нам проводити Олімпіади та саміти АТЕС. Введи режим економії і скинь податковий тягар з підприємств. Тоді сама РФ перетвориться в таку офшорну зону. Можна ввести податкові пільги для цілих регіонів, які порожніють. Або, припустимо, п'ятирічні податкові канікули на новостворювані промислові підприємства.