У Франції обрано нового президента. Ніколя Саркозі програв вибори.
Про те, що такий фінал його кар'єри неминучий, стало ясно, коли Саркозі поліз в «лівійське пекло» поперек свого англосаксонського «батьки».
Саме так і сталося. Перемога противника Саркозі виявилася мінімальна і до самого останнього часу ваги коливалися. Не допомогла навіть інсценоване відчайдушно боролися за своє крісло Саркозі справу «тулузького стрілка».
І тут в інформаційний простір навіть не Франції, а всього світу була вкинута інформація про фінансування попередніх виборів Ніколя Саркозі лівійським лідером Муаммаром Каддафі.
І все - Саркозі програв.
Що ж за сили забезпечили всесвітній піар цієї згубної для французького президента новини? І чому кінець його кар'єри був зрозумілий ще рік тому?
Для цього потрібно згадати справу глави МВФ, за сумісництвом «насильника» і як пізніше «з'ясувалося» ще й «сутенера». Щоб зрозуміти справжню підгрунтя, ураження Саркозі, потрібно зрозуміти, за що і хто покарав Домініка Стросс-Кана.
Спочатку відметемо версію, що лежить на поверхні: особисто з власної ініціативи Саркозі прибрав конкурента. І що, допомогло? Як бачите, немає.
Зняття глави МВФ через скандал було потрібно зовсім іншим силам. Процитую те, що я написав з цього приводу трохи менше року тому в матеріалі «Домінік Стросс-Кан - жертва долара»
«Випадок з Стросс-Каном - це наочний прояв глибинних протиріч у світовій фінансовій еліті, яка і рулить сьогодні політичними процесами на планеті. Для виходу з глухого кута, в який зайшла фінансова система, пропонуються два виходи. Перша частина еліти ратує за розв'язання війни. Чим більшого масштабу, тим краще, з метою дестабілізації світової політичної і економічної системи. В рамках дестабілізації буде опускатися і життєвий рівень «золотого мільярда». Це взагалі неминучий процес. Розбіжності в способах виходу з глухого кута і складаються в різкості і плавності процесу. Друга частина еліти пропонує плавне скорочення надмірних витрат, здування міхура споживання, перш за все в США. Без різких рухів і воєн, за рахунок скорочення ролі долара і збільшення ролі інших центрів сили. Представником цієї другої партії, партії «мирного» рішення проблем і був Стросс-Кан ».
Світова закулісся розкол. Умовні «яструби» зняли умовного «голуба» Стросс-Кана. І старанно намагаються сіяти всюди війну і хаос.
Друга половина світового істеблішменту не може просто так пробачити цей удар. У відповідь ходом і мало стати зняття «яструба» Саркозі.
Обмін ударами. Збереження паритету.
Але ж якщо в світі діє тільки одна сила і Саркозі їй вірно служив, то вона була зобов'язана дати йому перемогти і заглушити історію лівійських грошей на корені. Приклади того, як важлива новина нікуди не потрапляє, ми маємо в достатку.
А тут кожну годину по всіх каналах.
Ось чому програв Саркозі. Його поразка була справою принципу для однієї зі сторін світового політичного істеблішменту.
Прямо за прислів'ям - пани б'ються, у холопів чуби тріщать.
Виникає питання: а як це для Росії?
А зокрема - сила, яка не бажає воєн і хаосу, є для нас тактичним союзником. Нам теж не потрібна війна. І нам хочеться, щоб хаос залишався якомога далі від наших кордонів.
Але не треба забувати, що і умовні «голуби» і умовні «яструби» є двома частинами світової еліти, які борються за свої інтереси, а зовсім не за інтереси народу Росії.
Для захисту інтересів народу Росії народ Росії обрав президента.
І саме від нього ми цього захисту і чекаємо.