Ну це так би мовити: "Зробив добро, відійди на відстань, щоб хвилею подяки не зачепило". Люди по суті своїй, багато невдячні. Наведу приклад: мого дядька вигнали з дому з порожніми руками, дочки його відразу сказали, що він їм не потрібен у них свої сім'ї, а ми подумали і вирішили, що залишати в біді людини-не можна. Виділили йому кімнату, купили одяг, допомогли з роботою. Чого ми досягли? Він щодня приходить п'яний і закочує нам скандали, плюс ще й одного разу руку підняв, а вигнати його нікуди. Висновок: де банальна подяка? У такій ситуації не чекаєш її, але чекаєш що людина буде вести себе по людськи. Те ж саме що: "Благими намірами вимощена дорога в пекло". Допомога для душі-це краще, коли допомагаєш діткам з притулку, або людям постраждалим від пожежі-ми робимо це безкорисливо і не чекаємо нічого у відповідь, але так приємно дізнатися, що ці люди моляться за тебе і твоїх дітей. А більшого й не потрібно. Тому не всі невдячні, але на жаль більшість.
Питання, звичайно, цікаве. З одного боку, вони, редиски такі, просто звикають і починають сприймати це добро як належне. А з іншого боку, таке вже чи добро це добро, якщо ми починаємо чекати подяки у відповідь? В ідеалі і отримують повинні бути вдячні, і дають безкорисливі. Але життя взагалі штука несправедлива. Тут різні є варіанти. Стати матір'ю Терезою і всім робити добро просто так. Або стати закінченим егоїстом і взагалі нікому нічого не робити. Або стати меркантильним прагматиком і робити добро тільки тим, хто дасть щось у відповідь. Або ще більш меркантильно - робити добро тільки у відповідь на добро. Я сам дивлюся за обставинами - давати чи брати. І сильно з приводу людей не переживаю. Які вже є, ніхто не ідеальний.
scorpion-1 999 [4]
Ви звичайно праві, просто іноді буває так прикро і боляче що тебе не цінують Робимо робиш а потім в душу плюють. - 3 роки тому
Ось, що тут важливо, не все те добро, що вами вважається добром, може бути добром для іншої людини. Це ваша думка, а для нього чуже добро, може бути злом.
І частіше добро робиться, щоб отримати у відповідь подібне, тобто з корисливих підтекстом, і в очікуванні відповідного дарунка або слів визнання з цього приводу, а не за велінням душі і серця, як годиться робити добро.
Тому важко судити і дати повну відповідь, не знаючи ситуації, як то кажуть "зсередини". Хто робить справжнє добро, не чекатиме, щоб це помітили і оценілі.Он просто творить добро, не чекаючи нічого від своїх вчинків.
Людина, приймаючи будь-яке рішення, керується раціональним підходом або етичним. Ці підходи протистоять один одному. У природі все відбувається жорстоко, але раціонально. Людина ж, через свого розвитку щодо інших видів так все ускладнив, що понавигадували багато всяких етичних понять типу добра і справедливості. Раціональність, в моєму розумінні - коли людина отримує щось натомість своїх дій. Етика - коли людина свідомо не отримує вигоди, це відмова від боротьби. Жертвуючи чимось, кожен, тим самим порушує природні закони природи, ( "уповільнює", може і розриває своїми вигадками ланцюжок причини і слідства, задумані природою) а якщо зібрати всі ці жертви воєдино, то це буде тією силою, яка утримує людське суспільство від саморуйнування. Коли група людей надходить частіше раціонально, вона, в результаті, отримує великі можливості, більше впливу, задіє колосальні сили природи і діє з ними в унісон. Але самі при цьому стають заручниками тієї структури яку породили. Наприклад олігархи - жертви капіталу. Жертви в тому сенсі, що вся їх сутність спрямована на тиражування папірців. Навряд чи хтось із них стане вченим чи людиною мистецтва. Багато з криміналу, вважають що зрозуміли життя - а насправді лише один з можливих способів її прожити. Виходить що наше життя - це політична течія енергії (сонце-> рослини-> тварини-> люди-> сенс життя людей?). Одного разу воно почалося, одного разу закінчиться. (Сонце виникло в результаті неймовірних за масштабом космічних процесів, і лише відносне затишшя в нашій сонячній системі створило умови для розвитку складних структур, таких як вуглецеві форми життя) Раціональний підхід прискорює цю течію, і воно набуває руйнівний характер - може знести все на своєму шляху якщо його не зупинити (як ядерна реакція). Люди називають це Злом. Етичний підхід сповільнює цей потік і прийнято називати це Добром. (Уповільнена ядерна реакція - АЕС, наука, мистецтво, музика) Наприклад у військовому конфлікті, все діють раціонально, оцінюючи ризики, прораховуючи кроки супротивника наперед, але в підсумку зазнають величезних втрат, часто вже не зіставні з вигодою від перемоги. І лише компроміс, коли обидві сторони жертвують частиною інтересів призводить до тихого вирішенню ситуації (спокійному плину енергії). У тваринному світі такого майже не зустрічається (голодний хижак не дасть жертві продовжити існування етично прирікаючи себе на загибель. Він діє відповідно до своїх інстинктів, відповідно до природи. І у людей зустрічаються випадки канібализму в безвихідній ситуації - це все раціональний підхід).
Повертаючись до впрос. Коли ми робимо "добро" - насправді ми часто діє саме раціонально. Ми щось отримуємо за це: визнання суспільством, усвідомлення своєї святості, очікування відповідної допомоги (в майбутньому) від цієї людини. Просто це можуть бути невловимі речі або "інвестиції", що створює видимість безплатності. Прошу не ображатися, але якщо ви вважаєте, що ваше добро не цінують, то це схоже на ситуацію, коли ви не обговорили умови контракту і не дійшли взаємної згоди щодо нього)) Ви виконали свою частину, а партнер може не знає чого ви чекаєте натомість. Потрібно більше спілкуватися в таких випадках, пояснювати свою позицію, адже багато речей передаються невербально (навіть якщо явно не вимовляються). На даний (безоплатне) Ласкаво здатні тільки святі люди. Це звучить парадоксально, але за даний Ласкаво вони отримують страждання (через те, що вони йдуть проти законів світобудови) і та енергія, яку вони припиняють, як би б'є по ним.
Так що, якщо ви робите добро, і відчуваєте що люди вас не цінують - немає нічого страшного в тому щоб пояснити людині суть ваших дій і очікувань. Якщо вам неважливо те, що людина вас не віддячив ( "роби добро і кидай його в воду"), при цьому всі біди світу звалюються на вас - то можливо що ви йдете дорогою святого і, не хотілося б засмучувати, але з таким підходом ваші справи будуть тільки погіршуватися)
Чи не цінують добро ті, хто не привчений дякувати. Все йде з дитинства. У іншої людини навіть "дякую" язик не повертається сказати. Люди в основній своїй масі добрі справи і вчинки приймають за належне. Але все-таки вираз "робити добро" не має на увазі під собою у відповідь таке ж добро. Людина не повинна чекати, що за свої добрі справи його віддячать. У цьому випадку виникають товарні відносини, "Даси на даси" називається. Від добра добра не шукають.
Мені здається, Ви ідеалізуєте людей і одночасно страждаєте від того, що Ваші думки про поведінку людей не збігаються з їх реальним способом дій. Так, на жаль люди часто ведуть себе не тільки неблагородно, але і нетактовно, безсовісно, нахабно, цинічно. Якщо Ви схильні щиро допомагати людям, то Вас не повинна хвилювати їх відповідна реакція, нехай це залишається на їхній совісті. А якщо ображатися на те, що Вам платять чорної невдячністю, то ніяких нервів не вистачить. Має бути прийнято людські слабкості і недоліки як даність і продовжувати творити добрі справи в міру своїх сил.
Ласкаво передбачає безкорисливість, щирість, але люди або не довіряють, або шукають всюди підступ, або просто не розуміють значення вчинків, і платять невдячністю і злом. Справа в тому, що допомога балує людей, розхолоджує, дає відчуття, що так і повинно бути, що це само собою зрозуміло, так навіщо цінувати людину, якщо він такий дурний, дай-но я йому що-небудь бридке зроблю.
Люди можуть бути самі по собі невдячні, з червоточиною, тому злі на весь світ, не здатні до створення добра.