СТО та, особливо, ОТО з їх простором-часом створюють ілюзію того, що простір-час "існує все відразу", і що по ньому можна переміщатися, і якщо час - "така ж" координата, як і всі інші, то чому б перестати висуватися і в часі. До того ж в ОТО можливі замкнуті временіподобние світові лінії, хоча неясно, чи можуть вони з'являтися в результаті якихось процесів.
Але простір-час - це тільки математично зручний спосіб опису світу, деяка модель, а не сам світ.
Насправді "є тільки мить між минулим і майбутнім", причому, навіть не один на весь Всесвіт, а свій в кожному "подію". Подорож в минуле неможливо не тому, що щось там є незворотнім, а просто тому, що подорожувати нікуди. Звідси не випливає, що замкнуті временіподобние світові лінії в ОТО неможливі. Просто мандрівник по такій лінії не знайдете ні свого дідуся, ні "самого себе більш молодого". Звідки б йому там взятися?
А оборотність фізичних законів на мікрорівні - це закон збереження складності. Якби закони фізики були незворотні щодо часу, Всесвіт швидко виродилася б в щось зовсім нецікаве.
Але мені дуже цікаво, яким чином Герберт Уеллс в 1895 році додумався до машини часу?
Але мені дуже цікаво, яким чином Герберт Уеллс в 1895 році додумався до машини часу?
А що вам не подобається? Час в класичній механіці також изотропно, причому як час саме по собі, а не як компонент чотиривимірної координати. Цілком логічна ідея для 1895 року.