Андрєєва Ольга [232K]
На відміну від мусульман, буддисти, наприклад не ріжуть голови маленьким дітям і іншим громадянам, які не влаштовують теракти. Чи не насаджують свою культуру в інших регіонах світу, не ріжуть баранів на вулицях наших міст. (P.s.Із турбулентність сучасні літаки не падають, ні з мусульманами, ні без, а ось від вибухів смертників на борту, які були саме мусульманами, випадки відомі). - більше року тому
Ну ви ж розумієте, що це не Іслам причина? А гроші і нафтодолари? Той же ІГІЛ. Вони не воюють за Іслам, вони грабують Сирії та Іраку заради грошей і нафти, а керують ними з США, які взагалі далекі від Ісламу. Іслам - це прикриття. У Корані не написано різати голови дітям, раз на те пішло. - більше року тому
Андрєєва Ольга [232K]
Джихад і війна з невірними йде ще з часів зародження Ісламу. якщо ви знаєте, то ці дії описані в Корані, але відносяться вони тільки до військових дій в період становлення Ісламу. У мирний час нікому голову не відрізали і не вбивали і не повинні вбивати. Іслам проти цього. Згадайте тоді хрестові походи у християн. Теж саме. - більше року тому
Андрєєва Ольга [232K]
Не вважаю що це для них проблема. Ймовірно вони вважають що знаходяться в стані перманентної війни. А що підривати літаки в Корані не написано, так то формальність. Ну не було в ті роки літаків. Тому прогресивні мусульмани йдуть в ногу з часом і не упускають шанси нагадати про себе голосно і з наслідками. - більше року тому
Іслам, за своїм календарем живе. Коли то і від християн шарахалися і будь під час скажімо хрестових походів вибухові пристрої, то і фанатики християни ними б користувалися. Але як раз в той час, іслам був більш культурним, ніж християнство. Багдадський халіфат, Харун аль Рашид, Авіценна та інші. Тоді в Ісламі і науки розвивалися, на відміну від неосвічених хрестоносців. При дворі султана був вчена рада, в який наприклад Омар Хайям входив, але Багдадський халіфат звалився, під час навали монголів хана Хулагу, і іслам на довгі століття немов заснув, не було там, як в Європі епохи просвітництва, в основному все було зосереджено на питаннях віри, богослов'ї, і тд. Наукова та економічна відсталість мусульманських країн позначилася, багато хто з них стали колоніями в Новий час, європейських країн .Від колоніалізму вони позбулися, але від відсталості немає. Саудівська Аравія і багаті нафтою країни затоки, можуть ще собі дозволити, при такому нечуваний багатстві, звичаї старовини, але ось що робити там де багатств немає, немає і потрібного освіти. є бідність, висока народжуваність, молодь безробітна і неосвічена, яка сповідує іслам в самому примітивному вигляді, такого і тисячу років тому не було, якщо не брати до уваги окремих сект, ассасинов яких нибудь. І природно такий сорт людей, стали використовувати. Ось в Сирії наприклад, йдуть на танки в відкриту, тому що вірять, що вони, як воїни джихаду невидимі, а у командирів Ігіл, високо котируються ті, хто більше своїх підлеглих відправив на той світ.
Природно що таких непередбачуваних проявів, все і побоюються.
В українській же імперії, околиці мусульманські не наражалися дискримінації, навпаки в їх розвиток було вкладено багато чого, особливо при СРСР, будувалися і фабрики і наукові інститути, з'явилася місцева інтелігенція, вчені і тд
В результаті вУкаіни іслам зберіг свої класичні риси, і екстремістів вкрай мало, в основному це "гості" з зарубіжжя.
Справа в тому, що люди стикаються у своєму житті з несправедливістю і навіть загрозою для життя, яка виходить від вихідців з регіонів в яких іслам є провідною релігією. І кожна людина який нагадує вихідця з цього середовища проживання, асоціюється з тим незавершеному який людина зустрічав у житті, а отже асоціюється з небезпекою. Це нормальне явище, для людини. У мусульман така ж реакція на християнський світ, або точніше сказати на європейську цивілізацію.