У всіх в середньому нормальних людей проявляється інстинкт розмноження. Всі хочуть залишити після себе якесь продовження себе.
Але сьогодні ми ще бачимо стрімкий розвиток біотехнології. Прогрес не зупинити. Нещодавно я читав новина про те, що вперше ягнят виростили в штучної матці. Я думаю в майбутньому можливо буде повністю штучним чином створити людини з наперед заданими характеристиками. Щось подібне було у фільмі Гаттака. Я думаю буде навіть ще крутіше - з'являться нові форми життя. Я не біолог звичайно, але на мій обивательський погляд можливо будуть якось програмувати ДНК і друкувати ці молекули на 3D-принтерах. Але почнеться звичайно все з модифікації живих організмів створених природою.
Єдиним важко оспорімим біологічним сенсом життя людини є розмноження. Це виражається в тому, що сенс життя людини залишити після себе життя. У тих формах життя, екземпляри які діляться на статі, присутня конкуренція за партнерів для розмноження. Багато хто прагне закрити побільше дітей, щоб залишити так сказати побільше своїх генів. Вважається, що це круто. Але чи має це сенс, якщо в майбутньому всі ці криві випадкові досягнення природної природи будуть відкинуті перед обличчям ідеально сконструйованої нової форми життя (на початку "досконалого" людини)?
Звичайно абсолютної досконалості немає і бути не може. Якщо в чомусь виграємо, то в чомусь іншому програємо. Але можна досягти досконалості для певних умов середовища проживання. Грубо кажучи, не можна створити краще всіх плаваюче і літаюче істота. Але окремо можна. У майбутньому можна буде створити людини з великими здібностями до науки, мистецтва, спорту або війні.
ох, що то питання філософське, а під ним тексту багато наукового, який я коли сильно не зовсім зрозумів! Якщо пофілософствувати, то зараз дуже модний напрям Child free (вільні від дітей). Адже тут все індивідуально, хочеш дитини-шукай того з ким ти захочеш його виховувати і народжуй, не хочеш, ну чого переживати з цього приводу, що не народжуй, знайди собі в пару однодумця (цу) та й все, надумаєте народите, що не надумаєте в старості може вам буде нудно, але про це навряд чи потрібно переживати в молодості. Набагато гірше коли діти є, але вони не потрібні батькам, це потім на суспільство дуже негативно позначається. Ну і варто переживати якщо дітей немає за станом здоров'я, хочеться але не виходить, але і тут є вихід, знайти собі кого то з дітьми і виховувати його дітей як своїх, або взяти дитину з дитбудинку, головне бути готовим до цього морально, якщо бажання є, то все буде добре думаю!
Якщо виключити інстинкти людини і закладений природою алгоритм існування, то з прагматичної точки зору причинами для переживання можуть бути - відсутність продовження роду з передачею свого прізвища, генів і досвіду, нажитого майна і капіталу, відсутність підтримки і захисту в старості, самотність і нудьга без дітей і онуків в старості. А в далекому майбутньому можливо людство і прийде до певної обробки ДНК людини при продовженні роду, але це все одно буде реалізовано на основі генів двох особин які будуть очищені від спадкових хвороб і інших слабкостей одержуваного ДНК, але це все одно буде дитина конкретних людей зі своєї індивідуальністю і зовні схожим на своїх батьків.
А сенс життя не в самому факті створення потомства, а в постійному вдосконаленні та покращенні світу, в нескінченній еволюції всього навколо і у вічному протистоянні добра і зла.
Так, на самому початку буде обробка чиїхось молекул ДНК. Але якщо можна синтезувати хімічні елементи, то від чого не можна потім з них сконструювати молекулу ДНК? Ви можете сказати, а чому люди підуть на те щоб штучно створювати життя, замість того щоб продовжувати себе? Ну наприклад, зараз люди змушені шукати собі пару, а людина майбутнього йде в SuperHumanMarket, там йому з нуля друкують на 3D-принтері повністю відповідного йому партнера ідеальної краси. Ось і вийде такий плавний перехід. Будь-яка система має свою зорю і свій захід. Людина як форма життя теж не вічний і є лише проміжним етапом еволюції. Можливо в майбутньому людство відмовиться від мавпоподібних тілесної форми і вважатиме за краще нову штучно сконструйовану форму. - 5 місяців тому
Передача кому-то свого прізвища, самотність і нудьга без нащадків - це все питання особистого ставлення і сприйняття, тобто це речі суб'єктивні, а не об'єктивні. Якби життя було комп'ютерною грою в якій перемагає той чиї гени дійдуть до фінішу, то був би об'єктивний привід переживати через відсутність потомства, але схоже наш світ влаштований по-іншому. - 5 місяців тому
Різні є чоловіки конечно.некоторие бояться обзаводитися детьмі.некоторие мріють про великий потомство про продовження свого рода.я думаю ви все таки захочете дитини в будущем.но ви тільки уявіть ось вам вже сорок і ви захотіли сина.допустім "народили" сина.еслі пощастило сразу.ви хочете виростити з нього справжнього чоловіка показати йому на своєму прикладі які повинні бути справжні мужчіни.зохотелі займатися з ним спортом і.т.д.но поки йому буде 15 вам під 60ят.там вже не те що в 25.поверьте це щастя для батька коли у нього багато синовей.когд вам одного разу потиснуть руку за те яких чудових людей ви воспіталі.так що народжуйте і гідно виховуйте своїх дітей.
Питання не в тому захочу я, чи ні. Я можу захотіти будучи "одержимим" закладеної в мене природою репродуктивною функцією. І потім мало захотіти, потрібно ще можливості мати. Як кажуть на Кавказі: "Маю бажання купити будинок, але не маю можливості. Маю можливість купити козу, але не маю бажання". Педагогічна самореалізація з метою довести дітей до стану зрілості, щоб пишатися плодами своєї праці теж не береться до уваги. Це все зрозуміло і лежить в області особистих бажань. - 5 місяців тому
Питання в тому, чи є розмноження справжнім сенсом життя людини? З філософський точки зору, якщо допустити, що розмноження є сенсом життя людини, то тоді чому існують люди, які наприклад, чисто фізично в силу якихось обставин не здатні до цього? Адже по ідеї сенс життя повинен бути чимось таким, що доступно кожному живому людині. З біологічної точки зору, я вже написав про марність зусиль спрямованих на те, щоб залишити якомога більше своїх жалюгідних, щодо майбутнього, генів. - 5 місяців тому
З точки зору філософії навряд чи це є сенсом людського жізні.Но можу розмірковувати і дати пораду на цей счет.у справжніх мусульман єдиний сенс життя прожити гідне життя по Кононов іслама.у нас вважається ця життя тимчасова і тут ми гості.но після буде вічна жізнь.оттого як ми проживаємо в цій залежить якою буде следующая.у багатьох праведних людей не було детей.В тому числі у Пророков.мусульманін не залежно від того що з ним трапляється повинен бути однаково доволен.в корані так само говориться не запишався своїми синів ьямі.в судний день ні вони ні твоє багатство тобі не поможет.что -саєти інших не думаю теж що діти це основний і головний сенс життя. - 5 місяців тому
Напевно, варто. Сумно усвідомлювати, що твої гени виявилися не потрібні Еволюції. Але, з іншого боку, Еволюція швидше за все права. Продовжують свій рід найбільш живучі, найбільш пристосовані до життя. Може бути, у них менше будь-яких моральних обмежень або більше здібностей до заробляння грошей і до снисканию усіляких успіхів (в тому числі, репродуктивних).
Тут як раз таки справа в тому, що в далекому майбутньому все гени наших сучасників будуть викинуті на смітник, тому що просунуті технології дозволять штучно сконструювати щодо ідеальний ген. Те що "продовжують свій рід найбільш живучі, найбільш пристосовані до життя" - це дивлячись в яких умовах, якщо життя вовча, то виживають звичайно ті у кого "менше будь-яких моральних обмежень". Це не означає, що ці "вовки" краще за інших в принципі, це означає тільки те, що вони добре пристосовані до вовчого життя. А були б культурні та цивілізовані умови, так ці "вовки" виявилися б на узбіччі, а інтелектуальні люди були б на коні. Тут все від середовища проживання залежить. У різних умовах перемагають люди з різними можливостями. - 5 місяців тому
Звичайно варто переживати. Адже вся природа кожного живого організму полягає (крім ще одного інстинкту) в продовженні свого рода.Так створила нас лукава Природа. Адже вона в цій справі має свою користь. Кожен новий організм - експеримент по вдосконаленню, чим їх більше, тим стрімкіше прогрес. А клонування, хіба може воно зрівнятися з масштабами нашої Матері-Природи.
Навряд чи таким природним способом ми вдосконалюємося в абсолютному значенні. Ми швидше адаптуємося до мінливих умов навколишнього середовища. І все досконалість це виражається в тому, щоб підігнати організм під нові умови середовища існування. А підгонку цю зробити простіше з нуля, тобто на дитину, що вже на дорослу людину. На мікрорівні йде постійна гонка озброєнь, всякі бактерії, віруси і т.д. Виходить, що природа має нас в своїх корисливих цілях, а потім викидає як відпрацьовані матеріал, запускаючи для цього механізм старості, який призводить до смерті. - 5 місяців тому
Але людина - бунтар. Якщо тварини "одержимі" природою, то людина бере над нею гору, відкриваючи закони світобудови і використовуючи їх уже в своїх цілях. Як було сказано в тому ж фільмі Гаттака: "Я не тільки вважаю, що ми будемо експериментувати з матір'ю-природою, а й думаю, що вона сама цього хоче". Наступний виток еволюції людини буде технологічним. Можливо навіть, що люди стануть кіборгами - пекельною сумішшю органіки і електроніки. Прогрес в будь-якому випадку до цього призведе. А якщо не призведе, то тоді людина лише пил під ногами Всесвіту і буде зметений черговим космічним катаклізмом. Ну і чи варто нам так переживати за передачу свої "найцінніших" генів майбутнім поколінням? - 5 місяців тому