1) Відмовив модуль сканера або принтера - все пристрій відмовиться працювати.
2) Якість друку залишає бажати кращого (для недорогих пристроїв).
3) У більшості випадків неможлива одночасна робота з окремими модулями (знову ж таки - для недорогих пристроїв).
1) Займає мало простору на робочому місці (знову про недорогих пристроях).
2) Відносно невисока вартість витратних матеріалів.
3) Займає тільки один порт USB (не має значення при підключенні через мережу, якщо такий функціонал присутній).
Висновок, який я зробив для себе:
Купив (в дужках причина вибору):
1) Струменевий принтер для фотодруку Epson L100 (вбудована СНПЧ, 390 рублів за 1 колір).
2) Лазерний принтер Brother HL-2240DR (Duplex, ціна картриджа нижче ніж, наприклад, у HP).
3) Сканер Canon CanoScan LiDE 210 (зручна підставка для фіксації сканера в невживаному стані, висока швидкість сканування, низька швидкість очікування роботи).
P.S. Перед цими покупками користувався МФУ Canon Pixma MG2140. Три ремонту в гарантійний термін. Мабуть мені не пощастило. Здав назад і забув. Хоча за ціною це набагато вигідніше було, але не варто моїх нервів.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
У мене вже кілька років МФУ і дуже люблю його. Купувала найдешевший, який був в магазині. Потім ще купила перезаправних картриджі і різні чорнило. Тепер так задоволена! Якщо потрібно щось відсканувати - будь ласка, за час існування МФУ я залила книг 10 в інтернет. Потрібно щось отксерить - можна навіть не включати комп'ютер, хоч кольоровий, хоч чорно-білий ксерокс. Потрібно надрукувати - якість друку мене цілком влаштовує. Друкую фотоальбоми, картинки, ескізи, викрійки для пошиття одягу, візитки. Загалом, не бачу недоліків МФУ, я за МФУ!
потрібно знати яка якість фотографій вам потрібно. МФУ якісних фоток НЕ ДАСТЬ. штука в общем-то зручна, але. якщо полетить щось, міняти доведеться практично всю машину. їх ремонтувати - дешевше новий купити. (Сканер взагалі не ремонтується) тут кажуть лазернік дешевше - якщо фото кольорове - замучитеся картриджі міняти. вони дорогі, а кількість тонера не відповідає заявленим сторінок. якщо робити прошивку, теж в копієчку влетить і з гарантії знімається. коли говорять-пишуть - на 1500 сторінок, мається на увазі 5% заповнення аркуша А-4. насправді якщо вистачить на 400-500 сторінок, то добре. так як якщо ви друкуєте формат менше А-4, то тонер в холосту вилітає. якщо збираєтеся друкувати багато фотографій, хороший принтер Епсон - Р-5о. ставите СНПЧ - фарба в продажу завжди. фото А-4 розміру виходить вартість листа + максимум 1рубль.
якщо друкуєте багато тексту, йому ціни немає. правда мінус в тому, що на папері текст розмивається. але на фото - немає. я на ньому візитки роблю. хороший приробіток. - 4 роки тому
Чому ж не радять МФУ? Це дуже зручно, рекомендую! До речі, щодо порадити принтер з гарною якістю фото. Великого досвіду у мене в цій справі немає, не можу порадити свій агрегат) Canon MG3140-гарний пристрій, до функцій ніяких претензій немає, все чудово працює. Якість фоток дуже гарне, друзям фотки роздрукувала, вони в захваті! І дуже вже подобається дизайн цього МФУ-лаконічний, стильний.