Матеріали по темі
Чи готові ви в суді відстоювати свої виборчі права?
КОРЕСПОНДЕНТ - Ваша позиція у цій справі і ваші очікування.
С. ПАРХОМЕНКО - Позиція тут надзвичайно проста. Я ставлюся як до дуже важливого, можна сказати ключовому розгляду справи в Конституційному суді. Це справа про те, чи є у російських громадян якісь виборчі права. Російське законодавство зокрема закон про гарантії виборчих прав громадян свідчить, що громадяни можуть відстоювати свої виборчі права в суді. Однак після виборів і думських і президентських суди систематично відмовлялися розглядати такі справи. Я підкреслюю, що справа не в тому, що вони відмовляли в задоволенні заяв про різного роду порушення, зловживання, фальсифікації і так далі, вони відмовлялися це розглядати. Пояснюючи свою відмову тим, що, мовляв, це не ваше собаче діло. Немає у вас ніяких прав, нічого вам в суді захищати. Якщо ви опустили свій папірець в ящик, власне на цьому ваші права і закінчилися. А більше вас нічого не стосується. Були порушення, що не були, правильно підраховані, неправильно, були вкидання чи ні, каруселі, які не каруселі, не має значення. Не ваша справа. І ось значна кількість людей, які таким чином подавали свої позови, в тому числі за допомогою сайту, який я організував ... І значна кількість людей скористалися тими документами, які на цьому сайті було викладено. Так ось, велика група людей, головним чином жителів Санкт-Петербурга і Ленінградської області подали скаргу до Конституційного суду. Їх скарги були об'єднані в одну велику справу, і ось сьогодні це буде слухатися. Я думаю, що це надзвичайно важлива подія. І я думаю, що саме від цієї події в значній мірі залежить поведінка судів після тих виборів, які нас ще чекають. Зокрема в цьому році. Чи будуть суди готові розглядати відповідно до Конституції РФ, законами РФ розглядати порушення виборчих прав громадян.
Д. Вяткін - Добрий день.
Т. Дзядко - Могли б ви зараз сформулювати ту позицію, з якою ви виступаєте в Конституційному суді, тому що позицію іншої сторони ми в нашому ефірі вже чули.
Д. Вяткін - Позиція ГД полягає в наступному. Обстоювані норми Цивільно-процесуального кодексу та закону про основні гарантії виборчих прав ... повністю забезпечують можливість, передбачають можливість всім учасникам виборчого процесу захищати свої права, в тому числі шляхом звернення до суду. Цього права за великим рахунком ніхто не позбавлений. Але законодавство передбачає також, що і це одна з основ, конституційних основ законодавства, то, що кожен суб'єкт права, в тому числі громадянин, в тому числі організація, партія, має право звернутися в захист своїх інтересів. Це безпосередньо випливає із законодавства. У тому випадку, якщо будь-яка особа звертається на захист чужих інтересів, або невизначеного кола осіб, то така можливість повинна бути безпосередньо передбачена законодавством. І в даному випадку громадяни, оскаржуючи ті чи інші дії, бездіяльності виборчої комісії, наприклад, повинні звертатися саме на захист своїх прав. Свого активного виборчого права. Що стосується захисту пасивного виборчого права, в тому числі оскарження підсумків голосування. Це право виборчих об'єднань, кандидатів, які ... свої пасивні виборчі права. Тому у всіх є можливість захистити свої права. Але якщо громадянин просто не згоден з підсумками виборів, про що ми сьогодні, на жаль, чули неодноразово, що громадяни говорять, я не згоден, мені здається, що були фальсифікація і так далі, то звичайно ж, він повинен довести, що при цьому було порушено його активне виборче право. Але ніяк не пасивне виборче право когось допустимо, з кандидатів.
Т. Дзядко - Якщо я правильно розумію, звернення до судів від цих громадян просто не розглядалися і довести факт порушення було неможливо.
Д. Вяткін - Довести факт порушення можна при зверненні тієї особи, яка володіє, вірніше яке звертається на захист своїх прав. Адже для тих, хто володіє пасивним виборчим правом, правові наслідки підведення підсумків виборів зрозумілі. Або займає, припустимо, кандидат виборну посаду, або не займає. І відповідно виборче об'єднання або проводить своїх кандидатів до виборного органу, або не проводить. Відповідно для них результати виборів це частина реалізації їх пасивного виборчого права. Для громадянина, який реалізує своє активне виборче право, яке полягає в можливості проголосувати. Якщо не дали можливість, якщо не забезпечили таку можливість, якщо дали проголосувати, але з якимись порушеннями безпосередньо в момент голосування конкретного громадянина, звичайно ж, він має право звернутися до суду. Ну а результати виборів можуть бути природно скасовані тільки в суворо визначених законом випадках. Коли неможливо, коли допустимо рівень порушень впливає на волевиявлення виборців. Але ніяк не через одну скаргу громадянина конкретного.
Т. Дзядко - Так, зрозуміло. Велике спасибі. Дмитро Вяткін - заступник голови комітету ГД з цивільного, кримінального, арбітражного і процесуального законодавства, що представляє сьогодні в Конституційному суді ГД, позначив позицію ГД.