Конституційний суд у четвер почав перевіряти норми закону, які дозволяють судам відмовлятися розглядати заяви виборців, які оскаржують результати виборів. Приводом стали скарги уповноваженої з прав людини Володимира Лукина, представників воронезького відділення партії «Справедлива Росія», трьох виборців з Воронежа і семи жителів Санкт-Петербурга. Всі вони намагалися оскаржити в суді підсумки парламентських і президентських виборів, вказуючи на численні фальсифікації. Але, на думку судів, право громадян обирати органи влади закінчується в той момент, коли вони опускають бюлетень в урну. Результати голосування можуть оскаржувати тільки належні заявники - партії або кандидати, чиї інтереси порушені при розподілі мандатів.
Заявники, серед яких регіональне відділення партії, член дільничної комісії, спостерігачі і рядові виборці, з такою позицією судів не згодні. На їхню думку, вона позбавляє громадян права захищати свій вибір. «Нас всіх привело сюди величезну кількість фальсифікацій», - нагадав петербуржець Андрій Давидов. «Конституційний суд не розглядає легітимність або нелегітимність президента», - обірвав його голова суду Валерій Зорькін - і нагадав, що політичні виступи в суді заборонені.
Представники президента, Ради Федерації і Держдуми дружно підтримали сформовану судову практику. Кожен громадянин має право на захист своїх прав, але не прав третіх осіб, заявив, зокрема, депутат Держдуми Дмитро Вяткін, це одне з базових положень Цивільного кодексу. Абсолютизація права на захист може привести до того, що сотні тисяч громадян підуть в суд оскаржувати вибори, що загрожує правам і свободам інших осіб.
Основний мотив подібних позовів - невдоволення результатами виборів, доводив Вяткін: мова йде не про громадянські права, а про політичні вимоги.
«Тисячі і десятки тисяч позовів можуть бути подані, і вони будуть служити непристойної мети - підривати довіру до органів влади, які будуть обрані», - розвивав думку депутата член Ради Федерації Андрій Клішас. На його думку, право оскаржувати в суді результати виборів можуть мати партії або прокуратура, яка захищає права всіх виборців.
В іншому випадку, попередив представник президента у вищих судах Михайло Кротов, можна домовитися і до того, що громадянин має право звернутися за розірванням шлюбу людей, які проживають в сусідній квартирі, - оскільки, на його думку, сім'я у них не склалося.
Аналогічної позиції дотримується Верховний суд, який (така статистика є в надісланому з Верховного суду відкликання на скаргу) після минулої федеральної кампанії відхилив 58 заяв про визнання недійсними результатів виборів президента і депутатів Держдуми. Порушення виборчого законодавства, що не дозволяють виявити дійсну волю виборців, зачіпають права і законні інтереси тільки партій і зареєстрованих кандидатів, наполягає Верховний суд. Разом з правом оскаржувати результати виборів у громадян, на думку суддів, з'явилася б можливість втручатися у виборчий процес, заважати проведенню повноцінної агітації і привертати до себе увагу засобів масової інформації.