І, навпаки, величезна маса людей з числа отримують на виході вузу диплом зі словом "психолог", до практичної психології мають найдальше відношення. Ну, прослухали. Тести вміють проводити. Крапка.
За 15 років у мене диплом індивідуальні клієнти не питали ніколи, організації, як у бізнес-тренера, що не більше трьох-чотирьох (до речі, якраз бізнес-тренер - абсолютно не обов'язково психолог).
Так що можна, можна, все можна. Тільки ключове - самоучка. Будеш всерйоз, глибоко вчитися і практикувати - будеш фахівцем. А скоринки. Це скоринки.
Психолог-психотерапевт. Консультую дорослих очно (Єкатеринбург) і дистанційно (skype, viber, ooVoo).
Юридично - поки що можна, ця діяльність все ще не регулюється законодавчо.
Практично - теж можливо, працює, як відомо, не метод, знання або скоринки - а конкретна людина.
Інше питання, що за всього скепсису щодо значущості документів про освіту та якість освіти як такої, як мені видається, шансів знайти грамотного фахівця серед "навчених" істотно більше, ніж серед "самоучок".
Диплом не гарантує нічого, але хоча б говорить про те, що його володар здатний хоча б на це. І як би не було іноді просто його отримати - це все-таки якась навчання і якісь іспити, які здаються не самому собі, а іншим людям.
Ну а професія психолога має на увазі постійне навчання - і якщо це так, то чому потрібно уникати свідчень про його проходження, дипломів і сертифікатів?