Думаю - міг би. Тому що в будь-якій ситуації є як мінімум два виходи. (Навіть, якщо тебе з'їли. (Жарт)).
Питання філософське, і буду роздумувати можна довго. Перед ним було два вибори - зробити гірше собі або зробити гірше собаці. Він вибрав друге. Вчинок цілком виправданий - в його ситуації залишитися волоцюгою було прирівняне практично до смерті. Але ось вбивати собаку було не обов'язково - міг би і подарувати кому-небудь, подалі від поміщицької садиби. Так що, як бачите навіть я радвояюсь ..
Хто дочитав оповідання "Муму", прекрасно знають, втопивши собачку, глухонімий двірник Герасим тут же зібрав в вузол речі, пішов до села, звідки привезли в Москву. Там неподалік, через пару днів Герасим був у своїй ізбёнке. З'явився до сільському старості, той здивувався, але визначив працьовитого мужика на сінокіс.
Вихований на непорушному підпорядкуванні кріпака пані, не посмів Герасим не послухатися, смалодушнічал, втопив Муму. Потім збунтувався і пішов. Ніхто Герасима не ловив і не збігав Герасим від барині, повернувся в маєток.
Потрібно було піти з собакою разом, так правильніше, залишилася б вона жива. Проявив характер, та пізно вже.
Герасим був кріпаком, тобто практично рабом своєї пані. А значить і виховання було таке, що не послухатися навіть думки не було.
Послухатися наказу означала спочатку смертну кару, потім звичаї стали вільніше, вбивати не вбивали, а ось відшмагати до напівсмерті і зробити людину інвалідом - запросто.
Ні, Герасим не боявся смерті, він просто знав, що бариня навіжена і свій наказ не скасує. І якщо він сам цього не зробить, то це зробить хтось інший, хто теж отримає наказ: кухар отруїть, інший слуга палицею заб'є.
Бажаючи, щоб його улюблениця зазнала дрижання, він вирішив зробити це найбільш швидко і безболісніше для неї, адже вона до останньої секунди не бачила наближення смерті.
Сам він після цього пережив стрес - стати вбивцею віруючими людині важко подвійно, крім того він бачив, що великої потреби в її смерті у пані не було - тільки примха. Як примха в його роботі у неї, а не в селі, де він виріс. Як примха не дозволили йому одружитися на коханій дівчині.
Якщо до цього Герасим сподівався на Бога, і жив як всі слуги, то переступивши межу він став грішний страшним гріхом. Тому зробити ще один смертний гріх - піти від барині (адже це Бог так створив, що одні люди служать іншим), вже йому було все одно.
Не треба забувати, що час дії - період кріпосного права в Росії. До того як втопити Муму, Герасим був вірним слугою своєї пані, її слово для нього був закон. Він жодного разу не посмів її не послухатися: ні коли вона надумала переселити його з рідного села, куди він просто корінням вріс, ні коли вирішила видати заміж його улюблену Тетяну за п'яницю Капітона. Думка про те, щоб піти від барині, виникла у Герасима спонтанно, після загибелі Муму. Тільки тоді він, дивлячись на красу природи - тихою, вільної, теж відчув себе вільним, мають право на власні почуття, наділеним волею.
Я б скоріше зрозуміла, якби Герасим сам втопився, а собаку залишив. У дитинстві не розуміла, навіщо нам в школі нам "викладають" Муму (тільки показати класову нерівність?), Але як можна втопити улюблене беззахисне створіння? Зараз думаю, що. напевно, від жалості втопив, щоб не мучилася -такі були поняття в той час, навряд чи б бідні люди змогли її підгодовувати, до кого німий міг її прилаштувати? Але відчуття від розповіді до сих пір важке: як можна своїми руками з любові і співчуття. Невозможно..Фінал здається надуманим.