Старий апарат УЗД це не показник його роботи, на старих апаратах працюють багато, головне, щоб лікар який на ньому працює був професіоналом, і зміг все побачити. Я наприклад, знаю лікарів, які працюють на найсучаснішій на сьогоднішній день апаратурі, і не можуть встановити правильний діагноз, і доводиться йти зі знімком до тих, у кого тридцять років безперервного стажу, і які працюють «дідівським способом», в простих поліклініках , і безпомилково ставлять діагноз тому, що у них є знання, професіоналізм в роботі, і безкорисливість по відношенню до пацієнтів.
Якщо є альтернатива, то звичайно ж варто йти туди, де апріорі результати дослідження будуть більш об'єктивними. Похід на УЗД в безкоштовну поліклініку, якщо обладнання там застаріле, буде просто втратою часу. А в гіршому випадку може ще і стресогенним стати, адже багато параметрів не вдасться розглянути і є ймовірність, що все одно доведеться робити повторне дослідження, але при цьому ще й неабияк понервувавши. Тому краще заощадити власний час і нерви і заплатити відразу якусь суму, захистивши себе від можливих проблем.
УЗД робили багато разів. І черевної порожнини і лімфатичних вузлів. Бував і на платних і на безкоштовних за квотами. Можу сказати, що все залежить від фахівця. Якщо кваліфікований фахівець узіст, то все буде нормально. Він на будь-якому апараті повинен виявити всі і зробити правильний висновок. Якщо, наприклад, виходити з принципу - новий, значить краще - невірно буде. До того ж якщо на цьому новому обладнанні працює молодий спеціаліст. Тому найголовнішим є - фахівець. Так скажімо людський фактор, а не інструментальний. Так, погоджуся, що від інструменту, в даному випадку УЗД-апарату можливо багато залежить. Але, якщо ранжувати за ступенем важливості - я висловив своє припущення. Мій досвід такої. Я 1 раз на рік роблю УЗД черевної порожнини. Незалежності від того, потрібно чи ні. І ходжу весь час до одного і того ж фахівця. Я зрозумів, що різні узіст можуть давати різні висновки. Тому в моєму випадку все виглядає в динаміці. Підводячи підсумок можна сказати: 1. Спеціаліст, 2. Один і той же фахівець, 3. Узі апарат. Ось така послідовність важливості.
Я ось найперший раз планове узі робила в жіночій консультації нашої, де спостерігалася. хоча чула, що узістка неточно визначає стать і так далі. А решта узі все робила за окрему плату, але це дійсно коштує досить пристойно. Але я все ж думаю, що багато в чому все залежить від самого фахівця. деякі і на дорогому апараті нічого путнього не зможуть сказати і порадувати. А інші і на будь-якому обладнанні так все докладно розпишуть і заспокоять вагітну, що залишаться тільки приємні спогади.