Власне, сталася така ситуація. Вчора брав в одному каршерінге (авто напрокат) автомобіль. Завершення оренди відбувалася на вулиці Окружна (Москва) біля станцій Локомотив / Черкізовському. Я поставив машину в прилеглий кишеню і пішов у своїх справах. Власне, сьогодні мене в 8 ранку починають довбати з каршерінга, що машина на штрафмайданчику за порушення ПДР знака 3.27 (зупинка заборонена) і її відвезли на евакуаторі. Але, порушення адже ніякого не було, тому що прилеглий кишеню не є проїзною частиною (більш того, це місце платного паркування незабаром, поки знаки не поставили). Так ось питання до людей, може хто стикався з такою ситуацією: що робити? Чи правильно я припаркував авто або з порушенням? Якщо порушення немає - як його оскаржити? Тому що ніяких протоколів і документів мені поки ніхто не надав, але сьогодні на тому ж місці я нарвався на інспектора, який мені з піною у рота доводив що на цей кишеню знак 3.27 також поширюється. Просто в перший раз в такій ситуації і рнемного розгублений. Фото не зробив, але схематично це виглядає так:
Більш того, на протилежній проїжджої частини стояли припарковані авто, але їх ніхто не чіпав, хоча там знак прямо перед носом і в обидві сторони! Які дії робити, щоб оскаржити це порушення, і порушення чи це взагалі?
UPD: Паркувався там, тому що в кишені також було припарковано багато машин і знака в видимості або дублюючого його не було.
Розкрити гілка 0
Я так іспит в ГИБДД завалив. В кишені за знаком знайшов місце для зупинки)
Розкрити гілка 0
Схоже на попадос під дію знака (
Розкрити гілка 0
НАДН в ГИБДД мені пояснили що якщо знака роздільною парковку немає то паркуватися не можна. На питання а якщо я в поле поставлю де немає знаків, ні чого не відповіли. мені запропонували подати в суд може і виграю
Розкрити гілка 3
Стоянка дозволена там де не заборонена. І чи не є обов'язковим при стоянці наявність знака парковки
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
Якщо ти поставиш знак там, де захочеш, ти порушиш ПДР 1.5.
А покарання за це передбачено КпАП 12.33, від 5к до 10к рублів.
Ви уважно почитайте КоАП.
4. Недотримання вимог, визначених дорожніми знаками чи розміткою проїжджої частини дороги, які забороняють зупинку або стоянку транспортних засобів, за винятком випадку, передбаченого частиною 5 цієї статті, -
5. Порушення, передбачене частиною 4 цієї статті, вчинене в місті федерального значення Москві або Санкт-Петербурзі, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розкрити гілка 2
Ех, а ось з 12.16 уделали :-( (виховний процес.)
Але я б все одно посилався на те що так, порушив, але по пункту першого статті 12.19
Дивіться, знак діє на ту сторону дороги, на якій він встановлений. Це аксіома.
Тобто щоб вийти з-під апн, вам потрібно або знаходитися не на дорозі, або на іншій стороні.
Якщо ви не на дорозі, то ви знаходитеся на приплив (Прилегла територія).
Тепер - чим є те місце, де ви запарковалісь:
1. Чи є вона ПЧ (проїжджа частина) або приплив?
Даішники будуть наполягати на тому, що це саме ПЧ (Тобто частина дороги і знак на неї поширюється). У якість доказів буде приведений термін "Розширення" (Такий термін дійсно є в ПДР, 9.1, наприклад). Частина дороги => 3.27 діє.
В якості додаткового. аргументу вам буде сказано, що тротуар теж частина дороги (Навіть показано визначення в ПДР), після чого скажуть, ну як же приплив може бути посеред дороги?
Тепер ще трохи розбавлю позитив від відповіді вище:
Нехай, в теорії, приплив може бути посеред дороги, але: В визначенні приплив також відсутнє слово кишеню. Тобто чистим визначенням ви дану ділянку дороги (Соррі, вам, на розборі апн краще використовувати інше формулювання) під приплив не підведе, а під розширення ПЧ воно потрапляє як не можна добре.
Резюмуючи: 3.27, евакуація. Якщо поїдете на розбір - напишіть, чим закінчилося (Особливо якщо вдасться оскаржити протокол)