На сьогоднішній день проблема утилізації ядерних відходів усе ще не вирішена. Головна складність полягає в тому, що ці відходи містять у собі мало не половину таблиці Менделєєва і в кожному конкретному відході пропорції між різними елементами дуже сильно різняться. Тому розділити їх хімічними реакціями практично неможливо. Залишається тільки один шлях - дожигание. Це коли відхід постійно бомбардують нейтронами до тих пір, поки всі радіоактивні елементи від нейтронів НЕ розпадуться на нерадіоактивні. Сам це спосіб був запропонований ще 50 років тому, але до цих пір не реалізований. Тому сьогодні відходи просто тупо складують. Для цього використовуються процеси заскловування, цементування або бітумінізірованія: заливають у форму рідке скло, бетон або бітум, додають туди радіоактивний бруд і дають застигнути. Потім дістають затверділий блок і відправляють його в сховище відходів.
Всі фахівці розуміють, що таке рішення - це зовсім не вирішення проблеми, а перекладання її на плечі нашим нащадкам. Тому що таке зберігання відходів відрізняється низькою надійністю: тепло всередині зберігаються блоків все одно виділяється з-за радіоактивного розпаду і його треба відводити шляхом прокачування повітря через сховище, але якщо з якоїсь причини подача електроенергії на повітродувки припиниться, охолодження зупиниться і блоки так розігріються , що почнуть руйнуватися і радіація почне вириватися назовні. Тому в майбутньому, коли з'явиться прийнятна технологія, блоки все одно доведеться діставати і якось їх переробляти. А поки що доводиться просто складувати.
Тепер щодо альтернативи. Так, альтернатива є. Але це не відомі всім Сонце, вітер, біогаз або хвилі. Тому що ці джерела енергії відрізняються низьким виходом енергії на одиницю маси і високою нерівномірністю енерговиділення. Тому на них доводиться витрачати багато металу і ставити додаткові акумулюють ємності, що сильно здорожує вироблення електроенергії. Розвивають їх зовсім не з економічних причин, а з геополітичних: так як Європа отримує нафту з Близького Сходу, а газ з Росії, то вона потрапляє у своєрідну залежність від Росії та Близького Сходу і для зменшення цієї залежності уряду всіляко стимулюють використання поновлюваних енергоджерел шляхом скасування на них податків і навіть доплату користувачеві.
Є, скажімо так, більш звична альтернатива і менш звична. Більш звична альтернатива - це використання метаногідрітов з морського дна північних і південних морів. Коли метан виділяється з тріщин морського дна, він при низькій температурі і високому тиску реагує з водою і створює метаногідрід: білу пухку масу, схожу на сніг. Якщо цю масу з дна дістати і кинути в піч, метан починає при нагріванні виділятися і згоряти, даючи потрібне тепло. Але складність полягає в тому, що метаногідрід починає розкладатися вже при підйомі в ході скидання тиску. Тому піднімати його треба дуже швидко і використовувати відразу після підйомі, не зволікаючи ні секунди. А це - дуже складне технічне завдання.
IGOR PROKHOROV [10.7K]