Тільки через взаємодію з широкими верствами суспільства бізнес зможе стати справді політично впливовим
Велика частина працездатного (а значить, і голосуючого) населення трудиться в комерційному секторі, на підприємствах промисловості або сфери послуг. І більшу частину життєвого часу вона проводить на роботі, а значить - в трудових колективах. Це життєва обставина - колосальний електоральний і політичний потенціал для політиків. Замість того, щоб намагатися організувати і мотивувати людей, які їх не знають і навіть часом не мають часу вивчати їх програми, політикам і партіям набагато легше отримати в своє розпорядження вже організовані спільноти і колективи.
Технології залучення організаційних ресурсів бізнесу в політиці з часом удосконалюються. Найвідоміший і старий метод - політична робота безпосередньо з трудовими колективами. Його практикували ще більшовики - багато в чому завдяки налагодженій мережі агітаторів і організаторів на заводах вони зуміли захопити владу. Згодом партійні осередки на підприємствах стали важливим елементом структури радянської влади взагалі. У пострадянському варіанті «корпоративний ресурс» активно застосовувався регіональних виборах - лояльні підприємства через примус залучали своїх працівників до участі в «правильних» масових заходах або для «правильного» голосування. Незважаючи на свою архаїчність, цей усюди висміяний і легко виявляється конкурентами метод «мобілізації електорату» все ще продовжує використовуватися.
Якщо залучення трудових колективів комерційних підприємств в наказовому порядку можна жартома порівняти зі стадією «рабовласницького ладу», то підхід команди Бориса Титова чимось нагадує парламент середньовічної Англії, який початково був створений, щоб представляти інтереси найбільших феодалів перед королем. Але, на відміну від англійського парламенту, «Партії зростання» ще належить довести своє право на політичне представництво інтересів бізнес-еліти.
Основною причиною зниження попиту на автомобілі в умовах кризи став ціновий фактор. Попит покупців зміщується в бік більш бюджетних моделей, знижуючи прибуток автовиробників. Крім того, автомобілів в базовій комплектації істотно проводиться істотно менше, ніж автомобілів в додатковій - автоконцерни зацікавлені в прибутку власних дочірніх підприємств, які виробляють додаткове обладнання. Таким чином, зниження споживчого попиту призводить до зниження економічних показників не тільки автомобільної, але і ряду суміжних галузей промисловості.
Підхід створюється «Партії зростання» представляє інтерес як спроба об'єднати бізнесменів-однодумців із загальною ідеологією - наприклад, прихильників державних інвестицій в економіку і «м'якої» грошової політики. Однак спроба залучити всі бізнес-співтовариство в політику через подібну схему - це в значній мірі вже «вчорашній день» політичних технологій.
Тільки через взаємодію з широкими верствами суспільства бізнес зможе стати справді політично впливовим. Це - вимагає часу і зусиль, але найбільш сучасна і потенційно ефективна стратегія.
Тільки. гусак лисиці не товариш, демагогію можете залишити для своєї дружини пан Титов. Тільки перерозподіл капіталу з виногорілчані і сировинного сектора в реальне виробництво може врятувати Росію як державу, демагоги на зразок Титова у владі не хочуть і не можуть створити умов для цього, тк знаходяться в залежності від політики глобалізму передбачає РФ роль сировинного придатка, що неодноразово підтверджувалося сьогоднішньої економічної владою в РФ.
Дуже розумне міркування.
Ще б розширити за змістом. Але зробити більш лаконічним. Можна було б кількома повторюваними виступами створити правильне уявлення про деякі речі.
Можна додати, що бізнес - це "короткі гроші".
А гос.проізводство - "довгі гроші".
Принципово різні речі.
/ А роль ВВП, тут чисто для меблів /
Не згоден, тут проглядається інша роль, роль Гаранта непорушності існуючої системи, результатів грабежу країни і знищення її промисловості.
Скільки промислових підприємств було знищено в роки його правління, вже після ЕБНа?