Берія Сталіна не вбивав
Після того, як встановлено, що все сходиться на ЦРУ, слід вирішити, а хто допомагав ЦРУ. Почнемо з Лаврентія Павловича Берії. Єдиним доказом вбивства Сталіна Берією є свідоцтво В.М. Молотова письменникові Ф. Чуєву. В одній із розмов Молотов повідав, що Берія 1 травня 1953 роки йому сказав: «Це я вас всіх врятував. Це я його прибрав ». Молотов продовжує: «Хрущов навряд чи допоміг. Він міг здогадуватися. А можливо. Вони все-таки були близькі. Маленков знає більше. Що Берія причетний до цієї справи, я допускаю. Він зіграв дуже підступну роль ». У бесіді з письменником В. Карповим В.М. Молотов уточнює: «На трибуні Мавзолею 1 травня 1953 року відбулося така розмова. Берія дуже значуще сказав мені, але так, щоб чули стояли поруч Хрущов і Маленков: «Я всіх вас врятував. Я прибрав його дуже вчасно ».
Але чи були мотиви у Берії для вбивства Сталіна? Чи було вбивство Сталіна йому вигідно? Швидше за все, чутки про те, що Сталін хотів усунути Берію, як і те, що Берія причетний до смерті Сталіна, виходять з одного джерела - з Політбюро. Сказав Хрущов, повторив Мікоян, підтакнув Молотов.
Чому у Берії не було мотивів бажати Сталіну смерті? Так по дуже простій причині - він нічого від неї не вигравав. Смерть Сталіна приводила до переходу керівництва країною до Малєнкова і Берії. Але вони і так керували країною. У 1947 році було утворено бюро Ради Міністрів СРСР з широкими повноваженнями. Головою бюро призначили Берію, заступниками - М. Вознесенського і А. Косигіна. Дуже скоро Берія став другою людиною в країні. У 1951 році всі документи по лінії Ради Міністрів доповідалися Сталіну після візи Берія.
Рука технократа Берії відчувається в управлінні післявоєнної економікою - там все більше звучала тема науки, технології, модного зараз слова «інновації». Вченим було дано безпрецедентно великі права у вирішенні всіх тих питань, які стосувалися науки і технологічного розвитку країни. Сталін же, бачачи, що Берія прекрасно справляється, практично відійшов від повсякденного управління країною.
Якщо викинути ідіотські домисли про патологічному владолюбство Берії в той же помийницю, де покоїться нісенітниця про сталінську параної, і подивитися реальні, шкурні мотиви, то ми тут же бачимо, що йому, єдиному з усіх, в разі передачі влади від партії до уряду нічого Чи не загрожує. Берія був «промисловець», а не апаратник, як інші, і в цьому випадку тільки вигравав, він був зацікавлений в сталінських перетвореннях, в результаті яких міг отримати набагато більші влада і вплив, ніж мав. Які? Якщо говорити про наступника Сталіна на посаді голова Радміну, то в його оточенні іншої фігури, окрім Берії, просто не проглядалося. Не було іншої людини, який поєднував в собі відносну молодість (Берії в той час було всього 54 роки, стільки ж, скільки Сталіну в 1933 році), досвід роботи (величезний), практичну хватку і неабиякий розум.
Єдиним його недоліком була національность- але, врешті-решт, це питання можна вирішити, якщо на посаді формального глави держави буде стояти український, як часто робилося в національних республіках: перший секретар - представник корінної національності, а другий - той, хто добре працює. Ні, він нічого не вигравав від смерті Сталіна - зате програвав все, аж до самого життя.
Навіщо Берії змова? Берія і так всіх обганяв у своїй інформаційній активності. Він був просто їх розумнішими. Він генерував ідеї. Як свого часу Сталін.
Сталін опікувався Берію і в Грузії, і в Москві. Він запропонував йому оселитися в Кремлі. Нарешті, Берія був вхожий до сім'ї Сталіна. Є фото, де Берія тримає на руках Світлану (але чомусь, судячи з її спогадами, Світлана ненавидить Берію).
А чи були у Берії можливості організувати вбивство Сталіна без участі Ігнатьєва? Ні. Нагадаю, що в 1953 р охорона Сталіна і Ближній дачі підпорядковується не Лаврентію Павловичу Берії, а особисто міністру держбезпеки С.Д. Ігнатьєву. Хрущов подбрехівает, що нібито Берія брав участь в підборі обслуги та охорони Сталіна. Мовляв, був час, коли Берія оточив Сталіна тільки грузинами. Сталін звернув на це увагу і звинуватив Берію, що він вірить тільки грузинам, тоді як українські йому, Сталіну, не менше віддані. Берії довелося замінити охорону.
За свідченням добре інформованого Судоплатова, все плітки про те, що Сталіна вбили люди Берії, голослівні. Без відома Ігнатьєва і Маленкова отримати вихід на Сталіна ніхто з сталінського оточення не міг.
Берія по лінії уряду міг давати директиви тільки МВС СРСР, тобто Круглову. Однак з МВС в МГБ були в 1949-1951 роках передані всі оперативні підрозділи, внутрішні війська, прикордонники, міліція та карний розшук. У МВС залишився лише ГУЛАГ, і його іноді називали «міністерством таборів». Правда, Берія ще курирував зовнішню розвідку, але тільки ту її частину, яка видобувала секрети для атомного проекту. Всього цього явно недостатньо для такого широкого змови.
Далі. Якщо Берія організував вбивство Сталіна, то які факти повинні були мати місце?
1. Було б зручніше, якби охорона дачі Сталіна підпорядковувалася Берії. Але це було не так.
2. Берія б зробив все набагато більш професійно, він був професіоналом найвищого класу. Фальшивки б не були так грубо скроєні. Фальшивки ж зроблені по-незграбно.
Отже, зіставлення фактів однозначно показує, що мотивів у Берії вбивати Сталіна не було. Більш того,
у Берія було найменше можливостей.
Починаючи з цього дня до нас почали надходити агентурні матеріали на Берію і його найближче оточення. Ці досьє привозив чоловік Круглова, якого ми знали під ім'ям Миколи Коротко. Зазвичай він був у цивільному, але одного разу приїхав у формі підполковника МГБ. Всі особливості поведінки, маршрути, розташування приміщень в особняку на вулиці Качалова, склад охорони Берії були вивчені досконально. Було розроблено кілька сценаріїв ліквідації.
На 10 годину на трьох «Перемогах» ми під'їхали до будинку Берії на Качалова, д. 28. Групою керував Коротко. Круглов зателефонував Берії по ВЧ і домовився, що Коротко привезе секретні документи і буде з охороною з трьох осіб. На цю годину нам вже було відомо, що, крім самого Берії, в особняку були чотири людини. Коротко і троє «супроводжуючих» з нашої групи були безперешкодно пропущені всередину будівлі, інші зайняли обумовлені схемою операції позиції біля фасаду і у внутрішньому дворі. Через дві або три хвилини пролунало кілька пострілів - я чув п'ять, може бути, шість ».
Чому Берію вбили? Відповідь проста: Берія почав розслідування вбивства Сталіна. Спочатку Берія подумав на Ігнатьєва. Але аж надто це була незначна особистість. Далі він став копати глибше і зрозумів, що Ігнатьєв просто не здатний був організувати цю операцію один.
А після вбивства Берії майже всі високопоставлені співробітники МДБ, пов'язані з розслідуванням вбивства Сталіна були заарештовані і розстріляні. Кінці у воду.
У нинішній патріотичної літературі існує стійке переконання, що їх убили (за ними адже провини немає) за те, що вони зберегли вірність Берії. Не віриться, що через те тільки, що вони відмовилися обумовити Берію. Мені здається, що нинішні патріоти дещо перебільшують значення корпоративної солідарності в ті часи. Тисячі і мільйони громадян негайно відрікалися від ворогів народу, якщо це було потрібно партії і державі.
З іншого боку, навіщо вбивати, якщо занадто вірних можна відправити в місця не настільки віддалені? Для цього є особлива нарада, і їх легко могли також відправити вартувати табору, як відправили Власика навесні 1952 р
Я більше, ніж упевнений, що в ході розслідування, якщо воно взагалі було, соратникам Берії робилися прозорі натяки, що Берії вже немає в живих, і навіть показували того псевдо-Берію, якого тримали в бункері, - і їм не було ніякого резону зберігати вірність убитому товаришеві.
Зовсім інша справа, якщо ми припустимо, що їх вбили не за вірність, а за те, що офіцери дуже мно го знали. Моя версія підказує, що ці офіцери щось знали про хід розслідування Берією вбивства Сталіна, і треба було, щоб їх рот назавжди закрився. Ось за це їх і необхідно було вбити. Мабуть, в ході допитів їх запитували, що вони знають про розслідування вбивства Сталіна, і тих, хто хоч щось знав, потім убили.
Саме тому так довго тримали у в'язниці абсолютно невинної людини сина Сталіна, а потім, в кінці кінців, теж убили. Курирував органи в цей момент Булганін. Справа Берії могло б допомогти в з'ясуванні справжньої причини вбивства цих офіцерів. Як свідчать ті, хто його Новомосковскл, там немає звинувачень, які тягнули б на розстріл.
Отже, відсутність серйозних доказів того, що Берія убив Сталіна, відсутність у нього мотивів і можливостей, а також поведінку Берії під час хвороби і після смерті Сталіна не допускають думки про те, що саме Берія допомагав заокеанським ляльководам в організації вбивства Сталіна. Вбивство Берії і відразу ж припинення реформ і демонтаж сталінського соціалізму також свідчать, що це не він організував вбивство Сталіна.