Образ Базарова. Сила і безсилля героя роману Тургенєва «Батьки і діти»
Ламати - не будувати.
Сім разів відмір один раз відріж.
Євген Базаров - моя протилежність. В його характері було, здавалося, багато з того, за що можна поважати людину і чим захоплюватися в літературному героєві: розум, самобутність, фізична сила, впевненість в собі, величезна працездатність.
Цей нігіліст в суперечці побиває аристократа Павла Петровича Кірсанова, вміє змусити інших слухати себе, поважати свою точку зору. У чому ж справа, чому він так неприємний мені. І тільки готуючись до іспиту з літератури, я ясно зрозумів, що відштовхувало мене в цьому тургеневском герої: егоїзм і себелюбство, відсутність жалю і доброти до інших.
Євген Базаров не схожий на інших відомих мені літературних героїв, створених письменниками 19 століття. Онєгіна, Печоріна, П'єра Безухова, Андрія Болконського я не можу поставити поряд з ним. Мабуть, тільки герої Чернишевського Лопухів і Кірсанов почасти нагадують нігіліста, але навіть вони і "похмуре чудовисько" Рахметов здаються мені більш людяними. Є якась схожість в світогляді між Базаровим і Раскольниковим, але якщо Родіон Романович постійно сумнівається, мучиться і страждає, то Євген Васильович точно кремінь.
Чи не схожий Базаров і на інших тургеневских персонажів. Письменник сам визнавав цей факт. З Рудіна, Інсарова героя "Батьків і дітей" не порівняти. Подивимося, хто ж він.
Ще два роки тому, розбираючи роман Тургенєва в школі, ми спокійно приймали на віру те, що Базаров і йому подібні - люди, які готують революцію. Але сьогодні, коли я став трохи дорослішою, щоб задуматися про те, що відбувається у нас в країні, і коли я побільше дізнався про революціонерів, я думаю, що багато неправильно в міркуваннях цього нігіліста.
У чому його сила? У тому, що він представник нового часу. Аристократи, на зразок Павла Петровича, віджили своє. Вони прекрасно жили за чужий рахунок, але з їх допомогою країна відстала від Європи. Потрібні нові люди і нові ідеї. Євген Базаров протягом усього роману і являє нам цю нову ідею. Якщо уважно придивитися, то можна вловити і подібність між тим часом, що описує Тургенєв, і нашим. Сьогодні також старі ідеї, а разом з ними і керівники комуністичної партії пішли ви минуле. Потрібно проводити реформи, витягувати країну з болота. Про те, як це робити, і йдуть нескінченні суперечки.
У чому слабкість Базарова? На мій погляд, головна його слабкість в тому, що він тільки заперечує, він не несе нічого позитивного. А як людям жити з одним запереченням? Сьогодні теж багато людей, які відмінно критикують старе, чудово доводять, що дуже багато треба змінювати, але нічого путнього запропонувати, а тим більше зробити, не можуть. У них, як у віршах Некрасова, виходить: "якщо до справи торкнеться, то біда, світ винен у невдачах тоді". А Євген Базаров присвоїв собі "титул" нігіліста і все заперечує: релігію, науку, сім'ю, моральність і т.п. Особливо моторошно стає, коли вдумаєшся, що ж він заперечує і такі речі, як мистецтво, любов. Зрозуміло, життя багатше його ідей, і сам же "теоретик" закохується "нерозумно, шалено". Поки Євген Базаров розмірковує про це в їдальні Кірсанових або в вітальні Одинцовій, це його справа, його примха. Але сіли він прийде до влади? А саме такі до неї і рвуться.
Я згадую знамените місце в суперечці Кірсанова з Базаровим. Микола Петрович запитує, чому Базаров і його однодумці все заперечують, а по суті, руйнують, але нічого не будують? Адже треба будувати? Базаров з гордістю відповідає:
"Це вже не наша справа. Спочатку слід місце розчистити". І мені мимоволі хочеться вступити в суперечку. Запитати про те, як же можна щось руйнувати, не отримавши схвалення того, хто живе в цій будівлі? Як можна ламати, не маючи чіткого плану, що і як будувати? Чи не так у нас після 1917 року посилено ламали, щоб "місце розчистити", вигукуючи: "Ми наш, ми новий світ побудуємо!", А потім виявилося; що "архітектори-то" безграмотні і злочинці до того ж?
Може бути, кому-то такі герої подобаються. Але для мене садівник, Обробляти свій маленький садок, неграмотна бабуся, яка доглядає за малюками, набагато більш "герої", ніж Базаров. Адже вони в міру своїх сил створюють, а він руйнує.
Як же це ламати, не знаючи навіть чому? Павло Петрович справедливо не може цього зрозуміти. І йому відповідає "молодий учень" Базарова Аркадій: "Ми ламаємо, тому що ми-сила". А сила, на його думку, не дає звіту. Мені дуже б не хотілося, щоб на зміну старим правителям прийшли нові, які вважають головним своїм обов'язком тільки "місце розчистити", а не будувати нове. Адже на цьому місці ми з вами живемо.
І мені нічого додати до думки Павла Петровича про те, що останній музикант, якому дають за вечір п'ять копійок, корисніше таких, як Базаров, тому що він представник цивілізації, а не грубої монгольської сили.
Вивчаючи літературу першої половини 19 століття, ми говорили про особливі літературних героїв- "зайвих людей" Онєгіні, Печоріна. До них, як відомо, відносять і тургеневского Рудіна. Але якщо розсудити, то і Базаров ставиться до того ж "розряду". Адже крім руйнування, у нього немає більше ніякого діла.