Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Головбух».
Рекомендація: Як провести аудиторську перевірку в організації.
«Види аудиту
Аудит буває двох видів *:
Ситуація: чи може один із засновників (учасників. Акціонерів) ініціювати проведення аудиторської перевірки в організації *
Відповідь на це питання залежить від організаційно-правової форми організації.
Хто може проводити аудит
Вимоги до аудиторським організаціям (аудиторам)
Аудитори (аудиторські організації. Індивідуальні аудитори) не має права проводити перевірку. якщо *:
- аудитор (його керівник або посадові особи) є засновником (учасниками. акціонерами) аудиту;
- аудитор (його керівник або посадові особи) займає посаду. відповідальну за організацію і ведення бухобліку і складання звітності в аудиту (наприклад. керівник. бухгалтер);
- аудитор (його керівник або посадові особи) складається в близькій спорідненості з посадовими особами. відповідальними за організацію та ведення бухобліку і складання звітності в аудиту (наприклад. керівником. бухгалтером);
- об'єкт аудиту є засновником (учасником. акціонером) аудитора;
- об'єкт аудиту є дочірнім суспільством засновника (учасника. акціонера) аудитора;
- у перевіреній організації та аудитора є загальні засновники (учасники. акціонери);
- протягом трьох років. попередніх аудиту. аудитор вів (відновлював) бухоблік у перевіреній організації або становив її фінансову (бухгалтерську) звітність;
- об'єкт аудиту є страховою компанією. з якої аудитор уклав договір страхування відповідальності.
Принципи проведення аудиту
- дотримання вимог законодавства щодо оформлення первинних документів;
- розкриття в бухгалтерській звітності інформації про переоцінку основних засобів;
- списання основних засобів з бухобліку;
- прийняття до бухобліку об'єктів основних засобів. отриманих в господарське відання;
- відображення в Бухгалтерському балансі даних про матеріально-виробничих запасах;
- оцінка в Бухгалтерському балансі готової продукції;
- розкриття в Бухгалтерському балансі даних про витрати майбутніх періодів. різних за характером;
- визнання відсотків по кредитах і позиках;
- облік витрат на відновлення основних засобів;
- відображення оплати праці працівників в звіті про рух грошових коштів;
- розкриття інформації про бенефіциарних власників;
- коригування оцінки фінансових вкладень;
- списання оціночного зобов'язання;
- складання консолідованої фінансової звітності.
Якщо аудитор приходить до висновку. що бухгалтерська звітність відображає достовірно фінансовий стан компанії. то він висловлює немодифіковані думку.
Модифіковане думку аудитор висловлює в наступних випадках *:
- на підставі отриманих аудиторських доказів встановлено. що бухгалтерська звітність містить суттєві викривлення;
- аудитор не може отримати достатні докази того. що бухгалтерська звітність. розглянута в цілому. не містить суттєві викривлення.
Модифіковане думка може бути виражено в таких формах *:
- думка з застереженням;
- відмова від висловлення думки;
- негативну думку.
Аудитор повинен висловити думку з застереженням. якщо *:
- отримані достатні докази того. що вплив спотворень. розглянутих по окремості або в сукупності. є істотним. але не зачіпає більшість значущих елементів бухгалтерської (фінансової) звітності;
- у аудитора відсутня можливість отримання достатніх аудиторських доказів. на яких можна засновувати свою думку. При цьому аудитор може зробити висновок. що вплив невиявлених викривлень є істотним. але не зачіпає більшість значущих елементів бухгалтерської (фінансової) звітності.
Ситуація: чи повинна аудиторська організація перевіряти правильність розрахунку податків і відображати результати такої перевірки в аудиторському висновку *
Відповідь на це питання залежить від мети аудиту (відбивається в договорі).
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»