Щасливий Ви людина! Ряд органів краще не знати.
Це, як раз, вони постанову виносять у справі. Це типу слідчого відділу. Туди стікаються всі протоколи, а вони їх переглядають, заслуховують боку, виносять рішення. Ось це рішення вже і оскаржують в суді. Саме вони вирішують вилку від 300р. - до позбавлення. Саме в цьому відділі люди і намагаються отримати зв'язку. Я думаю зрозуміло, чому?
Якщо Ви знизу ще припишіть що з виною не згоден і прошу надати мені адвоката для захисту, то інспектор потрапив і йому за те, що він виніс постанову, коли водій не згоден з виною, настучат по вухах;)
чесно? ліниво колупати документи
по-перше, якщо ви згодні з порушенням діє спрощений порядок оформлення - Постанова-Квитанція, яку виписують ЗАМІСТЬ протоколу при оформленні
якщо ж ви не згодні - починає діяти загальний порядок розгляду справи про АПН, описаний в КоАП РФ
далі копіпаст
"Ст.28.8 КпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення направляється посадовій особі, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення протягом доби. При цьому КпАП не передбачено спрямування протоколу самому собі, що суперечило б принципам об'єктивності та законності розгляду справи. Зокрема, посадова особа, яка отримала протокол та інші матеріали адміністративного розслідування, зобов'язана з'ясувати чи правильно складено протокол, чи є обставини, що виключають произв дство у справі, чи достатньо наявних матеріалів для його розгляду по суті, є клопотання, відводи і т.д. (ст.29.1 КоАП). Також при підготовці до розгляду справи вирішується питання про повернення протоколу посадовій особі, що склав протокол, в разі неправильного складання протоколу або неповноти представлених матеріалів (ст. 29.4 КоАП). Однак посадова особа не може повернути протокол самому собі для виправлення помилок і оформлення інших матеріалів справи, так як це не передбачено КпАП. Крім того, посадова особа, що діє на стадії порушення адміністративного провадження і направив власноручно складений протокол на розгляд, вже вважає, що матеріалів у справі достатньо, а помилок немає. При таких обставинах ця посадова особа при розгляді справи і винесенні постанови виходитиме з первинних своїх же установок про законність і достатність зібраних матеріалів у справі, а в разі виявлення помилок буде схильне до їх приховування, тобто буде зацікавлене у вирішенні справи. Відповідно до ст. 29.2 КоАП посадова особа, на розгляд яких передано справу про АПН, не можуть розглядати дану справу в разі, якщо ця особа особисто, прямо чи побічно зацікавлений у вирішенні справи. При наявності таких обставин посадова особа зобов'язана заявити самовідвід (ст.29.3 КоАП). "
трохи одужаю, ПК тільки до 1 МРОТ, більш, все одно протокол і постанову
до того ж ОКРІМ вищесказаного винесення постанови відразу після порушення справи про АПН і складання протоколу фактично позбавляє вас права на юр. допомога, такі речі скасовуються за формальними ознаками пачками
"При цьому КпАП не передбачено спрямування протоколу самому собі, що суперечило б принципам об'єктивності та законності розгляду справи."
а ось це твердження на чому грунтується?
ніде про це нічого не знайшов. чому ви думаєте, що суперечило б?