- Що ж було насправді?
- Метою проекту було порятунок Аральського моря?
- Ні. Воду спочатку треба було дати родючим, але безводних земель, де можна було вирощувати кукурудзу на зерно і сою - такі необхідні для нашого тваринництва фуражні культури ... Без побудованих свого часу іригаційних систем в республіках Середньої Азії важко було б розраховувати на зростання їх промислового і сільськогосподарського потенціалу. Каракумський канал, наприклад, вдихнув життя в Туркменію. 500 кубічних метрів в секунду подається в канал з Амудар'ї, і коли б не це - невідомо, як би розвивалася ця республіка, незважаючи на всі її нафтові і газові багатства.
- За розбір води розплатився Арал.
- Питання це не однозначне. У цьому регіоні живе 40 мільйонів людей. А вода тільки одна - Амудар'я і Сирдар'я. Відновити Арал - значить відняти воду у цих людей. Ми в кінці 80-х розробили комплекс заходів по збереженню Аралу як природного об'єкта і одночасно зі створення нормальних умов життя для населення. Ця програма під тиском тих же сил не була тоді затверджена у відповідних інстанціях СРСР. А сьогодні вона взята за основу урядами держав Центральної Азії і фінансується Світовим банком.
Найбільше обурювала несумлінність супротивників перекидання, їх прагнення замовчувати факти, коли вважали це вигідним для себе. Адже вони мовчали про вже побудованому в 1962-1974 роках каналі Іртиш-Караганда, за яким за 458 кілометрів вода Іртиша була подана в Караганду, Екібастуз, Теміртау. Чи не говорили і про канал, по якому вода Каховського водосховища пішла в посушливу Таврію і на Кримський півострів для виноградників, санаторіїв. Ці два проекти якраз і є прикладом перекидання частини стоку річок у маловодні зони.
Взагалі, було багато всяких підтасовок, висувалися часом фантастичні звинувачення. Писали, що перекидання річок може вплинути на зміну напрямку осі Землі! І народ читав, вірив.
- Але все-таки чому проект поворот а північних річок викликав такий потужний резонанс в суспільстві?
- Мені здається, все дуже просто. В ті часи набирало сили протестний рух в середовищі творчої інтелігенції, невдоволення діями влади. І якраз нагодилися проекти перекидання, які були сприйняті суспільством неадекватно. Цю ідею, як кістка, кинули людям на поталу. Кажу це не голослівно, бо в ті часи мені доводилося зустрічатися з керівництвом країни найвищого рівня, пояснювати ситуацію. Зі мною погоджувалися, але виступити на підтримку проекту або хоча б з поясненням суті справи ніхто не хотів. Але ж проект перекидання води з сибірських річок до Середньої Азії виник ще в кінці XIX століття, а на початку XX століття, в 1902 році, розглядався навіть у Імператорської Академії наук Росії і був визнаний цілком розумним. Відповідні документи ми надавали керівництву.
- Як ви думаєте, сьогодні про цей проект можна остаточно забути?
- У цій історії зарано ставити крапку. Не знаю коли, але проект в тому чи іншому вигляді буде обов'язково здійснений. Центральна Азія в геополітичному плані - виключно важливий регіон, і світова спільнота повинна бути зацікавлена в тому, щоб тут була спокійна обстановка, нормальні умови життя і продуктивної праці. Не випадково сьогодні на найвищому рівні обговорюються варіанти перекидання в Середню Азію стоку Індостанського річок. Китай приступив до великомасштабних робіт на Іртиші, скільки води він забере з цієї річки, а скільки залишиться Казахстану і Росії - ніхто не знає. І без додаткової подачі води в басейн Аральського моря світова спільнота не обійдеться. Хто протягне народам Середньоазіатського регіону руку допомоги, той і буде їхнім другом на все часи.
- Півтора-два десятка років тому проблема повороту (зауважу, сам термін невірний) північних річок дуже розбурхувала суспільство. Сьогодні це питання на порядку денному не стоїть. Мова про інше. Про можливу (повторюю, можливої!) Перекидання частини стоку Обі в райони Центральної Азії. Давайте просто порівняти цифри: з цього регіону Росія отримує 36 кубічних кілометрів прісної води в рік, в той час як з Росії в цей регіон природним шляхом повертається тільки 8 кубічних кілометрів.
За всіма міжнародними нормами країна, з чиєї території протікає річка, має право забрати до половини її водостоку. Уявіть, яким буде Іртиш, якщо Казахстан, де води не вистачає, вирішить здійснити це. Що тоді станеться в Омській області, яка і зараз відчуває нестачу в воді, особливо після того, як Китай почав іригаційні роботи по відведенню води в верхів'ях річки? Якщо ми відмовимося навіть теоретично співпрацювати з нашими найближчими сусідами в питаннях водозабезпечення, то на наше місце прийдуть інші.
Опрацьовується проект перекидання частини стоку річки Ганг в Центральноазійський регіон. І у цього проекту є потужні спонсори, які дуже хотіли б прив'язати до себе колишні республіки СРСР, що стали нині суверенними державами. У справу все сильніше втручається геополітичний фактор. Так що якщо зі справи про воду вичавити сухий залишок, то виходить, що або ми перетворюємося в Іванов, не пам'ятають споріднення (а ми сотні років були добрими сусідами і навіть жили в одній державі), або шукаємо можливість зробити так, щоб наше добросусідство тривало . В іншому випадку не виключено, що поряд з нашими кордонами ми отримаємо нові точки напруженості, коли зневоднені держави почнуть самі розбиратися між собою, як і куди розподіляти воду мало не по краплині.
Розмовляв Леонід Плешаков.